卷4

旧五代史巻一攷证

梁太祖纪一九月帝遂与左右定计斩伪监军使严实

降于重荣　案旧唐书僖宗纪朱温之降系八月与

是书异新唐书及通鉴俱系九月与是书同疑旧唐

书误　又严实原本讹作严贵今据欧阳史及通鉴

改正

乃诏授帝左金吾卫大将军充河中行营副招讨使

案欧阳史云王铎承制拜温金吾卫大将军河中行

营招讨副使与是书谓僖宗招授者异攷旧唐书及

通鉴则王铎承制所拜乃华同节度在僖宗诏授以

前欧阳史以诏授为王铎承制当是删并之误

仍赐名全忠　案是书及旧唐书通鉴皆作僖宗赐名

惟鉴戒录云朱太祖统四镇除中令日名温与崔相

国连搆大事崔每奏太祖忠赤迁之闗东国无患矣

昭宗遽敇太祖改名全忠议者谓全字人王也又在

忠心甚不可也上方悔焉其说与诸史异葢𫝊闻之

不同尔

三年三月僖宗制授帝宣武军节度使　三月旧唐书

作五月

帝与许州田从异诸军同收瓦子寨　案瓦子寨原本

讹作瓦子寨攷通鉴注云黄巢撤民居以为寨屋谓

之瓦子寨则于字形近刋讹耳今改正

三月庚辰僖宗降制就封帝为沛郡王　案全忠之王

旧唐书系光唘元年三月据是书则元年惟増食邑

至二年三月乃进封也欧阳史从是书

十一月滑州节度使安师儒以怠于军政为部下所杀

案旧唐书云十月壬子朔滑州军乱逐其帅安师

儒师儒奔汴朱全忠杀之欧阳史同新唐书云十月

朱全忠陷滑州执义成军节度使安师儒通鉴同据

是书则师儒自为部下所杀与诸书互异又十一月

新旧唐书俱作十月

庚午贼将卢瑭领万余人于圃田北万胜戍　案通鉴

攷异云长厯四月甲辰朔无庚午薛史误今改旧唐

书光启三年四月正作甲辰朔以日数计之庚午乃

四月二十七日也据此乃通鉴攷异之误耳

乃就加帝检校太尉兼领淮南节度使　案全忠兼领

淮南旧唐书作光启三年十一月欧阳史作十二月

通鉴作闰十一月据是书则在九月以前与诸书异

又是书下文作闰十二月通鉴作闰十一月未详孰

是

九月亳州禆将谢殷逐刺史宋兖　九月新唐书及通

鉴俱作六月

郓州朱瑄　瑄欧阳史作宣

是时李璠郭言行至淮上为徐戎所扼不克进而还

案欧阳史云璠之扬州行密不纳据通鉴云李璠至

泗州时溥以兵袭之郭言力战得免而还是李璠未

尝至扬州也当以是书为得其实

二月丙戌僖宗制以帝为蔡州四靣行营都统　案全

忠为四靣行营都统新唐书及通鉴作正月癸亥旧

唐书作五月与是书异

㑹蔡人赵徳𬤇举汉南之地以归于朝廷　案徳𬤇之

降新旧唐书及通鉴俱系五月与是书同欧阳史叙

其事于正月疑有舛误

二月蔡将申丛遣使来告䌸宗权于帐下　案宗权之

执旧唐书作文徳元年十二月新唐书作十一月欧

阳史作正月与是书作龙纪元年二月者互异未详

孰是

三月又加帝检校太尉兼中书令进封东平王　案全

忠进封旧唐书系四月与是书异

十月壬午筠遂降宿州平　案宿州之下旧唐书系十

一月新唐书欧阳史通鉴俱与是书同

十一月丁未曹州禆将郭绍宾杀刺史郭饶举郡来降

案新唐书十一月已未曹州禆将郭铢杀其刺史郭

词叛附全忠通鉴同与是书异

遂领兵于村落间　案领字攷文义应是顿字之譌今

改

次于鱼山　鱼山欧阳史作渔山攷通鉴亦作鱼山今

仍其旧

尽夺其饷于高呉　高呉通鉴作高梧攷是书前后俱

作高吴今仍其旧

是时太原遣将史俨儿李承嗣以万骑驰入于郓　案

史俨儿通鉴作史俨攷旧唐书初兖郓求援于太原

克用令蕃将史完府何怀寳等以千骑赴之不言赴

郓为何时据此书下文云八月获蕃将史完府十月

擒何怀寳然则四月驰入郓者当是史完府何怀寳

非史俨儿李承嗣也参攷是书唐武皇纪及李承嗣

传承嗣等入郓定在二年之冬此纪似有舛误通鉴

并采梁唐帝纪亦未详攷

朱瑄脱身遁去　案朱瑄之败通鉴系九月辛未与是

书系八月异欧阳史从是书

十月帝驻单于郓齐州刺史朱琼遣使请降　十月新

唐书昭宗纪作十一月

及蕃将何懐宝等万余人以袭曹州　何懐寳通鉴作

薛懐寳攷旧唐书亦作何懐寳今仍之

十二月葛从周领兵复伐兖　案通鉴云全忠去兖留

葛从周将兵守之与是书异又是书葛从周𫝊乃十

月事

辛卯营于济水之次　案胡三省云汉以后无济水此

济水葢即郓城清河水也

是时珙弟珂实为蒲帅　珂原本讹琦今据新唐书王

重荣𫝊改正

九月帝以兖郓既平将士雄勇遂大举南征　案旧唐

书昭宗纪师古渡淮在十月而清口之败在十一月

是书系于九月葢因南征之议实始于九月遂牵连

书之亦未暇细详月日耳欧阳史改作九月攻淮南

则清口之役乃因雨雪而败有九国志可攷断非九

月事也

旧五伐史巻一攷证