卷8
钦定四库全书
隶辨卷八 长洲顾蔼吉撰
碑攷下
圉令赵君碑 初平元年
字原云在邓州一统志云在南阳县旧文宣王庙内
南阳县宋属邓州今俱属河南南阳府
额题云汉故圉令赵君之碑八篆字为二行碑圗云
晕三重唯内一重自右达于左汉碑圭首多若是唯
中穿相去有逺近不同者文十三行行十九字末行
空八字书年月与下一字齐金石录云碑已讹缺名
字皆不可考予家有旧拓本得之寒山赵氏比隶释
所载斯咏上多其盖二字
周公礼殿记 初平五年
舆地碑目云在成都府学
集古录目云文翁为蜀郡守始立学校安帝永初中
以火灾被焚献帝时太守髙朕重修立之金石录云
今成都府学有汉时所建旧屋柱皆正方上狭下濶
此记在柱上刻之初平五年立距今盖千年矣而字
画完好可读当时石刻在者往往磨灭此记刻于屋
楹乃与金石争夀亦异矣隶释云周公礼殿规模古
质井斗异制此记刻于东南之一柱亦木尔欧阳氏
以为文翁石柱记者误也碑式云周公礼殿记六行
行三十八字集古录云颜有意益州学馆庙堂记谓
献帝无初平五年当是兴平元年盖时天下丧乱西
蜀僻逺年号不通故仍称旧号也今检范晔汉书本
纪初平五年五月改为兴平颜说是也隶续碑圗云
天下碑录以为钟㑹书此记初平五年立魏书云㑹
以正始中为尚书郎注谓其弱冠登朝盖已在初平
四十年之后矣谓之㑹所书者非也舆地碑目云钟
㑹于魏咸熙元年始入蜀距汉兴平初禩已七十一
年不应追书也
卢丰碑 建安七年
未详所在卢君为江州夷邑长今四川重庆府巴县
汉之江州也或即在其地
此碑集古金石二录与隶释隶续俱不载见字原碑
目云蜀人谓之汉夜郎碑
樊敏碑 建安十年
舆地碑目云在雅州墨宝云在卢山县雅州今隶四
川卢山县属焉隶释云在黎州非是
额题云汉故领校巴郡太守樊府君碑十二篆字为
二行碑圗云两兽蟠其上就为圭首若今所谓赑屭
者其一有鳞犹龙然篆额两行偏其右文在穿下凡
十八行行三十九字空一行刻乱曰二行又空一行
低十三字刻岁月及书造人姓名其云石工刘盛息
懆书者刘刻其石而厥子落笔也陈球碑阴书其二
故吏之子亦曰息崇宁壬午知县邱常题其碑阴云
此碑相传为魏受禅碑而此乃建安十年所立又在
黄初之前虽暴露中野而字画醇古文尚可读余因
扶其既倒植其将立又为屋以庇之庶几永其传也
绍兴己夘眉山程勤又题云仆仕于卢山迺得樊君
故碑于荒山榛莽间亟作大屋覆其上表而出之碑
阴所记崇宁壬午距今五十八年而任斯邑者皆吾
乡人扶倒植仆偶相似然全蜀艺文志又载李一本
跋云此碑踞于道周几千余岁在宋以前讹为魏受
禅碑一统志谓其文字漫灭不可攷以故惑于闻见
者不为注目弘治乙未偶憩其下因束筿为帚拂之
倐见字画隠隠而出亟为磨洗搨得墨本然其模糊
不可读者亦过半矣金石文字云重刻本字甚拙恶
髙颐碑 建安十四年
隶释云在雅州舆地碑目云在严道县东二十里严
道县今废省其地入雅州
额题云汉故益州太守髙君之碑十隶字为二行碑
圗云两螭蟠其首文在穿下凡十八行行二十一字
髙颐阙
阙有二其一云汉故益州太守武阴令上计史举孝
亷诸部从事髙颐字贯方其一云汉故益州太守阴
平都尉武阳令北府丞举孝亷髙府君字贯阙一字
隶释云此两阙一有髙君名字一不称名而字阙其
一予所见六十年前石刻贯字之旁刻云阙一字近
世所见乃有以光字补之者此一阙虽无颐之名而
阴平北府皆见之碑则两者皆髙颐之碑也舆地碑
目以髙府君为髙君实贯下有光字云髙君兄弟皆
孝亷非是
熊君碑 建安二十一年
隶释云在道州
额题云汉故绥民校尉骑都尉桂阳曲红灌阳长熊
君之碑二十篆字为五行碑式云文十七行行五十
五字财及碑之半其后空数行书文春事又空一行
书杜晖事末行书年月及工师姓名与杜晖相隔亦
数行许铭之后追叙君兮别作行隶释云汉人书墓
阙及神道则有尽列其生平所歴官者及铭志则举
其所终或所歴之清髙者题之其叙先世但云某君
之孙某君之子既不名其父祖亦不着其徳美此碑
独异于他刻髙曽之间又有祖父旻其上阙文盖伯
叔祖也祖之下云君髙字汉举髙上亦阙一字必父
也碑首熊君名字亦残缺欧阳公以髙为绥民非也
碑后载荼陵长文春重安侯相杜晖二人官夀行事
各数十言似是同郡盛徳之士作文者惜其无所记
录故附之左方也
黄龙甘露碑 建安二十四年
舆地碑目云在眉州彭山县之黄龙镇彭山县今废
省其地入眉州
额题云黄龙甘露之碑六隶字隶续云碑中有穿髙
五尺余广三尺文十行仅有数字可辨群臣列名居
石之二上下四横每横二十余人可辨者侍中二人
司徒尚书五官中郎将大中中散大夫博士各一人
议郎四人安汉镇东等将军二十余人官之下皆称
臣姓名碑侧题太守李严并丞令二人华阳国志云
建安二十四年黄龙见武阳赤水九日乃立庙作碑
墨宝云眉州彭山县即汉武阳县地也
黄龙甘露碑 建安二十六年
舆地碑目云在隆州籍县江口墨宝云在眉州彭山
县本朝人题云时以甲辰岁治平元年三月二十七
日转移此碑盖从隆州移置眉州也
额题云黄龙甘露之碑六隶字隶续云碑亦有穿髙
五尺余广二尺文十四行惟首行有建安廿六年数
字可辨建安二十五年汉祚已终次年四月蜀主方
称帝改元则辛丑之春蜀人犹奉汉代正朔故有建
安二十六年之文
黄龙甘露碑阴
隶续云存者上两横毎横三十人可辨者侍中议郎
从事史中郎将数十人两横之下崇宁中为王时彦
所磨刻其说
梁休碑 建安二十七年
天下碑录云在襄州谷城县襄州今为襄阳府谷城
县属之
隶续云司徒掾梁君碑篆额惟存掾碑二字碑录云
建安廿七年立此黄初前一年也岂吴人尚用汉厯
乎否则误字也
唐公房碑 无年月
集古录目云在兴元府墨宝云在城固县西北三十
里兴元府即今陜西汉中府城固县属之
额题云仙人唐君之碑六篆字为二行碑圗云圭首
偏右其内有晕一重又两重在其左晕下脚去穿颇
逺穿下即刻文所存者十七行行三十一字其后石
已裂水经注云智水川有唐公祠唐君字公房固城
人也学道得仙百姓为之立庙于其处刋石立碑表
述灵异也隶释云汉中太守郭芝立公房王莽时人
博物志云城固县壻乡有唐公昉得道鸡犬皆升仙
后汉志云襃中有唐公防祠盖隶法房字其戸在侧
故人多不晓或作防或作昉皆误也集古录亦作公
昉碑
唐公房碑阴
碑圗云一横十五人
刘熊碑 无年月
金石录云在酸枣县天下碑录云在酸枣县古城内
集古录目以为在今扬州非也碑已不存旧有拓本
藏寒山赵氏余从摹得之
隶释云酸枣令刘熊碑篆额右一行微有枣令刘字
则知所题非十即八也水经云酸枣城有县令刘孟
阳碑今碑孟下损其一字欧阳公不知碑在酸枣无
以名其官遂谓之俞乡侯季子碑唐王建题此碑诗
云苍苔满字土埋龟风雨消磨绝妙辞不向圗经中
旧见无人知是蔡邕碑元祐中苏迈书胡戢之语谓
此与刘寛碑同建诗为不诬予谓此固汉隶之上品
似非中郎笔法都穆金薤琳琅云建生于唐其云蔡
邕碑者盖本之圗经而非凿空而言洪氏不当于此
而疑之也
刘熊碑阴
隶释云其可见者百八十人不书郡邑皆酸枣人也
苑镇碑 无年月
未详所在字原云或云在襄州即今襄阳府
额题云汉故荆州从事苑君之碑十篆字碑式云碑
十五行行二十四字穿在第八九十行之间第一字
之下各废四字隶释云苑君名镇无所终岁月
督邮斑碑 阙年月
字原云在徐州
无额碑首行云督邮讳斑字子翁隶释云碑无额故
不得其姓石既碎落故不知其所终
衡立碑 无年月
金石录云在郓州中都郓州今为东平州中都今为
汶上县俱属兖州府
金石录云碑云君讳立字元节其先出自伊尹而其
铭曰於穆从事欧阳公集古录号为元节碑且云疑
其姓伊而为从事也今碑首尚完题云浚仪令衡君
之碑盖汉时石刻其官爵姓氏既载于额则其下不
复更着苟文已残缺又不见其额则遂难考究矣立
与卫尉卿衡方墓皆在今郓州中都方碑亦云其先
伊尹号称阿衡因以氏焉隶释云赵氏曰碑有额予
亦未之见也石多缺惟铭尚可读
刘曜碑 阙年月
天下碑录云在郓州须城县郓州即今东平州须城
县今废省其地入东平
额题云汉故光禄勲东平无盐刘府君之碑十四篆
字隶释云汉人铭墓以郡邑题其首者所见惟此一
碑集古录云文字磨灭仅有存者卒葬年月皆不可
见按欧洪两家皆云有阴而其书不载
金恭碑 阙年月
隶释云近岁出于云安军土中云安军今为云安县
属夔州府
无额首行题云金君碑君下缺二字碑式云碑有昼
方之纹上亦有穿题一行文十行后余三行所存者
行十三字隶释云其石剥缺少有可句者金掾季本
即其父也二弟曰广延曰雍直其母徐氏有纪产碑
按徐氏纪产碑刻于光和元年其碑云子男恭字子
肃早终此碑盖刻于光和之前也
金恭阙
碑圗云上刻一禽三足次横刻金君姓名次刻一人
执扇乗马似是金君也旁有龙虎衔环其下㫁裂
中部碑 无年月
字原云在均州今属襄阳府
额题云中部碑三隶字为一行碑圗云额偏其左额
上有白晕一重其右复有两晕不匝字在晕下穿在
字中所废者三行各四字隶释云凡题名五十余人
如汉世碑阴而有额谓之中部殊不可晓石理漫灭
名字㢙有存者
富春丞张君碑 阙年月
字原云在亳州
额题云汉故冨春丞张君碑八篆字隶释云张君之
名髣髴如[泳-永+贡]字土人以为张湛非也碑载其父兄而
官称磨灭志文多不成章而铭诗可读其间云三年
癸亥景命不禄考东都歴年凡三癸亥永平与光和
之六年延光之二年是也建光有三年则岁在癸亥
但次年壬戌已改延光亳社去雒阳不逺不应逾两
载而不知改元也复斋碑目云地志顺帝分㑹稽置
吴郡冨春属焉今碑除吴郡下缺当在顺帝之后为
富春丞三年而卒尔
郎中郭君碑 无年月
未详所在
额题云汉郎中郭君之碑七隶字隶释云名字皆缺
文辞亦有可句者其云惠兄仲犀郭仲竒碑尝有惠
兄之称此碑复尔仲&KR1608;者若非仲奇之伯仲则其同
族也
城坝碑 阙年月
字原云在渠州今为渠县属顺庆府
隶释云右无名碑蜀人谓之城坝碑末有方三百里
围二尺字及用人用日数似是记板筑事按碑有云
有诏拜君益州太守又云□功后世盖益州太守筑
城坝以卫民故立此碑以颂其功徳也
是邦雄桀碑 阙年月
字原云在渠州
碑圗云其上刻麟其下则牛首碑十一行行二十六
字有以两字居一字地位者其后空三行许隶释云
碑之首云是邦峻生雄桀峻之上下各阙一字盖言
其山川孕秀也其间有晋杨侯苗由彼适梁犍为武
阳之句疑其姓杨而家犍为字画类李翊碑又有碑
阴上朱鸟而下玄武则没字碑也碑圗云与冯绲墓
道一碑相类非磨灭者
仲秋下旬碑 阙年月
墨宝云在绵州
字原云额五字上二字不可辨第三杨字第四元字
第五似秀字而不明碑式云有穿两旁有大白纹如
晕之状碑十三行行二十三字其上一半皆漫灭隶
释云字画清逸颇类刘寛碑但石损字阙所余无几
复斋碑目作杨元君仲秋下旬碑墨宝云俗以为文
处茂碑
司马季徳碑 阙年月
未详所在
无额碑首行云故山阳府卒史防东守尉司马□字
季徳其名阙金石录作山阳卒史司马留碑盖赵氏
所见其名犹未阙也隶续云山阳府卒史防东守尉
者以郡曹而摄邑官其本秩自如故犹今之兼权也
防东二字颇晻昧难辨故赵氏以山阳卒史名之
薛刘二君㫁碑 阙年月
舆地碑目云在重庆府
额题云汉故益州刺史中山相薛君巴郡太守宗正
卿成平侯刘君碑二十四隶字为四行隶续云隶额
颇杂篆体其碑髣髴二十行所余其上一段它石㫁
裂不存矣第一行有益州刺史中山相薛八字第二
行有巴郡太守宗正卿成八字第三行有惟二君三
字余皆不可句读盖前两行各举其官后行始是碑
语与广汉属国辛李二君碑正同其间有祭死者及
薛刘征讨字殆是纪述平寇之事赵氏误以为墓刻
故云古无两人共立一碑者又以刘君为成平侯相
详其额初无相字盖王子侯也
司空残碑 阙年月
金石录云政和乙未得于洛阳天津桥之故墓
隶续云所存五行行九字皆铭诗也字径二寸余雄
健清新盖汉代之神品其词有云命尔司空故赵氏
谓之司空残碑
司空残碑阴
金石录云故吏题名百余人尤完好笔法不减蔡邕
石经
司农刘夫人碑 阙年月
隶续云在宜兴夫人冢旁
无额碑式云题一行文七行行三十八字石尚余其
半亦隠隠若字隶续云夫人汉太尉许馘之室也首
行有标题之文石已刓剥所存数十百字其漫漶者
强半惟次行独全故知其为刘氏其辞惟数句可读
字画多杂篆体所书以字全类孔宙碑其它偏旁多
与故民吴公碑中山相薛君题额相类应劭汉官仪
所载三公孝灵时有吴郡阳羡许馘范纪光和四年
馘以卫尉代刘寛为太尉吴处厚青箱杂记云义兴
有许馘庙其碑许劭所作唐开元诸孙重刻今其残
碑才有数十字其间载许君自司农迁卫尉此又称
刘氏为司农夫人则铭墓时许犹未为卫尉也其碑
在光和之前无疑
禹庙残碑 阙年月
未详所在
隶续云禹庙一小碑其上漫灭五之三其前漫灭四
之一所存者少成句读唐宝厯中三人同观刻名其
上赵氏有禹庙二碑其一云字画浅细有皮氏长安
定苏字恐是此一碑今按碑文无皮氏长安定苏字
赵氏所录乃别是一碑非即此碑也
鲁相谒孔庙残碑 阙年月
字原云在兖州
隶释云右无名碑首尾上下皆碎裂余石才有数行
详其辞非是谀墓中人者亦非颂徳政纪工役之事
前有帝命䇲授俾相于鲁吉月令辰钦谒十四字又
云春秋烝尝几以获福盖是谒庙之文后有访之儒
彦稽之典谟圣徳设章及昔在周人之句似皆是铺
张孔子也中云览鸿基之旷荡观林木之窈深似指
孔林而言或题为驻跸亭前㫁碑此亭盖在阙里赵
氏着录有鲁相谒孔子碑而无其说疑即此也末有
叔徳仲雅题名而亡其姓
夏堪碑 阙年月
字原云在亳州鄼县亳州今属鳯阳府鄼县今废并
其地入永城县属归徳府
额题云故相府小史夏堪碑八隶字金石录云后有
铭铭三字语颇古其卒葬年月残缺字虽不工然汉
碑也隶释云文则崛奇字甚怪陋有难以意㑹者
雍劝阙碑 无年月
舆地碑目云在梓潼县北二里梓潼县今属四川保
宁府
碑式云汉故赵国相雝府君之阙十大隶字为两行
其文一面五行一面三行行二十三字第七及第十
五字下皆有横画第一重惟首行及第四五行则七
字余皆虚其下一字金石录云其前歴叙家世官爵
而所述雝君事甚略故吏民汉中太守邯郸某等慕
恋恩徳刋石称颂焉隶释云此碑全类魏晋间所书
刘备及刘渊国中所刻碑亦题为汉存于今者如车
骑将军阙成献王碑是也此刻甚可疑但无年岁可
证赵氏又寘诸汉碑中故存之
郭辅碑 无年月
集古录目云在襄州谷城县襄州今为襄阳府谷城
县属之
额题云郭先生之碑五篆字为一行碑圗云其圭首
偏左方右晕三重左一重字接晕下凡十一行行三
十字穿在第一字之下铭后三行各废三字自额之
左皆文之余集古录云其文字古质盖汉之碑也金
石录云按后魏郦道元注水经具载此碑云碑无年
号不知何代人然则欧阳公何所据遂以为汉人乎
余以字画验之疑魏晋时人所为既无岁月可考姑
附于汉碑之次隶释云碑有两昭字晋人所讳疑此
是魏刻
严发残碑 阙年月
未详所在
碑式云所存十二行行十字隶续云此碑不见岁月
疑其非汉刻虽字不工却不类魏晋以后书法
诏赐功臣家字 无年月
字原云在成都府
隶释云诏赐功臣家五大字今在蜀中似是汉人所
书其事不可详也墨宝云郭氏犂地得之又有小石
一刻永平五年四字甃井杂之壁间今不存按此四
字又是一石非五字之纪年也
学师宋恩等题名 无年月
隶释云在成都周公礼殿门之西序
字原云碑凡二一列经师经掾一列文学师诸曹掾
史隶释云汉永平中尝为四姓小侯立五经师此则
蜀郡诸生也当是郡守兴崇学校者镌石纪徳诸生
既刻姓名而诸曹史亦缀其末惜亡其碑不可考尔
成都又有左右生题名一巨碑盖左学右学诸生也
其间江阳宁蜀晋原遂宁乃蜀晋所置郡欧阳公以
为汉文翁学生题名非也
故吏应酬残题名 无年月
字原云在成都府墨宝云得之北门鱼桥之下
隶释云题名共三十人此石所存者横两行尔上行
两人之后则有右郫字其下一行凡十五人末有左
江原字二邑皆隶蜀郡此盖蜀郡太守碑阴也墨宝
云后无字非碑阴盖㫁碑尔
宗季方等题名 无年月
隶续云在龙门禹庙
碑式云两横列上一列二十一人下一列二十人隶
续云赵氏录禹庙凡二碑皆在龙门其一有皮氏长
刘寻丞樊璋姓名而无阴其一有皮氏长安定苏字
而文已磨灭其阴则有汾阴赵遗数十人姓名官爵
最后有龙门复民三十五戸人名此碑二列有四十
一人姓名疑是龙门复民而多少与赵说不合盖别
一碑也题名之上有文十余行乃唐开元中龙门令
吕延祐所作禹庙颂楚顺八分书亦犹魏子庙碑后
人刻于石之空处耳
苏衡等题名 无年月
字原云在兖州
隶释云题名三十余人盖东郡平原北海陈留汝南
颍川梁国下邳南阳东平十郡之士也姓名多已沦
没或云碑在孔里驻跸亭前或题云孔府君碑阴
举吏张玄等残题名 无年月
未详所在
隶续云其可见者举吏汝南一人故吏河内一人门
生东郡三人门生济南二人门生平原任城各一人
薛令有其官而亡其姓名惟虞升一人郡邑名字及
所出钱无一字缺者
公乗伯乔残题名 无年月
未详所在
隶续云所存者一列二人广都及郫皆蜀郡之邑盖
西川之残碑也
繁长张禅等题名 无年月
舆地碑目云在梁山军忠州界
隶续云一石三横首行云长蜀郡繁张君讳禅字仲
闻其次题掾曹十人及三民姓名次横之首行云夷
浅口例掾赵陵字进徳次夷侯九人邑长三人第三
横邑君三人夷民六人后云凡世八戸造末有四行
髙出两字题白虎二夷王及丞尉名字最后两行及
其下一横字画差小似是纪事之辞惟夷王谢资数
字分明余皆不可读东都益部郡县夷汉错居此必
蜀郡太守有徳政繁县夷人共立此碑尊其官吏故
书之前列舆地碑目作浮兰碑云是汉刻
酒泉题名 无年月
未详所在
字原云碑九列毎列三十二人
交阯都尉沈君神道 无年月
舆地碑目云在大竹县北一里隶释云在梁山军大
竹县今属四川顺庆府梁山军即今夔州府梁山县
也
舆地碑目云双石阙其一镌云汉谒者北屯司马左
都候沈府君神道其一镌云汉新丰令交阯都尉沈
府君神道字原云沈字左字道字丰字发笔皆长过
三四寸许令字交字两笔皆长君字中笔亦长碑圗
云其上皆刻朱鸟其下则右刻玄武左刻一兽之首
若虎而角环在口已缺其爪据之隶释云二神道盖
是一人犹王稚子阙尽书其所歴之官也
金君阙 无年月
字原云在云安军即今夔州府云安县
题云巨鹿大守金君阙凡七字碑式云四旁皆刻磨
纹
杨宗墓道 无年月
字原云在嘉州舆地碑目云在夹江县东十里嘉州
即今四川嘉定州夹江县属之
舆地碑目云墓前双阙其左隶书汉故益州太守杨
府君讳宗字徳仲墓道十六字金石录作杨宗墓阙
铭
清河相张君墓道 无年月
未详所在
题云清河相弘农太守张君墓凡十字墓下阙一字
隶释云一碑甚大其中但存此数字惟河相弘农君
五字㸃画具尔碑式云两旁有白纹其碑长八尺余
濶三尺余此数字之下尚有三之二
不其令蕫君阙 无年月
字原云在济州即今济宁州
题云汉故不其令蕫君阙八字为二行天下碑录云
汉童恢墓双石阙字在任城县南七里一云汉故不其
令童君一云童恢琅邪人隶释云东汉循吏有童恢
传注云谢承书作僮种两姓异同史氏固有所疑矣
初未尝见此阙遂以蕫为童当以碑为正传云恢字
汉宗琅邪姑幕人辟公府除不其令其为令在杨赐
罢相之后则恢盖孝灵时人也此阙刻一冢冢上三
物植立若木叶然二男子拜于前有一妇人二稚子
又有六妇人鱼贯于后冢旁有一大树其下有一马
立于木下及马后者各一人马前有数物如鸡鹜之
状者碑圗云所画者子孙展墓之状有仆马休于松
楸之下所题八字其左复有四五小字不可辨碑录
所载董君双石阙字此盖其一也隶文董字卝下着
童碑录及范史误去其卝张驹云尝见不其令一碑
数百言其字大小如防东尉司马君碑亦多漫灭者
当是彼一阙也
緜竹令王君神道 无年月
字原云在涪州
题云广汉緜竹令王君神道凡九字隶释云微杂篆
体緜字作曰下木略与县字相混故赵氏误作广汉
县令而谓其借苓为令也按金石录又误合刘让阁
道题字为一碑故以为建宁元年十月造而此碑则
无年月也字原既辨其误又云建宁元年立何耶
司马孟台神道 无年月
字原云在汉川今为汉川州属成都府
题云故上庸长司马君孟台神道凡十一字隶释云
石文皴剥而字札甚精复斋碑目作上庸长阙
髙直阙 无年月
字原云在雅州
题云汉故髙君讳直字文玉凡九字隶释云字画甚
不工汉人题墓有云神道者有云墓道者有云阙者
惟髙颐及髙直但书姓名字尔
韦氏神道 无年月
字原云在均州州今属襄阳府
碑圗云其上重晕与埋铭同中刻此四字隶释云石
文中断似若韦字尔
征南将军刘君神道 无年月
未详所在
题云有汉征南将军刘君神道凡十字隶续云大小
与王稚子阙相类而刚劲过之惟后两字刓损
平杨府君神道 无年月
字原云在绵州州今属成都府
题云汉平杨府君叔神道凡八字字原云刻于石阙
椽首墨宝云平杨必姓名如建平太守之类叔其字
也隶续止有平杨府君叔神六字
沛相范君阙 无年月
舆地碑目云在梓潼县东六里
天下碑录云汉沛相劒门范皮墓阙文字不甚多记
名目而已隶续云圗经有范伯皮阙蜀人云范君有
二阙周回十六字多磨灭今在鳯皇山寺前麦田中
近得范君一阙其上横刻四字尚可认曰府君神道
字之下刻四人物次横又有一马最下三方有白纹
其中似尝刻字阙上四人皆向右行更有一石其人
却向左行恐是范之右阙阙旁之甎坚厚如石其重
十斤田夫耕垦时或得之上有小篆韵语毎甎十行
行一句一在汪圣锡家其文曰嗟痛明时仲治无年
结偅孳孳履践圣门知辨赐张□噍孔言寛博□约
性能渊泉带徒千人行无遗愆予亦得其一云徳积
未报曷尤干巛茂而不实颜氏暴颠非独范子古今
皆然想貌睹形列画诸先设往有知岂复恨焉石上
姓名虽沦灭而甎文有范子可证乃知范君名皮字
仲治圗经误衍伯字按舆地碑目作沛国范伯友墓
石阙则又误相为国误皮为友
汝南上蔡令神道 无年月
字原云在阆州即今四川保宁府
隶续云阆州城外一石阙其东面刻十三字与王稚
子阙相类蜀人谓之汝南令阙眎其文南之下一上
字甚分明盖汝南之上蔡令也徐求阆苑记以为唐
贞观中旌表王氏义门所立谬也
侍中杨文父神道 无年月
未详所在
题云汉杨侍中文父之神道凡九字隶续云字体格
与冯幽州阙相似必西州所刻者
贞女罗鳯阙 无年月
未详所在
题云汉贞女罗鳯墓凡六字隶续云笔势甚清逸颇
类景谒者墓表字之上以朱爵为额盖墓阙也
延年椁字 永初七年
隶续云在蜀中
其文云永初七年四月三十日造焉是万岁延年益
夀郭凡十八字为三行隶续云当是夀冢中所刻
种氏石虎刻字 光和七年
未详所在
其文云光和七年四月五日孝子种览元博所造共
十六字
交阯刺史石羊字 无年月
字原云在郴州
隶续云第一行有阯刺史三字上灭其一当是交字
第二行有君羊二字上灭其一土人谓之邓君羊阙
文乃其姓也此盖墓道石羊膊上所刻建安以前之
物
比干墓字 无年月
字原云在卫州比干墓上
水经注云比干冢前有石铭题隶云殷大夫比干之
墓所记惟此今已中折不知谁所志也隶续云仅有
殷比干墓四字比水经阙其三字画清劲乃东都桓
灵时人所书者收碑如欧赵皆未之见石公弼跋云
世传孔子书然隶始于秦非孔子书必矣字画劲古
当是汉人书
四老神坐神祚机刻字 无年月
金石录云在惠帝陵旁隶释云商于农人畊地得此
一刻云园公神坐一刻云园公神祚机一刻云甪里
先生神坐隶释云神坐及神祚凡四人当各有之今
绮季甪里尚阙其一而黄公者未见金石录作四皓
神位刻石跋云验其字画盖东汉时书广川书跋云
重画深凿其书甚完
五君桮柈文 无年月
东观余论云在洛阳上清宫
隶续云五君桮柈文十五字予所见者已装治成帙
不得详其形制五君之旁有棬各三径三寸余其中
者圆若碑碣之穿上下二棬则椭褊不匀亦有阙其
一者藏碑若欧赵皆所无有复不见于诸家杂说中
殆莫知其为何物独武阳黄伯思长睿作洛阳九咏
其瞻上清一篇中云洼柈五兮石桮九飨西后兮腏
东后所注甚详注云宫中有石上列圎穴五椭穴九
俗谓之九卵石侧各有题记曰太老君真人君仙人
君东海君西海君字与汉人隶法同其穴殊无刋刻
之迹乃汉世所作以祠真仙耳圎者代柈椭者代桮
就石为之若洼尊之类或谓晋世仙人白仲理作此
炼丹非也盖字画类汉世隶不类晋体又东观余论
载政和中黄君瞻上清跋语云此碑帙有五君桮柈
又故书于右且云欲考桮柈所以者观此可知也宣
和殿藏碑录以为汉碑面名之曰真人君石樽刻与
四老神祚机刻石同帙良由此石就其上有器物之
状以祀五君故或谓之桮柈或谓之石樽而黄君之
词可据始知是洛阳上清宫之物其文惟太老君三
字最大盖尊老子也西海真人六字却似晋人笔札
岂镌刻有工拙乎
李刚石室画像 熹平元年
水经云巨野黄水南有荆州刺史李刚墓巨野县今
属兖州府
隶续云荆州刺史李刚石室残画像一轴髙不及咫
长一丈有半所圗车马之上横刻数字云君为荆州
刺史时前后导从有驺骑有步卒标牓皆湮没在后
一车碑失其半止存东郡二字向前一车车前有牓
惟郡太守三字可认前后亦有驺骑步卒及没字牓
又一车仅存马足泰半无碑少前六骑形状结束胡
人也其上亦刻数字惟乌桓二字可认汉长水校尉
主乌桓骑又有护乌桓校尉此以乌桓为导骑必二
校中李君尝歴其一齐宣王侍郎凡三牓车前一牓
无字其一四人三牓惟梁髙行梁使者二牓有字其
一四人樊姬楚庄王孙叔敖梁郑女凡四牓后有一
牓而阙其人水经云刚字叔毅山阳髙平人熹平元
年卒有祠堂石室三间四壁隠起雕刻君臣官属龟
龙麟鳯之文闽人李丙仲南得此碑于西州冯方圎
仲宛转假借而得之郦氏所载古碑百余惟李刚鲁
峻二墓有圗画赵氏虽云曽得鲁君画像而碑录中
无其目此碑则自来好古之士未之见也
鲁峻石壁画像 熹平二年
字原云在济州今为济宁州
隶续云画像二石并广三尺崇二尺水经云金乡山
司隶校尉鲁君冢前有石祠石庙四壁皆青石隠起
刻书契以来忠臣孝子烈妇孔子及七十二弟子形
像像边皆刻石记之此石上下三横首行一牓云祠
南郊从大驾出时次有大车帐下骑鲜明骑小史骑
凡十六牓大车之上一牓三字上两字略有左畔偏
旁似是校尉骑字车前两旁鲜明八骑步于中者四
人铃下三十余骑如鱼鳞然列两行横车之后后有
驸马二匹帐下一骑小史持幢四骑次横荐士一人
有牓奏曹书佐主簿车各一牓有车马骑史仆射二
骑铃下二骑各有牓第三横冠剑接武十有五人一
牓阙里之先贤也次石上横两牓云君为九江太守
时车前导者八人后骑石损其半少前一牓云功曹
史导有车马车前二骑牓灭中横但刻云气下横十
有六人形像标牓与前石同后汉志大驾卤簿五校
在前按鲁峻碑尝歴九江太守终于屯骑校尉从驾
南郊乃屯骑之职藏此者不知为何人碑既有九江
标牓又有屯骑职掌更有先贤形像定为鲁峻石壁
所刻其谁曰不然其一之上横尽圗人物主坐客拜
侍于前后者六又主客三人列坐侍者四中横三车
又一车导骑二一车两人在前一车一人在后屋下
之人三五賔主三车有标牓皆湮灭下横十七人如
前石所圗圣门髙弟人亦一牓一字不可认其一则
上横七骑皆右驰中横二车一有一导骑一则倍之
末有五人在屋下二穉子在屋上下横两氊车皆驾
以一马又一车有导骑二末有五人在屋下立车皆
有牓惟四导骑者上下各有字粗可认上曰君下曰
郎鲁君再为议郎岂谓是乎以其冠剑人物绝类九
江石壁所画疑此二石亦是鲁祠四壁者后汉志列
侯㑹耕祠导从中有鲜明卒米氏画史朱浮墓石壁
人物有鲜明队或者不能细认先贤姓字但见有鲜
明数牓遂谓是朱浮墓壁画像非也
武氏石室画像 无年月
在济宁州宋方务徳有重刻本
金石录云武氏有数墓在今济州任城墓前有石室
四壁刻古圣贤画像小字八分书题记姓名往往为
賛于上文词古雅字画遒劲隶释作武梁祠堂画像
云石六其五则横分为二梁髙行蔺相如二段又广
于他石所画者古帝王忠臣义士孝子贤妇各以小
字识其旁有为之賛文者其事则史记两汉史列女
传诸书合百六十有二人有标题者八十七人其十
一人磨灭不可辨又有鸟兽草木车盖器皿屋宇之
属甚众赵徳夫题云武氏石室画像赵君东人当知
其实而不能辨此画为武氏谁人冢前者予案任城
有从事武梁碑元嘉元年立其辞云孝子仲章季章
季立孝孙子侨躬修子道竭家所有选择名石南山
之阳擢取妙好色无斑黄前设坛𫮃后建祠堂良匠
卫改雕文刻画罗列成行摅骋技巧委蛇有章似是
谓此画也故予以武梁祠堂画像名之愚按画像中
所题鲁庄公庄字不避明帝讳似非武梁祠堂所刻
梁盖卒于桓帝时也其详见阳韵庄字下武氏有数
墓不能定此刻为何人墓前者当从金石录题为武
氏石室画像可耳碑圗云武梁祠堂画记自伏戏至
于夏桀齐公至于秦王管仲至于李善及莱子母秋
胡妻长妇儿后母子义浆羊公之类合七十六人其
名氏磨灭与初无题识者又八十六人连帅方务徳
重刻郡斋地逺岁久殆将乱真也今华山马氏有此
重刻本予从而摹得之
成王周公画像 无年月
未详所在
碑圗云君臣侍御凡九其后有一马有小字标牓曰
成王周公
孔子见老子画像 无年月
隶续云人物七车二马三标牓四惟老子后一人牓
漫灭孔子面右䞇鴈老子面左曳曲竹杖中间复有
一鴈一人俛首在鴈下一物拄地若扇之状石有裂
文不能详辨侍孔子者一人其后双马驾车车上一
人马首外向老子之后一马驾车车上亦一人车后
一人回首向外史记鲁昭公予孔子一乗车两马一
竖子同南宫敬叔适周问礼于老子此画圣舆两骖
似是据此
太尉公墓中画像 无年月
字原云在资州内江县资州今为资县与内江县俱
属成都府
隶续云太尉公墓中画像蜀人谓之燕王墓人物未
知何所依据一石横四尺髙二尺有半两巨人髙坐
右方有㐲尉公三字左方有右将军韩侯子本七字
又一石七人分坐三席其中一席二人题其左曰髙
陵侯右曰曲□侯人物字画比前石甚小㐲尉公盖
是用㐲为大即太尉公也建武中右将军官废汉末
方复有之益州十二郡国二百年间五人为三公至
太尉者南郑李固成都赵戒戒之孙谦二赵在桓灵
献帝时成都去内江不逺岂其冢墓耶
功曹史残画像 无年月
未详所在
隶续云为旁行者四第一行凡五车中车而坐者一
人御者亦一人自第二车复有一人踵其后右执杖
左执一物如扇之状最后别有一人石缺不能尽见
第二行导者二人左执管而吹之其右则石缺凡三
车车后不复有人最后人一车才见其马之半第三
行导者四人右持铙左执管凡两车最后又一车则
见其人之半面第四行一人乗马在前次二车其前
车亦有一人随其后最后又一车亦见其马之半车
各一马有盖左方通下三行为一可见者二大车后
有二马奴隶凡六人其前则缺矣其标牓可识者五
曰功曹史曰门下督曰下贼曹曰曹史曰督邮
雍丘令残画像 无年月
未详所在
隶续云所存者八车十三马有一车不全见车上之
人十有六马上之人四奔走于车马之前者四人标
牓曰泰山为雍丘令
尉府壶壁甎文 阳朔四年
未详所在
文四行十六字云尉府壶壁阳朔四年正朔始造设
已所行分行作碁局大眼金石录云字画奇古西汉
文字世不多有此字完好可喜然所谓尉府壶壁又
云已所行者莫晓其为何等语隶续云西汉字见于
彝器者皆是篆文此甎略有隶体
永平甎文 永平八年
未详所在
隶续云文四行九字云永平八年七月廿日作
汝伯宁甎文 建初三年
未详所在
隶续云文六行十八字云建初三年八月廿日汝伯
宁□万岁舍大利善与曹叔文甎所谓万岁署舍同
或是卜筑所用者汉人无忌讳如此
曹叔文甎文 建初七年
未详所在
隶续云文八行三十一字云建初七年八月十三日
曹叔文作千万岁署舍命史后子孙贵昌□□未央
大吉
谢君墓甎文 元和三年
未详所在
隶续云文四行十五字云元和三年五月甲戌朔谢
君□造此墓
永初甎文 永初元年
隶续云近岁出蜀中
甎有二其一直书一行云永初元年景师造其一云
大吉羊宜侯王
永初官墼文 永初七年
字原云眉州人掘武阳故城得之
文一行七字云永初七年作官墼隶续云范至能在
蜀得其二惟七及官字文有反背不同重有十八斤
定陶鼎欵识 无年月
未详所在
隶续云定陶鼎盖有髙庙二字颇大腹有都仓二字
次之又有小字四行曰定陶庙容十升并重九斤二
两惠帝令郡国立髙庙时帝子恢为梁王定陶梁所
都也其后元帝子为定陶王王之子入继大统更封
楚王之子于定陶此乃庙中祭器不知何王所作髙
庙二字方正髙古略无篆势定陶十一字则㕘杂篆
隶之体他器亦有相类者都仓二字即是篆文此器
旧藏宣和殿钟鼎欵识法帖云其字画浸有变篆为
隶之体其为髙庙祀器无疑
新莽候钲 地皇二年
字原云绍兴中出于金州
隶续云候钲四十二字阙二字汉器如馆陶釡甘泉
内者镫之类犹是篆体独此器所书有波画字尤清
劲与汉末笔法无异孰谓西都隶字皆古拙乎
修官二铁盆款识 建武二十年
字原云在嘉州今为嘉定州属四川
一有廿五石廿年修官作八字一止有廿五石三字
隶续云乾道中陆游务观监汉嘉郡得之字画无篆
体盖东汉初年所作其文有廿年字而无纪年之名
东都惟建武建安有二十年此必建武之器所谓修
官正与永平巴官同恐是识铁官之地名未详其义
巴官铁盆铭 永平七年
舆地碑目云在巫山县
隶续云铭十六字云巴官三百五十斤永平七年弟
廿七建中靖国初黄鲁直自戎州东归厥弟叔向
摄邑巫山有大盐盆积水堂下以植莲芡鲁直去其
泥而识之其文铸出铁上故虽有发笔而势不可纵
人或指以为篆首行惟有一字如已而反最后一字
如西而有连笔鲁直以为前刀而后酉亦谓之秦篆
又以斤为戊皆误也金石录作铁量铭
书言府弩机铭 延光三年
未详所在
钟鼎款识云铭二十有七字曰延光三年闰月书言
府作六石鐖郭工鍜臤令磨守丞躬乗巨史训主按
延光三年岁在甲子闰十月而言闰月举闰则知月
也书言府者所谓言则左史书之之义天禄石渠之
属此盖汉之武库随府有之如府省是也又若工若
令若丞若史皆铭之于机则知除戎器戒不虞昔人
尤在所慎者其制错以银文缕细若丝绾
耿氏镫铭 延光四年
未详所在
铭二行十六字云延光四年二月耿氏作镫比二工
张裒造钟鼎款识云铭全作隶书字极奇古云比二
者言如此者有二耳隶续云两汉器物存于今者皆
是篆文独此一镫用隶
延光铜壶欵识 延光四年
未详所在
隶续云欵识二行十三字字从左起云延光四年铜
二百斤直钱万二千
元嘉刀铭 元嘉四年
未详所在
隶续云其文云元嘉四年五月丙午日造此铜官刀
长四尺二寸下阙二字宜侯王大吉羊
中平兽洗欵识 中平三年
隶续云绍兴中长沙攸县刘氏浚塘获之
欵识一行云中平三年八月造作用富隶续云最下
两字甚野盖铸冶小夫所书者兽在其左若驼非驼
若麟非麟
董氏二洗欵识 无年月
未详所在
隶续云一欵其右曰蕫氏雅好一欵其左曰蕫氏器
中圗一鼎鼎上有禽今虽藏于二家乃一人所作者
虽无年月可考却非魏晋人字画
驺氏二镜铭 无年月
东观余论云大者藏故江阴守王直中家小者藏故
司直洪□家
隶续云铭七言五句云驺氏作竟四夷服多贺国家
人民息&KR2600;□殄烕天下复风雨时节五谷孰长保二
亲得天力二镜虽有大小而铭文无异同小镜惟氏
字笔法小变胡字不是反文大镜又有两人相乡坐
其旁小隶云东王公西王母黄长睿审定以为汉器
李氏镜铭 无年月
未详所在
隶续云铭亦七言五句云李氏作竟佳且好明如日
月世之保白虎辟丣主除道渴饮玉泉饥食□浮由
天下不知老又有二兽奋迅拏攫即白虎辟邪也按
辟丣非辟邪丣古文酉字说见有韵酉字下
青羊镜铭 无年月
未详所在
隶续云铭与驺氏镜并同但第二句少人字末句少
长保二亲四字
魏大飨碑 延康元年
隶释云在亳州谯县
额题云大飨之碑四篆字为一行碑式云有穿穿旁
有刻螭之纹磨㓕不全文十九行行二十字隶释云
相传为梁鹄书汉献帝建安二十五年曹丕嗣位改
元延康魏志云丕以七月甲午军次于谯大飨六军
是时汉鼎犹未移也丕为人臣而自用正朔可谓无
君之罪人也士大夫椟藏其碑者特以字书之故尔
金石录云唐大中五年亳州刺史李暨以旧文刓缺
再刻于石旧碑㫁续不可尽识此特完好
魏公卿上尊号奏 延康元年
集古录目云在许州
额题云魏公卿将军上尊号奏九篆字为二行字作
阴文凸起碑式云文二十二行行四十九字先王及
髙陵两武王三陛下皆平阙有奕局之纹自陛下即
位后十行刻于碑阴二陛下亦平阙集古录云唐贤
多传为梁鹄书今人或谓非鹄也乃锺繇书尔未知
孰是隶释云其中有大理东武亭侯臣繇者乃其人
也当时内外前后劝进之辞不一此盖刻其最后一
章碑自造于华裔之后石理皴剥字迹晻昧今世所
传者多是前一段耳金石文字记云此文当在延康
元年而刻于黄初之后旧刻残缺予见拓本于北海
孙氏仅存数十字今在许州者重摹本也
魏受禅表 黄初元年
集古录目云在许州魏文帝庙中
额题云魏受禅表四篆字为一行作阴文凸起碑式
云文二十二行行四十八字先皇及陛下五皇帝皆
平阙亦有奕局纹刘賔客嘉话云王朗文梁鹄书钟
繇镌字谓之三绝集古录云颜真卿又以为锺繇书
莫知孰是此碑旧刻亦已残缺今所传者重摹也集
古录作魏受禅坛记
魏封孔羡碑 黄初元年
今在曲阜县孔子庙中
额题云鲁孔子庙之碑六篆字为一行有穿文二十
三行行四十二字制诏皇上圣皇三行皆平阙隶释
云嘉祐中郡守张稚圭按圗经题曰魏陈思王曹植
词梁鹄书魏隶可珍者四碑此为之冠与大飨碑盖
不相逺若繁昌两碑则自是一家以为鹄书非也金
石录云按魏志文帝以黄初二年正月下诏以议郎
孔羡为宗圣侯奉孔子之祀及令鲁修旧庙今以碑
考之乃黄初元年当以碑为正
魏横海将军吕君碑 黄初二年
未详所在
额题云魏故横海将军章陵太守都乡侯吕君之碑
十七篆字隶释云吕君名字皆刓剥魏隶之佳者惟
钟梁之碑四若范式碑则又次之此刻差胜贾逵刘
熹尔
魏大飨记残碑 黄初三年
隶续云在长安瑶台寺
额题云大向记三古文为一行碑圗云额之两旁有
白纹贯于上下外有晕两重不过额其文十二行行
十七字非全碑也黄初三年及千秋万代字平阙隶
续云额第三字不能识以其辞中有记字故名之此
碑二百余字损者四之一所存之文殆不可晓其书
法与魏受禅相近文帝大飨六军立碑于谯在是年
之前两载此书飨为向或是假借受禅碑盖锺繇所
书此碑黄初年月之下有一字其左从䍃而阙其右
疑是繇字或谓之锺繇残碑姑传疑以俟知者
魏修老子庙诏 黄初三年
字原云在亳州
无额碑式云诏十六行行八字后两行书年月隶续
云苦县㳡水北有老子庙水经曰庙前南门外有汉
碑北有双石阙甚整顿在阙南侧魏文帝黄初三年
往谯所勒此碑磨灭者大半盖是诏豫部修祠之事
当时刻之于碑也碑之下方有唐开元及天宝间题
字数十行乃真源县令邵昕记祠醮投龙之事真源
属亳州今曰卫真即汉之苦县也集古录作太清东
阙题名
魏范式碑 青龙三年
天下碑录云在济州任城县西南四十里大顶山南
济州今为济宁州
额题云故庐江太守范府君之碑十篆字范府君名
式字巨卿见后汉书独行传此碑县长薛君乡人翟
循等为之立庙建碑金石录云法书要录以为蔡邕
书今以碑考之乃魏青龙三年立非邕书也隶释云
此碑虽不及延康黄初四刻在魏他碑中为可取尔
唐李嗣真作书后品乃云蔡公诸体惟范巨卿碑风
华艳丽古今冠绝甚矣藻鉴之谬也
魏三体石经左传遗字 正始三年
集古录目云在洛阳苏氏家按有翻本在成都宋胡
宗愈与中郎石经遗字并镵之锦官西楼宇文绍奕
跋云又得古文篆隶三体石经八百二十九盖即洛
阳苏氏本而重刻之也
隶续云魏三体石经左传遗字古文三百七十篆文
二百十七隶书二百九十五有一字而三体不具者
皇祐癸巳洛阳苏望氏所刻苏君有言曰后汉熹平
四年灵帝以经籍文字穿凿疑误后学诏诸儒雠定
五经命蔡邕书古文篆隶三体镌石立于太学今石
不存本亦罕见近于故相王文康家得左传搨本数
纸其石断剥字多亡缺取其完者摹刻凡八百一十
九题曰石经遗字即小欧阳集古目中所有者石经
见于范史帝纪及儒林宦者传皆曰五经蔡邕张驯
传则曰六经惟儒林传云为古文篆隶三体书法郦
氏水经云汉立石经于太学魏正始中又刻古文篆
隶三字石经唐志有三字石经古篆两种曰尚书曰
左传独隋志所书异同其目有一字石经七种三字
石经三种既以七经为蔡邕书矣又云魏立一字石
经乃其误也范蔚宗时三体石经与熹平所镌并列
于学宫故史笔误书其事后人袭其譌错或不见石
刻无以考正赵氏虽以一字为中郎所书而未尝见
三体者欧阳氏以三体为汉碑而未尝见一字者予
作隶释鉴汉魏之字法详公羊之题名据水经之事
实辨二史之抵牾已定一字石经为汉刻矣续得苏
氏此碑益喜前说犹墨守也歴古所疑于今始判隶
释云欧阳集古录诸碑皆有跋尾独三体石经置而
弗论岂有所疑而未决乎小欧阳集古录目遂定为
汉刻盖为儒林传所误也按晋书卫恒传云魏初传
古文者出于邯郸淳至正始中立三字石经转失淳
法因科斗之名遂效其形魏书江式传云魏陈留邯
郸淳特善仓雅许氏字指八体六书精究闲理以书
教诸皇子又建三字石经于汉碑之西其文蔚炳三
体复宣石经考云据卫恒传所言三字石经非邯郸
淳书金石文字记云江式传则不考卫恒之言而失
之者也胡三省通鉴注魏碑以正始年中立汉书言
元嘉元年度尚命邯郸淳作曹娥碑时淳已弱冠自
元嘉至正始九十余年谓淳所书非也
魏甄皇后识坐版函 无年月
隶续云绍圣丙子邺民耕地得之
其文云文昭皇后识坐版函共八字隶续云一绿石
匣广八寸有半长倍之厚三之一鹿顶笏头盖其上
有此八字魏文帝甄皇后神坐前之物也故嘉兴守
林衡之父时为相之临漳令摸得之其字乃魏隶之
工者传于世既鲜故士大夫罕见魏史黄初中葬甄
夫人于邺州帝以母氏之故追上尊谥别立寝庙此
乃明帝时所刻者
晋司马整碑 泰始四年
集古录云在光化军军即襄州谷城县之阴城镇阴
城当魏晋时为南乡属县
额题云宣威将军南乡太守司马府君纪徳颂十五
字集古录云南乡太守者司马整也按晋书宣帝弟
安平献王孚孚次子曰义阳成王望望第三子曰随
穆王整整以魏咸熙二年为南乡太守是岁晋武受
禅改元泰始泰始三年徙整南阳而南乡人为整建
此碑广川书跋云书为隶古气质浑厚与鸿都石经
可一二校也
司马整碑阴
集古录云南乡太守将吏三百五十人其磨灭者犹
有二十余人人皆有邑姓名字而无次序其名号有
令有长有南合祭酒门下督主簿部督邮监汀督邮
部劝农五官掾文学掾营车掾军谋掾府门亭长主
记史待事掾待事史部曲将部曲督又有贼曹功曹
议曹戸曹金曹水曹科曹仓曹铠曹左右兵曹曹皆
有掾又有祭酒有史有书佐有修行有从掾位有从
史位有史有小史等魏晋之际太守官属之制盖如
此他书或时见一二不能如此之备也
晋郑烈碑 太康四年
未详所在
额题云晋故右军将军平莞僖侯郑府君之碑十五
隶字隶续云郑君名烈荥阳人以太康二年八月卒
故吏申杨等立此碑四年之七月也郑君所封其上
一平字则晓然可识下一字额已损而铭辞亦微缺
仅存莞字赵氏以为东莞则误也晋县亦无平莞非
乡名即亭名也余尝以魏末至晋宋隶字无可取者
晚获此碑劲健方格杂置汉刻中未易甄别
晋张平子碑 永和四年
字原云在邓州
隶释云张平子碑晋南阳相夏侯湛作水经云西鄂
县有平子墓墓东有碑文字悉是篆崔瑗之辞也盛
弘之郭仲产并云夏侯孝若为郡簿其文复刋碑阴
为铭然碑阴二铭乃崔子玉及陈翕隶字耳墓次又
有二碑唯见其一以夏景驿途疲而莫究郦氏之说
如此今世所传凡百君子者即平子篆碑其石已中
断此刻有夏侯湛姓名而云书之碑侧盖郦氏考之
不详也
金石文字记云宋书礼志曰汉以后天下送死奢靡
多作石室石兽碑铭等物建安十年魏武帝以天下
雕弊下令不得厚葬又禁立碑髙贵乡公甘露二年
大将军㕘军太原王伦卒伦兄俊作表徳论以述伦
遗美云祗畏王典不得为铭乃撰录行事就刋于墓
之阴云尔此则碑禁尚严后复弛替晋武帝咸宁四
年又诏曰此石兽碑表既私褒美兴长虚伪伤财害
人莫大于此一禁㫁之其犯者虽㑹赦令皆当毁坏
至元帝大兴元年有司奏故骠骑府主簿故恩营葬
旧君顾荣求立碑诏特聴立自是后禁又渐颓大臣
长吏人皆私立义熙中尚书祠部郎中裴松之又议
禁断于是至今裴松之传曰松之以世立私碑有乖
事实上表陈之由是并断以故终魏之世略无纪功
述行之文其立碑之见于史者惟田豫颜斐二人而
晋世则扶风王骏魏舒羊祜杜预阎徳唐彬嵇绍丁
绍范平立碑之事百有余年亦仅七八见齐建武中
范云上表求为太宰竟陵王子良立碑竟不行其文
载昭明太子选中所引亦止太宰褚渊丞相豫章王
嶷二例若刘勔之生为立碑安成王秀之四碑并建
史家书之以为异事而自魏至陈文字之罕传于后
有繇然矣
晋铜澡槃欵识 泰始元年
隶续云在宜兴惠公衮家
欵识廿七字云泰始元年□月七日右尚方治御府
故二斗五升铜澡槃重九斤八两年月中阙一字又
有第二字甚小而遒劲隶续云东都工于隶者未能
逺过魏晋石刻今存者数碑以此比之泰山之于邱
垤也
公乗校官掾王幽题名
字原云淳熙二年卭州蒲江县僧寺治地得之
隶续云字画有东都气象非魏晋笔法校官掾者东
都郡县之吏属公乗者汉爵第八级而云永熹元年
二月则无此年号东都纪年有延熹光熹亦有书光
熹为光喜者汉人作隶好假借或是借憙作喜作熹
又作熙光字恐史策之误但弘农王四月即位改元
是年二月犹是中平西晋惠帝虽有永熙而改元亦
是四月此碑非光熹永熙明矣俟博古者剖判之
以上诸碑并甎文欵识自汉五鳯迄于晋泰始凡家
之所藏与隶释隶续之所收字原之所摹集其字入
辨中者共得三百一十有二博采他书以为之攷嗟
乎到今不毁已十无其一矣又攷水经注尚有八十
二碑集古金石二录尚有二十一碑补列于后洪景
伯所谓姑聚其说以见思古之意尔天下碑录舆地
碑目有年月可徴者附见五碑
王立碑 永平阙年
水经注云安喜县有汉明帝时孝子王立碑天下碑
录云在安喜县东三十里
南武阳功曹阙铭 章和元年
金石录云铭云南武阳功曹乡啬夫又云以为国三
老又云章和元年其他族系名字皆磨灭不可考墓
在今沂州有两阙其一铭元和中立文字尤残阙难
读
章和石记 章和二年
见金石录有录无说
王子香庙颂 永元十八年
水经注云枝江县有陈留王子香庙颂子香于汉和
帝之时出为荆州刺史有惠政天子徴之道卒枝江
亭中常有三白虎出入人间送丧逾境百姓追美甘
棠以永元十八年立庙设祠刻石铭徳号曰枝江白
虎王君
窆室铭 永建元年
见金石录有录无说
先尼和碑 永建二年
水经注云符县长赵祉遣吏先尼和以永建元年十
一月诣巴郡没死成濡滩子贤求丧不得女终年二
十五岁有二子五岁以还至二年二月十五日尚不
得丧终乃乗小舟至父没处哀哭自沈见梦告贤曰
至二十一日与父俱出至日父子果浮出江上郡县
上之为之立碑以旌孝诚也
张子阳碑 永建四年
舆地碑目云幽州刺史䍧牱太守张子阳碑在懐安
军唐化镇沿江五里许
王诲碑 阳嘉三年
水经注云荥口石门南际河有碑云惟阳嘉三年二
月丁丑使河堤谒者王诲疏达河川刋石记功垂示
于后陈留浚仪边韶字孝先颂石铭岁逺字多沦缺
洛阳桥右柱铭 阳嘉四年
水经注云洛阳建春门右桥建两石柱桥之右柱铭
曰阳嘉四年乙酉壬申使中谒者魏郡清渊马宪监
作石桥梁柱
太学碑 阳嘉八年
水经注云石经东有一碑是汉顺帝阳嘉八年立碑
南面刻颂表里镂字犹存不破
西岳石阙铭 永和元年
天下碑录云在华州华阴祠后苑中
金石录云铭云永和元年五月癸丑朔六日戊午弘
农太守常山元氏张勲为西岳华山作石阙髙二丈
二尺其后为韵语文词颇怪又字多假借时有难晓
处永和汉顺帝晋穆帝姚泓皆有此号穆帝时华阴
不属晋以此碑字画验之恐非姚泓时盖汉刻也
司马迁碑 永嘉四年
水经注云在夏阳汉阳太守殷济立
武氏石阙铭 建和元年
金石录云铭云建和元年太岁在丁亥二月庚戌朔
四日癸丑孝子武始公弟绥宗景兴开明使石工孟
季季弟夘造此阙直钱十五万孙宗作师子直四万
开宗子宣张仕济阴年二十五曹府君察举孝亷除
敦煌长史被病云殁苗秀不遂呜呼哀哉士女痛伤
武氏有数墓在任城开明者仕为吴郡府丞绥宗名
梁仕为郡从事宣张名班皆自有碑
武开明碑 建和二年
金石录云吴郡丞武开明碑云君字开明而其名已
残阙又云永和二年举孝亷除郎谒者汉安二年迁
大长秋长乐太仆丞永嘉元年哭母去官复拜郎中
除吴郡府丞夀五十七建和二年十一月十六日遭
疾卒其可见者如此其他磨灭不能尽读
漳河神坛碑 建和三年
水经注云巨鹿县铜马祠前有碑述河内修武县张
导字景明以建和三年为巨鹿太守通正水路功绩
有成民用嘉赖题云漳河神坛碑斯庙为铜马刘神
祠是碑顷因震裂余半不可复识矣
孔子庙碑 建和五年
水经注云谯县有孔子庙庙前一碑西面是陈相鲁
国孔畴建和五年立
班孟坚碑 建和十年
水经注云东太山成人班孟坚碑建和十年尚书右
丞拜沇州刺史从事秦闰等刋石颂徳政
曹娥碑 元嘉元年
水经注云上虞县有曹娥碑县令度尚使甥邯郸子
礼为碑文以彰孝烈
彭山庙碑 元嘉三年
水经注云彭山庙前有彭山碑汉桓帝元嘉三年杜
仲长立
李母冢碑 永兴元年
水经注云谯县有李母冢有碑是永兴元年谯令长
沙王阜所立碑云老子生于曲㳡间
孔君碣 永夀元年
金石录云在孔子墓林中其额题孔君之墓文已残
阙其前云元年乙未而元年上阙二字按东汉自建
武以后惟桓帝永夀元年岁次乙未其他有三乙未
皆非元年然则此碣所阙二字当为永夀也
王君造四县邸碑 延熹二年
水经注云陈县城内有汉相王君造四县邸碑文剥
缺不可悉识其略曰唯兹陈国故曰淮阳郡云云王
清惠着闻为百姓畏爱求贤养士千有余人赐与田
宅吏舍自损奉钱助之成邸五官掾西华陈箕等二
百五人以延熹二年云云故其颂曰修徳立功四县
回附今碑之左右遗墉尚存基础犹在时人不复寻
其碑证云孔子庙学非也
田君碑 延熹二年
集古录云在今沂州其名字皆已磨灭惟云其先出
帝舜之苗裔自完适齐因以为氏乃知其姓田尔又
云周秦之际家于东平阳君总角修韩诗京氏易究
洞神变穷奥极微为五官掾功曹州从事辟太尉延
熹二年辛亥诏书泰山琅邪盗贼未息州郡吏有仁
惠公清拨烦整化者试守满岁为真州言名时牧刘
君知君宿操表上试守费自此以后残阙不可次第
而隠隠可见盖无年夀卒葬月日而有故吏薛咸等
立石勒铭之语乃费县令长徳政去思碑尔
天下碑录作费令田君徳政碑
胡着碑 延熹四年
水经注云湖阳有汉日南太守胡着碑子珍骑都尉
尚湖阳长公主即光武之伯姊也庙堂皆以青石为
阶陛庙北有石堂珍之玄孙桂阳太守玚以延熹四
年于墓次立石祠勒铭于梁石祠倾颓而梁字无毁
河东地界石记 延熹四年
见金石录有录无说
朔方太守碑阴 延熹五年
集古录云题名云永夀二年朔方太守上郡仇君察
察下灭一字除郎中大曲长大下又灭一字延熹四
年九月乙酉诏书迁衙令五年正月到官奉见明府
见下又灭一字立祠刋石表章大圣之遗灵永示来
世之末末下又灭一字谨出钱千千下又灭两字下
行因纪姓名据此乃当时修庙出钱人尔今其姓名
往往可见云衙乡三老时勤伯秋上官鳯季方录事
史杨禹孟布衙主记掾杨绶子长门下功曹裴笃伯
安仓曹掾任就子优又有集曹掾军假司马之类名
字多不完其所立祠盖不知为何庙也
广野君庙碑 延熹六年
水经注云髙阳有汉广野君庙碑延熹六年十二月
雍丘令董之命县人长照为文用章不朽之徳其略
云辍洗分飡咨谋帝猷陈郑有涿鹿之功海岱无牧
野之战大康华夏绥静黎物生民以来功盛莫崇今
故宇无闻而单碑介立矣
封龙山碑 延熹七年
天下碑录云在获鹿县南四十五里山上
王子乔碑 延熹八年
水经注云薄城有王子乔墓冢侧有碑题云仙人王
子乔碑曰延熹八年秋八月皇帝遣使者奉牺牲致
礼祗惧之敬肃如也国相东莱王章字伯义以为神
圣所兴必有铭表乃与长史边干遂树之玄石纪颂
遗烈
曹君碑 延熹九年
水经注云曹腾兄冢东有碑题云汉故颍川太守曹
君墓延熹九年卒而不刋树碑岁月
髙祖感应碑 延熹十年
天下碑录云在丰县北丰令刘亹立
按水经注云泗水亭有髙庙庙前有碑延熹十年立
疑即此碑也
盛允碑 延熹阙年
水经注云虞县有汉司徒盛允碑允字伯世梁国虞
人也延熹中立
许续碑 延熹阙年
水经注云㳡水之北有汉温令许续碑续字嗣公陈
国人也举贤良拜议郎迁温令延熹中立
赵融碑 建宁元年
水经注云郁夷县有汉邠州刺史赵融碑灵帝建宁
元年立
郭林宗碑 建宁四年
水经注云介休县有徴士郭林宗碑林宗县人也以
建宁四年卒蔡伯喈谓卢子干马日䃅曰吾为天下
碑文多矣皆有慙容唯郭有道无愧于色矣天下碑
录云在汾州介休县墓侧又有郭有道碑云在太原
府平晋县蔡邕文并书在龙泉侧按有道止一碑此
其误也
按此碑久已不存欧赵亦未见隶释云凡欧赵录中
所无者世不复有之矣今林宗墓侧有一碑乃近人
傅山所为体既杜撰迹复丑恶无知者以为中郎书
争相传拓可笑也闻郑簠又书一碑与傅山并峙岂
以傅山为非其人而欲自拟中郎耶以五十步笑百
步则何如
杨叔恭碑 建宁四年
水经注云昌邑县有沇州刺史茂阳杨叔恭碑从事
孙光等以建宁四年立
石门铭 建宁四年
水经注云荥阳有浚仪渠建宁四年於敖城西北垒
石为门以遏渠口谓之石门西去河三里石铭云建
宁四年十一月黄伤石也而主吏姓名磨灭不可复
识
赵越碑 建宁阙年
水经注云获嘉县西有汉桂阳太守赵越墓冢北有
碑越字彦善县人也守河南尹建宁中卒碑东又有
一碑碑北有石柱石牛羊虎俱碎沦毁莫记
许婴碑 建宁阙年
水经注云柘城县西南有汉故乐成陵令太尉掾许
婴碑婴字虞卿司隶校尉之子建宁年立
李刚碑 熹平元年
水经注云巨野黄水南有荆州刺史李刚墓刚字叔
毅山阳髙平人熹平元年卒见其碑有石阙祠堂石
室三间四壁隠起雕刻为君臣官属龟龙麟鳯之文
飞禽走兽之像作制工丽不甚伤毁按隶续有李刚
石室画像而无碑
残碑阴 熹平元年
水经注云山桑城东南有一碑碑文悉破无验惟碑
背故吏姓名尚存熹平元年义士门生沛国萧刘定
兴立
幽冀二州界石文 熹平四年
水经注云北平县界有汉熹平四年幽冀二州以戊
子诏书遣冀州从事王球幽州从事张昭郡县分境
立石标界具揭石文
嵩髙山石阙铭 熹平四年
金石录云铭云中郎将堂溪典伯并熹平四年来请
雨嵩髙庙
薛季像碑 熹平五年
水经注云昌邑县有沇州刺史河东薛季像碑以郎
中拜郯令甘露降园熹平四年迁州明年甘露复降
殿前树从事冯巡主簿华操等相与褒树表勒棠政
桥载碑 熹平五年
水经注云睢城南有汉太傅掾桥载墓碑载字元賔
梁国睢阳人也熹平五年立
梧台石社碑 熹平五年
水经注云临淄梧台西有石社碑犹存汉灵帝熹平
五年立其题云梧台里
苍颉庙碑 熹平六年
金石录云文字残缺其略可辨者有云苍颉天生徳
于大圣四目灵光为百王作宪而其铭曰穆穆圣苍
知为苍颉碑也
曹炽碑 熹平六年
水经注云谯城南颍川太守坟北有其元子炽冢冢
东有碑题云汉故长水校尉曹君之碑熹平六年立
曹胤碑 熹平六年
水经注云曹炽弟胤冢东有碑题云汉谒者曹君之
碑熹平六年立
桥玄碑 光和元年
水经注云睢阳有汉太尉桥玄墓列数碑一是汉朝
群儒共刋石立碑一碑是故吏勒石一碑以桥公尝
牧凉州乃树碑颂光和元年主记掾李友字仲辽作
碑文碑阴有右鼎文建宁三年拜司空又有中鼎文
建宁四年拜司徒又有左鼎文光和元年拜大尉鼎
铭文曰文徳铭于三鼎武功勒于征钺书于碑阴以
昭光懿又有钺文称是用镂石假象作兹征钺按后
汉书桥玄传光和六年卒蔡邕集太尉桥公碑有二
俱云光和七年薨水经注谓是碑作于光和元年恐
其误也其载鼎铭文曰文徳铭于三鼎云云乃是蔡
邕桥公碑中语非鼎铭文也邕有东中西鼎三铭见
于集中集又有黄戊铭所云钺文称是用镂石作兹
征钺亦邕铭中语而谓碑文为李友所作岂后人搜
采邕文误入以佗人之文耶
禹庙碑 光和二年
金石录云碑云光和二年十二月丙子朔十九日甲
午皮氏长南阳章陵刘寻孝嗣丞安定乌氏樊璋元
孙其后叙禹平水土之功而最后有铭文多残缺不
能尽识碑在龙门禹庙
敬使君碑 光和四年
金石录云在河东平阳其额题云汉扬州刺史敬君
之铭碑已残缺其名字皆亡略可辨者尝辟司隶从
事又为治书侍御史最后云年五十三光和四年闰
月遭疾而卒其他不复可考按姓苑载风俗通有敬
歆汉末为扬州刺史元和姓纂亦云歆平阳人集古
录此碑凡再出其一题敬仲碑云名字已磨灭独首
有敬仲字故寓其名尔疑其人姓田也其一题无名
碑所载事皆同盖欧阳公未尝见额尔
八都神庙碑 光和阙年
天下碑录云在镇州元氏县西北二十里庙坛下光
和中立
张平仲碑 光和阙年
水经注云卢奴县有汉上谷太守议郎张平仲碑光
和中立天下碑录作上谷太守张&KR3176;碑云在定州安
嘉县东六里
杨彦杨禅二碑 光和阙年
水经注云鄢县水次有单父令杨彦尚书郎杨禅字
文节兄弟二碑汉光和中立
许叔台碑 光和阙年
水经注云柘县城西南里许有汉阳翟令许叔台碑
光和中立
文穆碑 光和阙年
水经注云山桑县东有文穆碑冢三世二千石穆郡
尹曹史徴试博士太常以明气候擢拜侍中右中郎
将迁九江彭城陈留四郡光和中卒故吏涿郡太守
彭城吕䖍等立
尹俭碑 中平四年
水经注云彭水西北有汉安邑长尹俭墓冢西有石
庙庙前有两石阙阙东有碑中平四年立
大石岭碑 中平六年
水经注云新城大石山上有大石岭碑河南隠士通
明以汉灵帝中平六年八月戊辰于山堂立碑
华山祠堂碑 建安阙年
水经注云华阴县华山祠堂下有汉文帝三庙庙有
石阙数碑一碑是建安中立汉镇逺将军段煨更修
祠堂碑文汉给事黄门侍郎张昶造昶自书之元帝
又刋其二十余字二书有重名传于海内又刋司徒
校尉锺繇弘农太守毌丘俭姓名广六行
张侯残碑 阙年月
金石录云张侯者子房也碑已断裂磨灭不可次叙
独其额尚完题汉故张侯之碑在今彭城古留城子
房庙中验其字画盖东汉时所立
苍颉庙人名 无年月
集古录作汉碑阴题名跋云不知为何碑阴其人各
记所出钱数似是汉时修庙人题名有议曹功曹骑
吏有莲勺左乡有秩池阳左乡有秩池阳集丞有秩
皆不知是何名号又有夏阳候长祋祤候长则是县
吏之名其隶字不甚精又无事实可考姑录其名号
以俟知者尔
金石录云右苍颉庙人名按前汉书张敞以乡有秩
补太守后汉书百官志乡置有秩三老游徼本注云
有秩郡所署秩百石掌一乡人然则有秩盖亦乡吏
名也
夷齐庙碑 无年月
水经注云首阳山上有夷齐庙前有二碑并是后汉
河南尹广陵陈导雒阳令徐循与处士平原苏腾南
阳何进等立
宋子浚碑 无年月
水经注云介休县有宋子浚碑
李云碑 无年月
水经注云广宗县清河之右有李云墓云字行祖甘
陵人好学善阴阳举孝亷迁白马令中常侍单超等
立掖庭民女亳氏为后后家封者四人赏赐钜万云
上书移列三府帝怒下狱杀之后冀州刺史贾瑶使
行部过祠云墓刻石表之今石柱尚存俗犹谓之李
氏石柱按贾瑶后汉书作贾琮
太公庙碑 无年月
水经注云汲县有太公庙庙前有碑云太公望者河
内汲人也县民故㑹稽太守杜宣白令崔瑗曰太公
本生于汲旧居犹存君与髙国同宗太公载在经传
今临此国宜正其位以明尊祖之义于是三老王喜
廷掾郑笃功曹邠勤等咸曰宜之遂立坛祀为之位
主
赵徴碑 无年月
水经注云安平县城内有汉冀州从事安平赵徴碑
许由庙碑 无年月
水经注云颍川其县箕山有许由庙碑阙尚存是汉
颍川太守朱宠所立
郭奉孝碑 无年月
水经注云阳翟县有郭奉孝碑
司马文预碑 无年月
水经注云灞陵明渠北有汉京兆尹司马文预碑
梁岩碑 无年月
水经注云成国渠左有安定梁岩冢碑碣尚存
张伯雅碑 无年月
水经注云绥水东南流径汉弘农太守张伯雅墓冢
前有石庙列植三碑碑云徳字伯雅河内密人也
袁滂袁腾袁光碑 无年月
水经注云㳡水迳大扶城西城之东北悉诸袁旧墓
碑字倾低羊虎碎折唯司徒滂蜀郡太守腾博平令
光碑字所存惟此自余殆不可寻天下碑录云袁腾
良之仲子也碑在太康县袁良碑见前卷
虞诩碑 无年月
水经注云武平县有汉尚书令虞诩碑题云虞君之
碑
柘令许君颂 无年月
水经注云柘县城内有柘令许君清徳颂石碎字紊
唯此文见碑
熹平君碑 无年月
水经注云汳水迳睢阳县襄乡坞襄乡浮圗汉熹平
君所立死因葬之弟刻石树碑以旌厥徳隧前有师
子天鹿累砖作百达柱八所荒芜颓毁雕落殆尽矣
绎幕令碑 无年月
水经注云䝉县有汉故绎幕令匡碑匡字公辅鲁府
君之少子也碑字碎落不可寻识不知所立岁月
袁安碑 无年月
水经注云彭城城内有汉司徒袁安魏中郎徐庶等
数碑并列植于街右咸曽为楚相也
皇毓碑 无年月
水经注云临睢有豫州从事皇毓碑殒身州牧阴君
之罪时年二十五临睢长平舆李君二千石丞轮氏
夏文则髙其行而悼其殒州国咨嗟旌闾表墓昭叙
令徳式示后人
临睢长王君碑 无年月
水经注云临睢城内有临睢长左冯翊王君碑善有
治功累迁广汉属国都尉吏民思徳县人公府掾陈
盛孙郎中儿定兴刘伯鄜等共立石表政以刋逺绩
郑陂颂 无年月
水经注云郑浑为沛郡太守于萧相二县兴陂堰民
赖其利刻石颂之号曰郑陂
季札子碑 无年月
水经注云奉髙县有吴季札子墓季札聘上国丧子
于嬴博之间即此处也前有石铭一所汉末奉髙令
所立碑石糜碎惟故趺存焉
东平宪王碑 无年月
水经注云无盐县有东平宪王苍冢碑阙存焉
道儿君碑 无年月
水经注云髙门一里余有道儿君碑鲁相陈君立
孙嵩碑 无年月
水经注云朱虚县汶水东北汉青州刺史孙嵩墓西
有碑碣
孙賔硕碑 无年月
水经注云安邱县牟山之西南孙賔硕兄弟墓碑志
并在
郑康成碑 无年月
水经注云髙密县有厉阜阜上有汉司农卿郑康成
冢石碑犹存
冠盖里碑 无年月
水经注云宜城县有太山山下有庙汉末名士居其
中刺史二千石卿长数十人朱轩华盖同㑹于庙下
荆州刺史行部见之雅叹其盛号为冠盖里而刻石
铭之此碑于永嘉中始为人所毁其余文尚有可传
者其辞曰峨峨南岳烈烈离明寔敷俊乂君子以生
惟此君子作汉之英徳为龙光声化鹤鸣
张仲瑜碑 无年月
水经注云筑阳县阙林山之东有碑即记阙林山之
文曰君国者不跻髙堙下先时或㫁山冈以通平道
民多病守长冠军张仲瑜乃与邦人筑㫁故山道作
此铭
张敏碑 无年月
水经注云冠军县有汉太尉长史邑人张敏碑
左伯豪碑 无年月
水经注云涅阳县南有二碑碑字紊灭不可复识云
是左伯豪碑按天下碑录作左伯桃碑云在安肃军
安肃县西五十里墓前
樊重樊萌碑 无年月
水经注云湖阳东城中有二碑似是樊重碑悉载故
吏人名城之东南有若令樊萌碑
贾彪庙碑 无年月
水经注云新息北门内有新息长贾彪庙庙前有碑
焦立碑 无年月
水经注云鲁阳县牛兰水侧有汉阳侯焦立碑
范蠡碑 无年月
水经注云宛县三公城侧有范蠡祠蠡宛人即故宅
也后汉末有范曽字子闵为大将军司马讨黄巾贼
至此为蠡立碑文勒可寻
舜庙碑 无年月
水经注云九疑山之东北冷道县界有舜庙县南有
舜碑碑是零陵太守徐俭立
二妃祠碑 无年月
水经注云湘水上黄陵庙荆州牧刘表刋石立碑
屈原庙碑 无年月
水经注云汨水又西为屈潭即罗渊也渊北有屈原
庙庙前有碑
程坚碑 无年月
水经注云又有汉南太守程坚碑寄在原庙
泷中碑 无年月
水经注云曲江县东泷中有碑
钟君碑 无年月
见金石录有录无说
阳都长徐君阙铭 无年月
同前
逢君残碑 无年月
同前
首山复民租碑 无年月
同前又有首山复戸姓氏则其碑阴也
隶八分攷
许氏说文序云秦烧灭经书涤除旧典大发隶卒兴役
戍官狱职务繁初有隶书以趣约易而古文由此绝矣
自尔秦书有八体一曰大篆二曰小篆三曰刻符四曰
虫书五曰摹印六曰署书七曰殳书八曰隶书汉书蓺
文志云是时始造隶书矣起于官狱多事苟趋省易施
之徒隶也
颜师古汉书注曰篆书谓小篆盖秦始皇使程邈所
作也隶书亦程邈所献主于徒隶从简易也蔡邕圣
皇篇云程邈删古立隶王僧䖍能书人名云秦狱吏
程邈善大篆得罪系云阳狱増减大篆去其繁复始
皇善之出为御史名其书曰隶书江式论书表云隶
书者始皇使下杜人程邈附于小篆所作也张懐瓘
书断云程邈益大小篆方圎而为隶书诸家之说虽
或云删古或云増减大篆或云附于小篆益大小篆
之不同大都去篆未逺徐锴说文注曰无㸃画俯仰
之势者是也淳化秘阁法帖第五卷有程邈书与今
正书无异米芾定为伪迹秦观法帖通释云今汉碑
在者皆隶字程邈此帖乃是小楷岂敢遂信以为秦
人书黄长睿法帖刋误云程邈在秦云阳狱作隶字
乃今汉碑中字也有此隶字方生今正书不应邈已
作之二说是矣但以程邈隶字即汉碑中字则尚有
别汉碑中字皆有挑法与秦隶同名而实异也李嗣
真书后品以程邈居上上品张懐瓘驳之云书传所
载程邈创为隶法其于工拙蔑尔无闻遗迹又无何
以知其品第据此则程邈遗迹唐以前未之有见淳
化所刻亦何从得之曽宏父石刻补叙云秘阁前帖
中有赝迹者盖其源得自江左多南唐善书者取前
贤语以意成之非临非摹是谓倣帖藏之秘阁凡数
匣明题曰倣书宣政间守官秘阁如刘无言辈犹及
见之然则此程邈书亦倣书也南唐以前亦谓正书
为隶书倣书者承其譌耳
林罕字原偏旁小说序曰书之所兴莫定何代隶之
所起始自秦时篆者取虫篆之形隶书便徒隶之用
篆虽一体而隶变数般篆隶既兴讹舛相错非究于
篆无由晓隶隶有不抛篆者有全违篆者有减篆者
添篆者有篆隶同文者罕所论者虽正书而能发明
变隶之源故录之
张懐瓘书㫁曰郦元水经云临淄人发古冢得棺前
板外隠起为字言齐太公六世孙胡公棺也惟三字
是古余同今隶书证知隶字出古非始于秦时若是
则隶法当先于大篆矣按胡公者齐哀公之弟胡靖
公也五世六公计百有余年当周穆时也又二百许
岁至宣王之朝大篆出矣又五百余载至始皇之世
小篆出焉不应隶书而先大篆程邈所造书籍具传
郦元之说恐未能辨也此论甚当而杜光庭复矫懐
瓘之说辨隶书所起以为春秋时有隶书左传史赵
算绛县人年曰亥有二首六身是今之亥字杨慎丹
铅录又考庄子云丁子有尾引李颐注谓右行曲波
为尾今丁子二字虽左行皆有曲波亦是尾也以为
八分不始于秦皆野言不足信若熊朋来钟鼎篆韵
序谓葛天之金币文与今隶无异则益荒矣
汉书艺文志云古者八岁入小学故周官保氏掌养国
子教之六书谓象形象事象意象声转注假借造字之
本也汉兴萧何草律亦着其法曰太史试学童能讽书
九千字以上乃得为史又以六体试之六体者古文奇
字篆书隶书缪篆虫书皆所以通知古今文字摹印章
书幡信也
许氏说文序云汉兴有艸书尉律学僮十七以上始
试讽籀书九千字乃得为史又以八体试之又云亡
新居摄使大司空甄丰等校文书之部自以为应制
作颇改定古文时有六书一曰古文孔子壁中书也
二曰奇字即古文而异者也三曰篆书即小篆秦始
皇帝使下杜人程邈所作也四曰佐书即秦隶书五
曰缪篆所以摹印也六曰鸟虫书所以书幡信也按
说文曰以八体试之汉书曰以六体试之说文以六
体为王莽改定汉书以六体为萧何着法并不言秦
有八体慎固俱汉人而两书有异同何也又按论书
者皆谓李斯作小篆程邈作隶书许氏则以小篆为
程邈所作而不言其作隶卫恒四体书势亦云下邽
人程邈从狱中作大篆或曰邈所定乃隶字也或之
者疑之也汉晋去秦尚近犹阙其疑淳化伪迹岂得
定为程邈书哉
今人谓隶书为隶古非也按孔安国尚书序云科斗
书废已久时人无能知者以所闻伏生之书考论文
义定其可知者为隶古定更以竹简写之孔颖达正
义云就古文体而从隶定之故曰隶古以虽隶而犹
古也陆游老学庵笔记云隶为隶书古为科斗前一
简作科斗后一简作隶书释之由前之说以隶笔作
古体非汉世通行之隶由后之说则隶自隶而古自
古未可合而名之也
顾炎武金石文字记云汉人之所通行者隶也中郎
之作隶盖随俗为之欲人易晓而已固不若许叔重
之一点一画皆有根柢也故李阳冰谓蔡中郎以豊
同丰李丞相将朿为鲁鱼一惑泾渭同流而张参
作五经文字毎言上说文下石经石经之文大抵其
变而从省者也
后汉书儒林传曰熹平四年灵帝乃诏诸儒正定五经
刋于石碑为古文篆隶三体书法以相参检树之学门
使天下咸取则焉
按隶书之名见于前后汉书者惟艺文志及儒林传
耳虽三体石经非熹平所刻详辨碑攷中亦可知终
汉之世隶未尝有别名也
晋书卫恒传四体书势云秦既用篆奏事繁多篆字难
成即令隶人佐书曰隶字汉因用之独符玺幡信题署
用篆隶者篆之捷也上谷王次仲始作楷法至灵帝好
书时多能者而师宜官为最大则一字径丈小则方寸
千言甚矜其能或时不持钱诣酒家饮因书其壁顾观
者以酬酒直计钱足而灭之毎书辄削而焚其柎梁鹄
乃益为柎而饮之酒候其醉而窃其柎鹄卒以书至选
部尚书宜官后为袁术将今巨鹿宋子有耿球碑是术
所立其书甚工云是宜官书也梁鹄奔刘表魏武帝破
荆州募求鹄鹄之为选部也魏武欲为洛阳令而以为
北部尉故惧而自缚诣门署军假司马在秘书以勤书
自效是以今者多有鹄手迹魏武帝悬着帐中及以钉
壁玩之以为胜宜官今宫殿题署多是鹄书鹄宜为大
字邯郸淳宜为小字鹄谓淳得次仲法然鹄之用笔尽
其势矣鹄弟子毛弘教于秘书今八分皆弘之法也汉
末有左子邑小与淳鹄不同然亦有名作隶势云鸟迹
之变乃惟佐隶蠲彼繁文崇兹简易厥用既弘体象有
度焕若星陈郁若云布其大径寻细不容髪随事从宜
靡有常制或穹窿恢廓或栉比针列或砥平绳直或䖤
蜑缪戾或长邪角趣或规旋矩折修短相副异体同势
奋笔轻举离而不绝纎波浓㸃错落其间若钟簴设张
庭燎飞烟崭岩嵯峨髙下属连似崇台重宇层云冠山
逺而望之若飞龙在天近而察之心乱目眩奇姿谲诡
不可胜原研桑所不能计宰赐所不能言何草篆之足
算而斯文之未宣岂体大之难覩将秘奥之不传聊俯
仰而详观举大较而论旃
按四体书势者古文篆隶草也其曰秦令隶人佐书
曰隶字汉因用之则知汉亦名隶也序能隶之人则
有王次仲师宜官梁鹄邯郸淳毛弘左子邑俱是汉
人则知汉人所能者亦惟隶也又曰今八分皆弘之
法也八分而曰今则知汉以前不名八分矣今八分
而曰皆弘法则知八分即隶法矣八分之名见于史
者始此又其势曰奋笔轻举离而不绝纎波浓㸃错
落其间详其体象八分与隶有异势乎王应麟玉海
乃谓自唐以前皆谓楷字为隶讥欧阳公集古录误
以八分为隶目汉石刻为汉隶博学如应麟而且不
能无失乃知议古者之难也
又按书家相传八分之说多矣蔡文姬言臣父造八
分时割程隶八分取二分割李篆二分取八分于是
为八分书是非文姬之言也魏晋以来论书者俱言
八分楷法为王次仲作设果是邕造则八分篆法二
分隶文字极髙古不倍六书邕于奏定六经立碑太
学之时何不书此体于碑使天下取则乃今所传石
经遗字与熹平以前之汉碑无少异耶有以知文姬
之言为伪也郭忠恕佩觹亦鄙其言以为流俗而自
为之说曰书有八体蔡邕以隶作八分体盖八体之
后又生此法谓之八分乃又曰小篆散而八分生八
分破而隶书出其言自相矛盾不足据也惟王愔文
字志云王次仲于建初中以隶草作楷法字方八分
言有模楷其说最为可据愔魏平北将军王乂之子
也其去汉犹近故李阳冰亦承用其说字方八分者
字体本方而八分之谓其皆似八字势有偃波说文
训字云从大而八分之八分二字当作是解释适
之金壶记云王次仲以隶法局促遂引而伸之为八
字之分故号八分是也张懐瓘书㫁乃谓次仲作楷
程邈作隶楷隶初制大范几同后人惑之渐若八字
分散又名为八分言之无理其谁信之哉
任玠序范度五体书云八分则酌乎篆隶之间吾衍
字源七辨云八分比隶字则微似篆陆深书辑云分
取篆隶之间谓之八分顾炎武金石文字记云省者
谓之隶其稍繁而犹杂篆法者谓之八分此皆因流
俗所传文姬之言而误者也程邈变篆为隶乃无篆
法王次仲变隶为八分而反有篆法耶赵宧光绪论
云篆势有转无折隶笔有折无转分则兼之杜甫聨
称八分小篆故知八分犹杂篆体此则不解杜诗而
妄生异论杜甫李潮八分小篆歌云尚书韩择木骑
曹蔡有隣开元以来数八分潮也奄有二子成三人
此言其工八分也况潮小篆逼秦相快剑长㦸森相
向此又言其工小篆也八分小篆诗本离而为二宧
光乃合而为一以不详诗语因其题曰八分小篆遂
谓八分犹杂篆体不亦谬欤
按八分本无是名卫恒谓王次仲始作楷法王愔亦
云变隶草为楷法字方八分盖即隶书而有楷法者
也故王愔志古书三十六种目有隶书楷书而无八
分萧子良古今篆隶文体亦有楷书而无八分张懐
瓘书㫁亦云八分本谓之楷书自钟王变体谓正书
为隶书因别有八分之名然王僧䖍能书人名云王
次仲作八分楷法唐玄度十体书云王次仲乃作八
分楷法亦未尝専以八分名也又江式论书表云诏
于太学立碑刋载五经题书楷法多是邕书徐浩论
书云程邈变隶体邯郸传楷法事则朴略未有功能
则尚有専名楷法者惟蔡希综法书论乃谓王次仲
以隶书改为楷法又以楷法变为八分则竟以次仲
所变为八分而楷法八分各为一体矣今俗相承又
名正书为楷书有人曰八分本谓楷书即隶书之有
楷法者必且哗然非笑之矣
韦续五十六体书云八分书魏锺繇谓之章程书张
怀瓘书断云八分时人用写篇章或写法令亦谓之
章程书二说皆非也按王僧䖍能书人名云钟有三
体一曰铭石之书最妙者也二曰章程书传秘书教
小学者也三曰行押书相闻者也朱长文墨池编有
锺繇笔法不知何人所记云繇善三色书最妙者八
分也㸃如山颓摘如雨骤纎如丝毫轻如云雾去若
鸣鳯之游云汉来若游女之入花林粲粲分明遥遥
远暧者矣则所谓铭石之书盖八分也故僧䖍曰最
妙而此亦云最妙也世说新语注云钟㑹善效人书
于剑阁要邓艾章程白事皆易其言又毁文王报书
手作以疑之章程白事者以章程书白事也章程书
者正书也今所传钟贺捷力命季直三表皆是正言
岂邓艾白事而独用八分乎又按王羲之题笔阵图
后云其草书亦复须篆势八分古隶相杂亦不得急
令墨不入纸若急作意思浅薄而笔即直过惟有章
草及章程行押等不用此势但用击石波而已其击
石波者诀波也又八分更有一波谓之隼尾波即钟
公泰山铭及魏文帝受禅碑中已有此体是则八分
章程明为两体或拘八分即章程之说乃有目铭石
为正书者锺繇泰山铭受禅碑皆铭石书也羲之谓
之八分今见拓本亦是八分而谓铭石为正书乎钟
有三体行押即行书是无可疑若章程为八分铭石
又为八分然则锺繇正书王羲之与之抗行者何以
弗及吾知其必不然也先着隶说云当时以八分用
之铭石其章奏笺表传冩记录日用之字皆用正书
亦谓之章程书如繇书受禅碑即八分也宣示戎辂
力命诸帖即章程书也二王无铭石书如黄庭乐毅
画赞曹娥洛神章程书也此论可以袪惑或曰卫恒
谓毛弘教于秘书今八分皆弘法王僧䖍亦谓章程
书为传秘书教小学者则章程似非正书以予考之
周官有六书保氏以之教国子汉兴有史书太史以
之试学僮后汉有八分毛弘以之教秘书魏变正书
亦即以之传秘书教小学时有递尚又何惑焉正书
而亦曰章程者所以别乎八分也昔人别之而后人
合之哉
唐六典云校书郎正字掌雠校典籍刋正文字其体有
五一曰古文废而不用二曰大篆惟石经载之三曰小
篆印玺旛碣所用四曰八分石经碑碣所用五曰隶书
典籍表奏公私文疏所用
按唐所谓隶书即今之正书所谓八分即汉之隶书
魏晋以降凡工正书者史皆称其善隶王羲之传云
善隶书为古今之冠是也唐亦因之弗改耳若蔡有
隣韩择木辈唐所称工八分者其石刻具在蔡有尉
迟迥碑韩有告华岳文与汉碑中字无异而宣和书
谱乃谓自汉以来至于唐千百载间金石遗文之所
载特存篆隶行草所谓八分者何有至唐则八分书
始盛其形类隶而变方广作波势不古不严岂在唐
始有之耶此所谓无知而妄议也
林罕字源偏旁小说序云开元中以隶体不定复隶
书字统曰开元文字大厯中张参作五经文字开成
中唐玄度复作九经字样况是隶书莫知篆意今开
元文字世有板本张参玄度之作石刻犹存悉是正
书唐谓正书为隶书此其证也
洪迈隶续序云自篆捷于汉而为隶变于魏八分于
晋宋隋唐之间以分视隶犹康瓠之与周鼎也而唐
人笃好之汉法益亡其言似是而实非晋宋隋唐之
间名隶为八分非造为八分也冯班杂录云顾苓谓
唐人分书极学汉人此论最佳可破惑者则汉法以
唐人之笃好而传岂以唐人之笃好而亡耶唐人八
分今亦谓之唐隶赵宧光绪论云唐隶视汉似古而
体稍不雅然法度实备取裁可也言亦可采第云视
汉似古则犹为谬论耳
张懐瓘书断云八分者秦羽人上谷王次仲所作也王
愔云次仲始以古书方广少波势建初中以隶草作楷
法字方八分言有模楷又萧子良云灵帝时王次仲饰
隶为八分二家俱言后汉而两帝不同且灵帝之前工
八分者非一而云方广殊非隶书既云古书岂得称隶
若验方验广则篆籀有之变古为方不知所谓也按序
仙记云王次仲上谷人少有异志早年入学屡有灵奇
年未弱冠变仓颉书为今隶书始皇时官务繁多得次
仲文简略赴急疾之用甚喜遣使召之三徴不至始皇
大怒制槛车送之于道化为大鸟出在槛外翻然长引
至于西山落二翮于山上今为大翮小翮山山上立祠
水旱祈焉明次仲是秦人既变仓颉书即非效程邈隶
也按蔡邕劝学篇上谷王次仲初变古形是也始皇之
世出其数书小篆古文犹存其半八分已减小篆之半
隶又减八分之半然可云子似父不可云父似子故知
隶不能生八分矣八分本谓之楷书楷者法也式也后
世以为楷式或云后汉亦有王次仲为上谷太守非上
谷人又楷隶所制大范几同后人惑之学者益务髙深
渐若八字分散又名之八分王次仲即八分之祖也隶
书者秦下邽人程邈所作也邈字元岑始为衙县狱吏
得罪始皇幽系云阳狱中覃思十年益大小篆方圆而
为隶书三千字奏之始皇善之用为御史以奏事繁多
篆字难成乃用隶人佐书故曰隶书秦造隶书以赴急
速惟官司刑狱用之余尚用小篆汉亦因循至和帝时
贾鲂撰滂喜篇以仓颉为上篇训纂为中篇滂喜为下
篇所谓三仓也皆用隶字写之隶法由兹而广按八分
则小篆之捷隶亦八分之捷汉陈遵善隶书与人尺牍
主皆藏之以为荣此其开创隶书之始也嗣后钟元常
王逸少各造其极焉蔡邕隶势曰鸟迹之变乃惟佐隶
蠲彼繁文崇兹简易成公绥隶势曰籀篆既繁草藁近
伪适乎中庸莫尚乎隶程邈即隶书祖也
朱长文墨池编云懐瓘品藻古今持论甚正然其谓
今之八分起于秦谓今之正书即程邈之隶皆非也
王洙原叔晚喜隶书尤得古法学者翕然宗尚隶法
复兴余内兄蔡君弼尝为余言隶即今之真字原叔
之隶乃八分特原叔强名曰隶耳余始惑之然考刘
向列仙传谓王次仲所作即今隶书而卫恒作隶势
以王次仲师宜官梁鹄弟子毛弘教于秘书今八分
皆弘法也恒去汉近不宜误谬又蔡邕石经隶书及
今所存汉碑皆与真字体异乃知汉自有隶书而今
之八分乃汉魏之际増隶而作者也今之真字乃汉
魏之际省隶而作者也隶废已久晋唐诸公遂无复
有知者非原叔孰从而辨之按长文之言是也但云
汉自有隶书今之八分乃汉魏之际増隶而作者则
非也王愔云王次仲始以古书方广少波势以隶草
作八分楷法隶与八分有波势无波势微异非两体
也汉世则统名曰隶八分之名亦后人名之耳汉安
得复自有隶书乎考之前汉尚用秦隶今有五鳯二
年刻石在曲阜孔庙中与隶续所载建平郫县碑字
皆无波势何君阁道碑立于后汉建武中元二年路
君阙立于永平八年隶释谓其字法方劲兼用篆体
自建初以后有王稚子阙立于元兴元年发笔皆长
隶释谓是八分书则王愔云王次仲于建初中作其
言为可信建初者章帝之纪年也故唐玄度十体书
亦云八分后汉章帝时上谷王次仲所造则非増作
于汉魏之际矣萧子良误以次仲为灵帝时人故长
文惑之耳而懐瓘之谬长文亦有辨之未尽者懐瓘
所㫁者八分而所引序仙记则云变仓颉书为今隶
书其言亦载水经注洪适隶释斥为异端之说即可
引据而次仲之所变者隶书与八分何与焉又云既
变仓颉书即非效程邈隶也不见许氏说文序乎诸
生竞说字解经谊称秦之隶书为仓颉时书云父子
相传何得改易序仙之记亦此诸生辈所为耳蔡邕
劝学篇谓上谷王次仲初变古形者以秦之隶书为
古也许氏作说文时诸生已称为仓颉时书矣安得
不谓之古乎故王愔亦谓古书方广也懐瓘乃谓既
云古书岂得称隶不几与诸生辈同取笑于后世耶
其㫁隶书云秦造隶书以赴急速惟官司刑狱用之
余尚用小篆然则秦之所用惟篆隶耳王次仲果秦
人其所造八分何以弗用而秦有八体亦弗之及耶
既云程邈益大小篆而为隶书又云八分则小篆之
捷隶亦八分之捷八分已减小篆之半隶又减八分
之半何前后言之不相䝉也乃复为两端之说曰或
云后汉亦有王次仲八分本谓之楷书楷隶初制大
范几同讫无定论何以云㫁又云陈遵善隶书开创
隶书之始既以程邈为隶书祖矣而乃谓开创于陈
遵异哉言乎又误以卫恒隶势为蔡邕隶势晋书卫
恒传所载甚明四体书势惟篆势为蔡邕作耳其种
种纰谬疑误后学已非一日如长文之明眼世能有
几乃发而擿之欲使惑者知悟非好攻驳前人也
韦续五十六体云古隶书秦程邈系狱中变大篆而
作名徒隶之书今为八分又句中正三体孝经序云
约秦斯许蔡篆文及汉魏刻石隶字相配而成自注
曰蜀文翁讲堂柱上钟㑹书范巨卿碑蔡邕石经三
字搨本今谓之八分者是也知今之八分即古之隶
书明矣吾衍字源七辨云秦隶者程邈以文牍繁多
难于用篆因减小篆为便用之法故不为体势若汉
欵识篆字相近非有挑法之隶也便于佐隶故曰隶
书即是秦权汉量上刻字人多不知亦谓之篆误矣
汉隶者蔡邕石经及汉人诸碑上字是也此体最为
后出皆有挑法与秦隶同名其实则异又谓之八分
张绅法书通释云吾衍谓隶有秦隶汉隶灼是至论
今当以晋人真书谓之晋隶则自然易晓矣又陆深
书辑云程邈所上务趋便捷谓之隶书王次仲分取
篆隶之间谓之八分自邈以降谓之秦隶贾鲂三仓
蔡邕石经诸作谓之汉隶钟王变体谓之今隶合秦
汉谓之古隶斯言亦当惟以八分为分取篆隶之间
有可议耳
笔法
蔡邕九势云夫书肇于自然自然既立阴阳生焉阴阳
既生形势出矣藏头护尾力在字中下笔用力肌肤之
丽故曰势来不可止势去不可遏惟笔软则奇怪生焉
凡落笔结字上皆覆下下以承上使其形势递相映带
无使势背转笔宜左右回顾无使节目孤露藏锋㸃画
出入之迹欲左先右至回左亦尔藏头圆笔属纸令笔
心常在㸃画中行护尾画㸃势尽力收之疾势出于啄
磔之中又在监笔紧趯之内掠笔在于䟎锋峻趯用之
涩势在于紧驶战行之法横鳞监勒之规此名九势得
之虽无师授亦能妙合古人须翰墨功多即造妙境耳
按书家相传有石室神授笔势谓是蔡文姬述其父
中郎造八分时神授笔法其言曰邕初入嵩山学书
于石室中得素书八角垂芒写史籀李斯用笔势读
诵三年遂通其理常居一室不寐恍然一客厥状甚
异授以九势言涉荒诞难以尽信然非深于书者不
能道也熟此亦可悟隶法矣
石室神授笔势又云书有二法一曰疾二曰涩得疾
涩二字书妙尽矣此即九势之二法也耽习之功积
如邱山方知二法之妙
蔡邕笔论云书者散也欲书先散懐抱任情恣性然后
书之若迫于事虽中山兔豪不能佳也夫书先黙坐静
思随意所适言不出口气不盈息沉密神采如对至尊
则无不善矣为书之体须入其形若坐若行若飞若动
若往若来若卧若起若愁若喜若虫食木叶若利剑长
戈若强弓硬矢若水火若云雾若日月纵横有可象者
方得谓之书矣
书家相传云中郎于㑹稽作此论亦不敢信以为真
然亦自是至论
锺繇笔法曰多力丰筋者圣无力无筋者病又曰笔迹
者界也流美者人也非凡庸所知
虞喜志林云锺繇见蔡邕笔法于韦诞坐中苦求不
与搥胸呕血太祖以五灵丹救之诞死繇发其冢遂
得之羊欣笔阵圗云繇精思学书三十年若与人居
画地广数步卧画被穿过表如厕终日忘归毎见万
类皆画象之
锺繇笔法见朱长文墨池编不知何人所记笔迹者
界也流美者人也陈思书苑菁华作用笔者天也流
美者地也非是
锺繇十二意云平谓横也直谓纵也均谓间也密谓际
也锋谓端也力谓体也轻谓屈也决谓牵掣也补谓不
足也损谓有余也巧谓布置也称谓大小也
一作梁武帝观锺繇书法十二意后有论云余虽不
习偶见其理不习而言必慕之欤聊复自记以补其
阙非欲明解强以示物也傥有均思思盈半矣盖钟
繇止有十二字谓横也云云武帝解之也书家相传
又有颜真卿述张长史笔法十二意与锺繇十二意
同云得之老舅彦逺彦逺者陆柬之姪也传授笔法
人名云蔡邕受于神人传之崔瑗及女文姬文姬传
之锺繇繇传之卫夫人卫夫人传之王羲之羲之传
之王献之献之传之外甥羊欣欣传之王僧䖍僧䖍
传之萧子云子云传之僧智永智永传之虞世南世
南传之授于欧阳询询传之陆柬之柬之传之姪彦
逺彦逺传之张旭旭传之李阳冰阳冰传徐浩颜真
卿邬彤韦玩崔邈凡二十有三传终于此矣乃知长
史十二意即锺繇十二意其发明最详亦备录之曰
夫平谓横子知之乎仆思以对曰尝闻长史示令毎
一平画皆须纵横有象此岂非其谓乎长史乃笑曰
然又曰夫直谓纵子知之乎曰岂不谓直者必纵之
不令邪曲之谓乎长史曰然又曰均谓间子知之乎
曰尝䝉示以间不容光之谓乎长史曰然又曰密谓
际子知之乎曰岂不谓筑锋下笔皆令完成不令其
疎之谓乎长史曰然又曰锋谓末子知之乎曰岂不
谓末以成画使其锋健之谓乎长史曰然又曰力谓
骨体子知之乎曰岂不谓趯笔则㸃画皆有筋骨字
体自然雄媚之谓乎长史曰然又曰轻谓曲折子知
之乎曰岂不谓钩笔转角折锋轻过亦谓转角为暗
过之谓乎长史曰然又曰决谓牵掣子知之乎曰岂
不谓牵掣为撇决意挫锋使不能怯滞令险峻而成
以谓之决乎长史曰然又曰补谓不足子知之乎曰
尝闻于长史岂不谓结构㸃画或有失趣者则以别
㸃画旁救之谓乎长史曰然又曰损谓有余子知之
乎曰尝䝉所授岂不谓趣长笔短常使意气有余画
若不足之谓乎长史曰然又曰巧谓布置子知之乎
曰岂不谓欲书先预想字形布置令其平穏或意外
生体令有异势是之谓巧乎长史曰然又曰称谓大
小子知之乎曰尝闻教授岂不谓大字促之令小小
字展之使大兼令茂密所以谓称乎长史曰然虽其
所论是今正书而其传则自锺繇繇亦本之蔡邕繇
八分称为最妙非専精正书也且古人作字楷法与
隶法无异故黄长睿东观余论云自秦易篆为隶汉
世去古未逺当时正隶之体尚有篆籀意象魏晋以
来元常士季及王世将逸少子敬辈始创作小楷皆
迁就汉隶运笔结体尚圎而雅澹其字率扁而弗撱
若元常力命宣示二帖世将上晋元帝二表逸少曹
娥帖大令洛神帖虽经摹拓而古隶典刑具存然则
书家所论楷法即是隶法古人以隶法变楷法今独
不可以楷法悟隶法乎
魏晋以下书家有论隶八分体法者采附于后
卫夫人笔阵圗云凶险可畏如八分郁拔纵横如古
隶
王羲之题笔阵圗后云八分有一波谓之隼尾波钟
公泰山铭及魏文帝受禅碑中有此体
成公绥隶书赋云操笔假墨抵押豪芒彪焕磥硌形
体抑扬芬葩连属分间罗行烂若天文之布曜蔚若
锦绣之有章或轻拂徐振缓按急挑挽横引纵左牵
右绕长波郁拂微势缥缈工巧难传善之者少应心
隠手必由意晓
虞世南笔髓论云真行章草八分等当覆腕上抢掠
豪下开牵撇拨趯锋转
张懐瓘文字论云八分者㸃画发动体骨雄异作威
投㦸腾气扬波贵逸尚奇探灵索妙
米芾海岳名言曰书至隶兴大篆古法壊矣篆籀各
随字大小故知百物之状恬动圎备各各自足隶乃
始有展促之势而三代法亡矣
范成大汉碑跋云汉人作隶虽不为工拙然皆有笔
势腕力其法严于后世真行之书精采意度粲然可
以想见笔墨畦径也
洪适隶续云蔡伯喈奉熹平之诏列鸿都之碑晚学
咸所取正未尝一字好奇也今之学者事不师古乃
縁手随笔变㸃画簒偏旁以取新尚怪为能间有所
据不过晋魏以后字体此膏肓之疾也
郝经论书曰汉之隶法蔡中郎不可得而见矣存者
惟魏太傅繇繇沈&KR0743;威重人也故其书劲利方重如
画劒累鼎斩绝深险又变而为楷后世亦不可及
吾衍三十五举曰隶书人谓宜匾殊不知妙在不匾
挑拔平硬如折刀头方是汉隶书体括云方劲古拙
斩钉截铁备矣隶法颇深具其大略
赵古则六书本义云古篆废而分隶兴分隶兴而字
学昧是故分隶有匕无已有&KR1664;无又有冂无&KR4172;有禾
无&KR2840;循而至于支攴同书殳并作秦泰奉春之首
无异己巳&KR1887;巴之体莫别好古君子论至乎此岂直
三叹而已哉
陆深书辑云古隶隶之古文也八分隶之籀也楷法
隶之篆也隶以规为方草则圆其规而六书之道散
矣
赵宧光绪论云近代隶书皆倚真书为骨而遥想汉
为之亦谓之隶意殊溷溷
冯班杂录云汉分书不纯方唐分书不纯匾王司寇
误论只看孝经与劝进碑耳又云汉人分书多剥蚀
唐人多完好今之昧于分书者多学碑上字作剥蚀
状可笑也
隶辨卷八