卷156
钦定四库全书
宋史巻一百五十六
元中书右丞相总裁托克托等修
选举志第一百九
选举二 科目下（举遗逸附）
高宗建炎初驻跸扬州时方用武念士人不能至行在
下诏诸道提刑转运司选官即置司州军引试使副或
判官一人董之河东路附京西转运司国子监开封府
人就试于留守司命御史一人董之国子监人愿就本
路试者听二年定诗赋经义取士第一场诗赋各一首
习经义者本经义三道语孟义各一道第二场并论一
道第三塲并䇿三道殿试䇿如之自绍圣后举人不习
诗赋至是始复遂除政和令命官私相传习诗赋之禁
又诏下第进士年四十以上六举经御试八举经省试
五十以上四举经御试五举经省试考河北河东陜西
特各减一举元符以前到省两举者不限年一举年五
十五巳上者诸道转运司开封府悉以名闻许直赴廷
试是秋四方士集行在帝亲䇿于集英殿第为五等赐
正奏名李易以下四百五十一人进士及第进士出身
同学究出身同出身第一人为左宣教郎第二第三人
左宣义郎第四第五人左儒林郎第一甲第六名以下
并左文林郎第二甲并左从事郎第三甲以下并左迪
功郎特奏名第一人附第二甲赐进士及第第二第三
人赐同进士出身余赐同学䆒出身登仕郎京府助教
上下州文学诸州助教入五等者亦与调官川陜河北
京东正奏名不赴者一百三人以龙飞特恩即家赐第
故事廷试上十名内侍先以巻奏定髙下帝曰取士当
务至公岂容以巳意升降自今勿先进巻三年诏过省
进士赴御试不及者令漕臣据元举送状申省给敕赐
同进士出身其计举者赐下州文学并释褐焉左司谏
唐煇言旧制省试用六曹尚书翰林学士知贡举侍郎
给事中同知贡举卿监郎官参详馆职学官㸃检御史
监视故能至公厌人心今诸道类试颛委宪臣奸弊滋
生才否贸乱士论嚣然甚不称更制设科之意请并还
礼部遂罢诸道类试四年复川陜试如故绍兴元年当
祀明堂复诏诸道类试择宪漕或帅守中文学之人总
其事使精选考官于是四川宣抚处置使张浚始以便
宜令川陜举人即置司州试之㑹侯延庆言兵兴太学
既罢诸生觧散行在职事及厘务官随行有服亲及门
客徃徃乡贡隔绝请立应举法以国子监进士为名令
转运司附试又诏京畿京东西河北陜西淮南士人转
徙东南者令于寓户州军附试别号取放时诸道贡籍
多毁于兵乃诏转运司令举人具元符以后得解升贡
户贯三代治经置籍于礼部以稽考焉应该恩免解举
人值兵毁失公据者召京官二员委保所在州军给据
仍申部注籍侍御史曽统请取士止用词赋未须兼经
高宗亦以古今治乱多载于史经义登科者类不通史
将从其议左仆射吕颐浩曰经义词赋均以言取人宜
如旧遂止二年廷试手诏谕考官当崇直言抑䛕佞得
张九成以下二百五十九人凌景夏第二吕颐浩言景
夏词胜九成请更寘第一帝曰士人初进便须别其忠
佞九成所对无所畏避宜擢首选九成以类试廷䇿俱
第一命特进一官时进士巻有犯御名者帝曰岂以朕
名妨人进取邪令寘本等又命应及第人各进一秩旧
制潜藩州郡举人必曽请举两到省巳上乃得试帝尝
封蜀国公是年蜀州举人以帝登极恩径赴类省试自
是为例五年初试进士于南省戒饬有司商㩁去取毋
以𫄨绘章句为工当以渊源学问为尚事抵教化有益
治体者毋以切直为嫌言无根闗肆为蔓衍者不在采
录举人程文许通用古今诸儒之说及出巳意文理优
长为合格三月御试奏名汪应辰第一初考官以有官
人黄中第一帝访诸沈应求应求以沈遘与冯京故事
对乃更擢应辰为魁遂为定制旧制御试初考既分等
第印封送覆考定之详定所或从初或从覆不许别自
立等嘉祐中废至是知制诰孙近奏若遵旧制则髙下
升黜尽出详定官初覆考为虚设请自今初覆考皆未
当始许奏禀别置等第諌议大夫赵霈请用崇宁令凡
隔二等累及五人许行奏禀从之是年川陜进士止试
宣抚司特奏名则置院差官试时务䇿一道礼部具取
放分数推恩等第颁示之旧法随侍见任守倅等官在
本贯二千里外曰满里子弟试官内外有服亲及婚姻
家曰避亲馆于见任门下曰门客是三等许牒试否则
不预间有背本宗而窜他谱飞赇而移试他道者议者
病之六年诏牒试应避者令本司长官州守倅县令委
保诡冒者连坐七年命行在职事厘务官并宗子应举
取应及有官人并于行在赴国子监试始命各差词赋
经义考官八年以平江府四经巡幸其得解举人援临
安建康驻跸例各免文解一次时闻徽宗崩未及大祥
礼部言故事因谅暗罢殿试则省试第一人为榜首补
两使职官帝特命为左承事郎自此率以为常九年以
陜西举人久陷北境理宜优异非四川比令礼部别号
取放川陜分类试额自此始是岁以科试明堂同在嗣
岁省司财计艰于办给又患初仕待阙率四五年若使
进士䕃人同时差注俱为不便増展一年则合旧制十
年遂诏诸州依条发解十二年正月省试三月御试后
皆凖此十三年国子司业高闳言取士当先经术请参
合三塲以本经语孟义各一道为首诗赋各一首次之
子史论一道时务䇿一道又次之庶几如古试法又春
秋义当于正经出题并从之初立同文馆试凡居行在
去本贯及千里巳上者许赴试于国子监十五年凡特
奏名赐同学究出身者旧京府助教今改将仕郎是岁
始定依汴京旧制正奏及特恩分两日唱名十七年申
禁程文全用本朝人文集或歌颂及佛书全句者皆不
考十八年以浙漕举人有势家行赂假手滥名者谕有
司立赏格听人捕告十九年诏自今乡贡前一岁州军
属县长吏籍定合应举人以次年春县上之州州下之
学核实引保赴乡饮酒然后送试院及期投状射保者
勿受自神宗朝程颢程颐以道学倡于洛四方师之中
兴盛于东南科举之文稍用颐说諌官陈公辅上疏诋
颐学乞加禁绝秦桧入相甚至指颐为专门侍御史汪
勃请戒饬攸司凡专门曲说必加黜落中丞曹筠亦请
选汰用程说者并从之二十一年御试得正奏名四百
人特奏名五百三十一人中兴以来得人始盛二十二
年以士习周礼礼记较他经十无一二恐其学寖废遂
命州郡招延明于二礼者俾立讲说以表学校及令考
官优加诱进旧诸州皆以八月选日试举人有趂数州
取解者二十四年始定试期并用中秋日四川则用季
春而仲秋类省初秦桧专国其子熺廷试第一桧阳引
降第二名是岁桧孙埙举进士省试廷对皆首选姻党
曹冠等皆居高甲后降埙第三二十五年桧死帝惩其
弊遂命贡院遵故事凡合格举人有权要亲族并令覆
试仍夺埙出身改冠等七人阶官并帯右字余悉驳放
程王之学数年以来宰相执论不一赵鼎主程颐秦桧
主王安石至是诏自今毋拘一家之说务求至当之论
道学之禁稍解矣自经赋分科声律日盛帝尝曰向为
士不读史遂用诗赋今则不读经不出数年经学废矣
二十七年诏复行兼经如十三年之制内第一场大小
经义各减一道如治二礼文义优长许侵用诸经分数
时号为四科旧蜀士赴廷试不及者皆赐同进士出身
帝念其中有俊秀能取髙第者不宜例置下列至是遂
谕都省寛展试期以待之及唱名阎安中第二梁介第
三皆蜀士也帝大悦二十九年孙道夫在经筵极论四
川类试请托之弊请尽令赴礼部帝曰后举但当使御
史监之道夫持益坚事下国子监祭酒杨椿曰蜀去行
在万里可使士子渉三峡冒重湖邪欲革其弊一监试
得人足矣遂诏监司守倅賔客力可行者赴省余不在
遣中是岁四川类省试始从朝廷差官初类试第一人
恩数优厚视殿试第三人赐进士及第后以何耕对䇿
忤秦桧乃改礼部类试蜀士第一等人并赐进士出身
自是无有不赴御试者惟遇不亲䇿则类省试第一人
恩数如旧第二第三人皆附第一甲九名以上附第二
甲焉是年诏四川等处进士路逺归乡试不及者特就
运司附试一次仍别行考校取㫖立额三十一年礼部
侍郎金安节言熙宁元丰以来经义诗赋废兴离合随
时更革初无定制近合科以来通经者苦赋体雕刻习
赋者病经㫖渊㣲心有弗精智难兼济又其甚者论既
并场䇿问太寡议论器识无以尽人士守传注史学尽
废此后进徃徃得志而老生宿儒多困也请复立两科
永为成宪从之于是士始有定向而得专所习矣既而
建议者以为两科既分解额未定宜以国学及诸州解
额三分为率二取经义一取诗赋若省试则以累举过
省中数立为定额而分之诏下其议然竟不果行孝宗
初诏川广进士之在行都者令附试两浙转运司隆兴
元年御试第一人承事郎签书诸州节度判官第二第
三人文林郎两使职官第四第五人从事郎初等职官
第六人至第四甲并迪功郎诸州司户簿尉第五甲守
选乾道元年诏四川特奏名第一等第一名赐同学究
出身第二名至本等未补将仕郎第二等至第四等赐
下州文学第五等诸州助教二年御试始推登极恩第
一名宣义郎第二名与第一名恩例第三名承事郎第
一甲赐进士及第并文林郎第二甲赐进士及第并从
事郎第三第四甲进士出身第五甲同进士出身特奏
名第一名赐进士出身第二第三名赐同进士出身四
年裁定牒试法文武臣添差官除亲子孙外并罢其行
在职事官除监察御史以上余并不许牒试六年诏诸
道试官皆隔一郡选差后又令歴三郡合符乃听入院
防私弊也帝欲令文士能射御武臣知诗书命讨论殿
最之法淳熙二年御试唱第后二日御殿引按文士詹
骙以下一百三十九人射艺翌日又引文士第五甲及
特奏名一百五十二人其日进士具襕笏入殿起居易
戎服各给箭六弓不限斗力射者莫不振厉自献多命
中焉天子甚悦凡三箭中帖为上等正奏第一人转一
官与通判余循一资二箭中为中等减二年磨勘一箭
中帖及一箭上垜为下等一任回不依次注官上四甲
能全中者取㫖第五甲射入上等注黄甲余升名次而
巳特奏名五等人射艺合格与文学不中者亦赐帛四
年罢同文馆试又命省试帘外官同姓异姓亲若门客
亦依帘内官避亲法牒送别院五年以阶成西和凤州
正奏名比附特奏名五路人例特升一甲六年诏特奏
名自今三名取一寘第四等以前余并入第五等其末
等纳敕者止许一次濳藩及五路旧升甲者今但升名
其后又许纳敕三次为定制焉十一年进士廷试不许
见烛其纳巻最后者降黜之旧制廷试至暮许赐烛然
殿深易暗日昃巳烛出矣凡赐烛正奏名降一甲第五
甲降充本甲末名特奏名降一等第五等与摄助教凡
试艺于省闱及国子监两浙转运司者皆禁烛其他郡
国率逹旦乃出十月太常博士倪思言举人轻视史学
今之论史者独取汉唐混一之事三国六朝五代为非
盛世而耻谈之然其进取之得失守御之当否筹䇿之
疎密区处兵民之方形势成败之迹俾加讨䆒有补国
家请谕春官凡课试命题杂出诸史无所拘忌考核之
际稍以论䇿为重毋止以初场定去留从之十四年御
试正奏名王容第一时帝䇿士不尽由有司是举容本
第三亲擢为榜首翰林学士洪迈言贡举令赋限三百
六十字论限五百字今经义论䇿一道有至三千言赋
一篇几六百言寸晷之下唯务贪多累牍连篇何由精
妙宜俾各遵体格以返浑淳时朱熹尝欲罢诗赋而分
诸经子史时务之年其私议曰古者大学之教以格物
致知为先而其考校之法又以九年知类通逹强立不
返为大成今乐经亡而礼经阙二戴之礼巳非正经而
又废其一经之为教巳不能备而治经者类皆舍其所
难而就其易仅窥其一而不及其余若诸子之学同出
于圣人诸史则该古今兴亡治乱得失之变皆不可阙
者而学者一旦岂能尽通若合所当读之书而分之以
年使之各以三年而共通其三四之一凡易诗书为一
科而子年午年试之周礼仪礼及二戴记为一科而卯
年试之春秋及三传为一科而酉年试之义各二道诸
经皆兼大学论语中庸孟子义一道论则分诸子为四
科而分年以附焉诸史则左传国语史记两汉为一科
三国晋书南北史为一科新旧唐书五代史为一科时
务律厯地理为一科以次分年如经子之法试䇿各二
道又使治经者各守家法答义者必通贯经文条举众
说而断以巳意有司命题必依章句如是则士无不通
之经史而皆可用于世矣其议虽未上而天下诵之元
宗初以省试春浅天尚寒遂展至二月朔卜日殿试于
四月上旬绍熙元年仍按射不合格者罢赐帛旧命官
鎻㕔及避亲举人同试三年始令分塲以革假人试艺
者于是四蜀皆然宁宗庆元二年韩侂胄袭秦桧余论
指道学为伪学台臣附和之上章论列刘德秀在省闱
奏请毁除语录既而知贡举吏部尚书叶翥上言士狃
于伪学专习语录诡诞之说中庸大学之书以文其非
有叶适进巻陈传良待遇集士人传诵其文每用辄效
请令大学及州军学各以月试合格前三名程文上御
史台考察大学以月诸路以季其有旧习不改则坐学
官提学司之罪是举语渉道学者皆不预选四年以经
义多用套类父子兄弟相授致天下士子不务实学遂
命有司六经出题各于本经摘出两段文意相类者合
为一题以杜挟册讐伪之计嘉泰元年起居舍人章良
能陈主司三弊一曰沮抑词赋太甚既暗削分数又多
置下陈二曰假借春秋太过诸处解榜多寘首选三曰
国史实录等书禁民私藏惟公卿子弟因父兄得以窃
窥冒禁传写而有司乃取本朝故事藏匿本末发为䇿
问寒士无繇尽知请自今诗赋纯正者寘之前列春秋
唯卓异者寘高等余当杂定䇿题则必明白指问四年
诏自今碍格不碍格人试于漕司者分院异题永为定
制开禧元年诏礼部考试以三塲俱优为上二塲优次
之一塲优又次之俱劣为下毋以片言只字取人编排
既定从知举审定高下永为通考之法二年以举人奸
弊滋多命诸道漕司州府军监凡发解举人合格试巻
姓名类申礼部候省试中牒发御史台同礼部长贰参
对字画闗御药院内侍照应廷试字画不同者别榜驳
放旧制秋贡春试皆置别头塲以待举人之避亲者自
缌麻以上亲及大功以上婚姻之家皆牒送惟临轩亲
试谓之天子门生虽父兄为考官亦不避嘉定元年始
因议臣有请命朝官有亲属赴廷对者免差充考校十
二年命国子牒试禁假托宗枝迁就服属犯者必寘于
罚十五年秘书郎何澹言有司出题强裂句读专务断
章离绝㫖意破碎经文望令革去旧习使士子考注疏
而辨异同明纲领而识体要从之至理宗朝奸弊愈滋
有司命题茍简或执偏见臆说互相背驰或发䇿用事
讹舛故士子眩惑莫知适从才者或反见遗所取之士
既不精数年之后复俾之主文是非颠倒逾甚时谓之
缪种流传复容情任意不学之流徃徃中第而举人之
弊凡五曰传义曰换巻曰易号曰巻子出外曰誊录灭
裂迨寳庆二年左諌议大夫朱端常奏防戢之䇿谓试
院监大门中门官乃一院襟喉切要乞差有风力者入
试日一切不许传递门禁既严则数弊自清士人暮夜
纳巻易于散失宜令弥封官躬亲封𫔎巻匮士人亲书
幕厯投匮中俟举人尽出院然后启封分类抄上即付
誊录所明旦申逐塲名数于御史台检核其撰号法上
一字许同下二字各异以杜讹易之弊誊录人选择书
手充不许代名具姓名字样申院覆写检实传义置窠
之人委临安府严捕其考官容情任意者许台諌风闻
弹奏重寘典宪及出官钱立赏格许告捉怀挟传题传
稾全身代名入试之人帝悉从之且命精择考官毋仍
旧习旧制凡即位一降科诏及大比之岁二月一日一
降诏许发解然后礼部徧牒诸路及四川州军至是以
四川鎻院改用二月二十一曰与降诏日相逼遂改用
正月十五日奏裁降诏绍定元年有言举人程文雷同
或一字不差其弊有二一则考官受赂或授暗记或与
全篇一家分传誊写一则老儒卖文塲屋一人传十十
人传百考官不暇参稽于是命礼部戒饬前申号三日
监试㑹聚考官将合取巻参验互考稍渉雷同即与黜
落或仍前弊以致觉察则考官监试一例黜退初省试
奉敕差知贡举一员同知二员内差台諌官一员参详
官若干员内差监察御史一员俾㑹聚考校微寓弹压
纠察之意韩侂胄用事将钤制士人遂于三知举外别
差同知一员以諌官为之专董试事不复干预考校参
详官亦不差察官于是约束峻切气燄薫灼嘉泰间更
名监试其失愈甚制造簿厯严立程限至是复旧制三
知举内差一台諌十参详内差一御史仍戒饬试官精
加考校如日力不给即展其限二年臣僚言考官之弊
词赋命题不明致士子上请烦乱经义不分房别考致
士子多悖经㫖遂饬考官明示词赋题意各房分经考
校凡廷试唯蜀士到杭最迟每展日以待㑹有言蜀士
嗜利多引商货押船致留滞闗津自是定以四月上旬
廷试更不移展三年臣僚请学校塲屋并禁断章截句
破坏义理及春秋经越年牵合其程文本古注用先儒
说者取之穿凿撰说者黜落四年臣僚甚言科塲之弊
乞戒饬漕臣严选考官地多经学则博选通经者地多
赋学则广致能赋者主文必兼经赋乃可充其职监试
或倅贰不胜任必别择人仍令有司量展掲封之期庶
考校详悉不致失士于是命徧谕国子监及诸郡恪意
推行约束违戾者弹劾治罪初四川类试其事虽隶制
司而监试考官共十员唯大院别院监试主文各一员
从朝命余听制司选差自安丙差四员之外权委成都
帅守临期从近取具是岁始仍旧朝命四员余从制司
分选时塲屋士子日盛巻轴如山有司不能徧覩迫于
日限去取不能皆当盖士人既以本名纳巻或别为名
或易以字一人而纳二三巻不禁挟书又许见烛闽浙
诸郡又间日引试中有一日之暇甚至次日午方出于
是经义可作二三道诗赋可成五六篇举人文章不精
考官困于披阅幸皆中选乃以兄弟承之或转售同族
奸诈百端真伪莫辨乃命诸郡闗防于投巻之初责乡
邻核实严治虚伪之罪纵容之罚其弊稍息命官鎻㕔
及避亲举人自绍熙分塲各试寒士惮之縁避亲人七
人取一其额太窄咸以为窘而朝士之被差为大院考
官者恐多妨其亲亦不愿差寒士于乡举千百取一之
中得预秋荐以数千里之逺辛勤赴省而省闱差官乃
当相避遂有隐身匿名不认亲戚以求免者愤懑忧沮
狼狈旅邸者彼此交怨相视为讐至是言者谓除大院
收试外以漕举及待补国子生到省者与避亲人同试
于别院亦将不下数百人数既多其额自寛寒士可不
怨其亲戚朝士可不惮于被差从之既而以诸路转运
司牒试多营求伪冒之弊遂罢之其实有妨嫌者收试
每百人终塲取一人于各路州军解额窄者量与均添
庶士子各安乡里无复诈竞于是临安绍兴温台福婺
庆元处池袁潮兴化及四川诸州府共増解额一百七
十名未几又命止许牒满里亲子孙及门客召见任官
二员委保与有官碍格人各处收试五十人取放一人
合牒亲子孙别项隔截收试不及五十人亦取一人凡
渉诈冒并坐牒官保官初唐邓二州尝陷于金金灭复
得其地命仍旧类试于襄阳但别号考校以优新附士
子旧制光州解额七名渡江后为极邉士子稀少权赴
试邻州淳熙间本州自置科塲权放三名至是巳五六
十年举人十倍于前遂命复还旧额端平元年以牒试
巳罢解额既増命増额州郡措置闗防每人止纳一巻
及开贡院添差考官时有言门客及随侍亲子孙五十
人取一临安府学三年类申人漕试七十取一又令别
试院分项异处收试巳为烦碎兼两项士人习赋习书
之外习他经者差少难于取放遂命将两项混同收试
考校均作六十取一京学见行食职事生员二百二十
四名别项发号考校不限经赋取放一名侍御史李鸣
复等条列建言谓台諌充知举参详既留心考校不能
检柅奸弊欲乞仍旧差台諌为监试怀挟之禁不严皆
为具文欲乞悬赏募人告捉精选强敏巡按官及八厢
等人谨切巡逻有犯则镌黜官员考校不精多縁㸃检
官不时供巻及开院日迫试巻㳫至知举仓卒不及遂
致遗才欲乞试院随房置厯程督㸃检官书所供巻数
日遂押厯考校试巻不遵旧式务从简便㸃检参详穿
聨为一欲乞必如旧制三塲试巻分送三㸃检三参详
三知举庶得详审试官互考经赋未必精熟欲乞前期
纳度试巻经赋凡若干则各差试官若干不至偏重并
从之嘉熙元年罢诸牒试应郎官以上监司守倅之门
容及姑姨同宗之子弟与游士之不便于归乡就试者
并混同试于转运司各从所寓县给据径赴司纳巻一
如乡举之法家状各书本贯不问其所从来而定其名
寓试以四十名为额就试如满五十人则临时取㫖増
放又罢诸路转运司及诸州军府所取待补国子生自
明年并许赴国子监混试以士子数多命于礼部及临
安转运司两试院外绍兴安吉各置一院从朝廷差官
前诣同日引试分各路士人就试焉同在京不许见烛
是年巳失京西诸州军士多徙寓江陵鄂州命京湖制
置司于江陵别立贡院取德安府荆门军归峡复三州
及随郢均房等京西七郡士人别差官混试用十二郡
元额混取以优之牒试既罢又复冒求国子士大夫为
子弟计者辄牒外方他族利为塲屋相资或公然受价
以鬻命徧谕百官司知杂司等如巳凖朝廷辨验批书
印纸批下国子监收试即报赴试人躬赴监一姓结为
一保每保不过十人责立罪罚当官书押递相委保各
给告示方许投纳试巻冒牒官降官罢任或一时失于
参照误牒他族许自陈悔牒一次冒牒中选之人限主
保官举人一月自首举人驳放主保官免罪出限不首
者仍照前条罪之凡类试巻封弥作弊不一至是命前
期于两浙转运司临安府选见投吏胥共三十人差近
上一名部辖入院十名专管诗赋余分管诸经各随所
管号于引试之夕分寻试巻各置簿封弥不许混乱却
别差一吏将号置厯发过誊录所书写真簿厯封弥官
收掌不经吏手不许誊录人干预以革其弊二年省试
下第及游学人并就临安府给据赴两浙转运司混试
待补太学生臣僚言国子牒试之弊冒滥滋甚在朝之
士有强认疎远之亲为近属者有各私亲故换易而互
牒者有为权势所轧人情所牵应命而泛及者有自揆
子弟非才牒同姓之隽茂利其假手者有文艺素乏执
格法以求牒转售同姓以谋利者今后令牒官各从本
职长官具朝典状保明先期取本官之委状仍立赏格
许人指实陈首冒牒之官按劾镌秩受牒之人驳放殿
举保官亦与连坐专令御史台觉察都省勘㑹类申门
客满里子孙仍前漕试六十人取一较之他处虽甚优
而取无定额士有疑心就试者少宜令额寛而试者众
涂一而取之精遂依前例放行寓试以四十名为定额
仍前待补其类申门客满里子孙及附试并罢淳祐元
年臣僚言既复诸路漕试合国子试两项科举及免举
人不下千数宜复拨漕举胄举同避亲人并就别院引
试使大院无巻冗之患小院无额窄之弊从之时淮南
诸州郡岁有兵祸士子不得以时赴乡试且漕司分差
试官路梗不可径达三年命淮东州郡附镇江府秋试
淮西州郡附建康试蕲黄光三州安庆府附江州试三
试所各増差试官二员别项考校照各州元额取放是
岁两浙转运司寓试终塲满五千人特命増放二名后
虽多不増如不及五千人止依元额别院之试大率士
子与试官实有亲嫌者绍定间以漕试胄试无亲可避
者亦许试或谓时相狥于势要子弟故也端平初拨归
大院寒隽便之淳祐元年又复赴别院是使不应避亲
之人仰而就此使天下士子无故析而为二殊失别试
之初意至是依端平厘正之复归大院九年以臣僚言
士子又有免觧伪冒入试者或父兄没而窃代其名或
同族物故而填其籍于是令自本贯保明给据类其姓
名先申礼部各州揭以示众犯者许告捉依鬻举法治
罪十二年广南西路言所部二十五郡科选于春官者
仅一二盖山林质朴不能与中土士子同工请援两淮
荆襄例别考朝廷从其请自是广南分东西两路寳祐
二年监察御史陈大方言士风日薄文塲多弊乞将发
觧士人初请举者从所司给帖赴省别给一厯如命官
印纸之法批书发觧之年及本名年贯保官姓名执赴
礼部又批赴省之年长贰印署赴监试者同如将来免
觧免省到殿批书亦如之如无厯则不收试候出官日
赴吏部缴纳换给印纸应合免觧免省人亦从先发觧
处照此给厯如省殿中选将元厯发下御史台攷察以
凭注阙给告士子得厯可为据证有司因厯可加稽验
日前伪冒之人可不却而自遁遂自明年始行之乡贡
监补省试皆有覆试然铨择犹未精其间滥名充贡者
不可欺同举之人冒选桥门者不逃于本斋之职事遂
命今后本州审察必责同举之聨保监学帘引必责长
谕之证实并使结罪方与放行中书覆试凡涉再引非
系杂犯并先札报各处漕司每遇诏举必加稽騐凡覆
试令宰执出题不许都司干预仍日轮台諌一员帘外
监试四年命在朝之臣除宰执侍从台諌外自卿监郎
官以下至厘务官各具三代宗支图三本结立罪状申
尚书省御史台及礼部所属各置簿籍存留照应遇属
子孙登科发觧入学奏补事故并具申入凿后由外任
登朝亦于供职日后具图籍记如上法遇胄试之年照
朝廷限员于内牒能应举人就试以革胄牒冒滥之弊
景定二年胄子牒试员宰执牒缌麻以上亲増作四十
人侍从台諌给事中舍人小功以上亲増作二十七人
卿监郎官秘书省官四总领小功以上亲増作二十人
寺监丞簿学官二令大功以上亲増作十五人六院四
辖省部门史馆校勘检阅大功以上亲増作十人临安
府通判牒大功以上亲増作八人余应牒亲子孙者一
仍旧制度宗初以雷同假手之弊多由于州郡试院继
烛达旦或至次日辰巳犹未出院其所以间日者不惟
止可以惠不能文之人适足以害能文之士遂一遵旧
制连试三日时诸州郡以乡贡终塲人众而元额少自
咸淳九年为始视终塲人多寡每二百人取放一名以
士子数多増参详官二员㸃检试巻官六员又以臣僚
条上科塲之弊以大院别院参详官㸃检试巻官兼考
雷同又监试兼专一详定雷同试巻不预考校遂罢帘
外㸃检雷同官国子监觧试雷同官亦罢先是州郡乡
贡未有覆试㑹言者谓冒滥之弊惟在乡贡遂命漕臣
及帅守于觧试揭晓之前㸃差有出身倅贰或幕官专
充覆试尽一日命题考校觧名多者斟酌分日但能行
文不谬说理优通觉非假手即取非才不通就与驳放
如将来省覆不通罪及元覆试漕守之臣及考校官十
年省试命大院别院监试官于坐图未定之先亲监分
布坐次严禁书铺等人不许纵容士子抛离座案过越
廊分为传义假手之地时成都巳归附我朝殿试拟五
月五日以蜀士至者绝少展至末旬又因覆试特奏名
至部犹少展作六月七日近臣以隆暑为请复命立秋
后择日七月八日度宗崩竟不毕试嗣君即位下礼部
讨论援引皆未当既不可谓之亮隂又不可不赴廷对
乃倣召试馆职之制而行之新进士旧有期集渡江后
置局于礼部贡院特㫖赐餐钱唱第之三日赴焉上三
人得自择同升之彦分职有差朝谢后拜黄甲其仪设
褥于堂上东西相向皆再拜拜巳择榜中年长者一人
状元拜之复择最少者一人拜状元所以侈宠灵重年
好明长少也
制举无常科所以待天下之才杰天子每亲䇿之然宋
之得才多由进士而以是科应诏者少惟召试馆职及
后来博学宏词而得忠鲠文学之士或起之山林或取
之朝着召之州县多至大用焉太祖始置贤良方正能
直言极諌经学优深可为师法详闲吏理达于教化凡
三科不限前资见任职官黄衣草泽悉许应诏对䇿三
千言词理俱优则中选干德初以郡县士应令者虑有
司举贤之道或未至也廼诏许士子诣阙自荐四年有
司仅举直言极諌一人堪为师法一人召陶谷等发䇿
帝亲御殿临视之给砚席坐于殿之西隅及对䇿词理
疏濶不应所问赐酒馔宴劳而遣之开寳八年诏诸州
察民有孝弟力田竒才异行或文武材干年二十至五
十可任使者其送阙下如无人塞诏亦以实闻九年诸
道举孝弟力田及有才武者凡七百四十人诏翰林学
士李昉等于礼部试其业一无可采而濮州以孝悌荐
答者三百七十人帝骇其多召对讲武殿率不如诏犹
自陈素习武事复试以骑射辄颠陨失次帝绐曰是宜
隶兵籍皆号呼乞免乃悉罢去诏劾本部滥举之罪咸
平四年诏学士两省五品御史台尚书省诸司四品以
上于内外京朝幕府州县官草泽中各举贤良方正一
人不得以见任转运使及馆阁职事人应诏是年䇿秘
书丞李道等七人皆入第四等景德二年増置愽通坟
典达于教化才识兼茂明于体用武足安边洞明韬畧
运筹决胜军谋宏远材任边寄等科诏中书门下试察
其才具名闻奏将临轩亲䇿之自是应令者寖广而得
中髙等亦少太宗以来凡特㫖召试者于中书学士舍
人院或特遣官专试所试诗赋论颂䇿制诰或三篇或
一篇中格则授以馆职景德后惟将命为知制诰者乃
试制诰三道（每道百五十字）东封及祀汾隂时献文者多试业
得官盖特恩也时言者以为两汉举贤良多因兵荒灾
变所以询访阙政今国家受瑞登封无阙政也安取此
廼罢其科惟吏部设宏词㧞萃平判等科如旧制仁宗
初诏曰朕开数路以详延天下之士而制举独久不设
意者吾豪杰或以故见遗也其复置此科于是増其名
曰贤良方正能直言极諌科博通坟典明于教化科才
识兼茂明于体用科详明吏理可使从政科识洞韬略
运筹帷幄科军谋宏远材任边寄科凡六以待京朝之
被举及起应选者又制书判拔萃科以待选人又制高
蹈丘园科沉沦草泽科茂材异等科以待布衣之被举
者其法先上艺业于有司有司较之然后试秘阁中格
然后天子亲䇿之治平三年命宰执举馆职各五人先
是英宗谓中书曰水潦为灾言事者云咎在不能进贤
何也欧阳修曰近年进贤路狭徃时入馆有三路今塞
其二也进士高科一路也大臣荐举一路也因差遣例
除一路也徃年进士五人以上皆得试第一人及第不
十年有至辅相者今第一人两任方得试而第二人以
下不复试是高科路塞矣徃时大臣荐举即召试今只
令上簿候缺人乃试是荐举路塞矣惟有因差遣例除
者半是年劳老病之人此臣所谓荐举路狭也帝纳之
故有是命韩琦曽公亮赵槩等举蔡延庆以下凡二十
人皆令召试宰臣以人多难之帝曰既委公等举之茍
贤岂患多也先召试蔡延庆等十人余须后时神宗以
进士试䇿与制科无异遂诏罢之试馆职则罢诗赋更
以䇿论元祐元年复制科奏上而次年奏论六首御试
䇿一道召试除官推恩略如旧制凡廷试前一年举奏
官具所举者䇿论五十首右正言刘安世建言祖宗之
待馆职也储之英杰之地以饬其名节观以古今之书
而开益其聪明稍优其廪不责以吏事所以滋长德器
养成名卿贤相也近岁其选寖轻或縁世赏或以军功
或酬聚歛之能或狥权贵之荐未尝较试遂获贴职多
开幸门恐非祖宗德意望明诏执政详求文学行谊审
其果可长育然后召试非试毋得辄命庶名器重而贤
能进三年乃诏大臣奏举馆职并如旧召试除授惟朝
廷特除不用此令安世复奏曰祖宗时入馆鲜不由试
惟其望实素着治状显白或累持使节或移镇大藩欲
示优恩方令贴职今既过听臣言追复旧制又谓朝廷
特除不在此限则是人材高下资歴深浅但奏举皆可
直除名为更张弊源仍在愿倣故事资序及转运使方
可以特命除授庶塞侥幸以重馆职之选绍圣初哲宗
谓制科试䇿对时政得失进士䇿亦可言因诏罢制科
既而三省言今进士纯用经术如诏诰章表箴铭赋颂
赦敕檄书露布诫谕其文皆朝廷官守日用不可阙且
无以兼收文学博异之士遂改置宏词科岁许进士及
第者诣礼部请试如见守官则受代乃请率以春试上
舍生附试不自立院也试章表露布檄书用骈俪体颂
箴铭诫谕序记用古体或骈俪惟诏诰赦敕不以为题
凡试二日四题试者虽多取毋过五人中程则上之三
省覆试之分上中二等推恩有差词艺超异者奏取㫖
命官大观四年诏宏词科格法未详不足以致文学之
士改立词学兼茂科岁附贡士院试取毋过三人政和
増为五人不试檄书増制诰以歴代史事借拟为之中
格则授馆职宰臣执政亲属毋得试宣和罢试上舍乃
随进士试于礼部绍兴元年初复馆职试凡预名者学
士院试时务䇿一道天子亲覧焉然是时校书多不试
而正字或试或否二年诏举贤良方正能直言极諌科
一遵旧制自尚书两省諌议大夫以上御史中丞学士
待制各举一人凡应诏者先具所着䇿论五十篇缴进
两省侍从参考之分为三等次优以上召赴秘阁试论
六首于九经十七史七书国语荀杨管子文中子内出
题学士两省官考校御史监之四通以上为合格仍分
五等入四等以上者天子亲䇿之第三等为上恩数视
廷试第一人第四等为中视廷试第三人皆赐制科出
身第五等为下视廷试第四人赐进士出身不入等者
典簿尉差遣巳仕者则进官与升擢七年以太阳有异
令中外侍从各举能直言极諌一人是冬吕祉举选人
胡铨汪藻举布衣刘度即除铨枢密院编修官而度不
果召自是诏书数下未有应者孝宗乾道二年苗昌言
奏国初尝立三科真宗増至六科仁宗时并许布衣应
诏于是名贤出焉请参稽前制间岁下诏权于正文出
题不得用僻书注疏追复天圣十科开广荐扬之路振
起多士积年委靡之气遂诏礼部集馆职学官杂议皆
曰注疏诚可略科目不必广天下之士屏处山林滞迹
遐远侍从之臣岂能尽知遂如国初之制止令监司守
臣觧送七年诏举制科以六论増至五通为合格始命
官糊名誊录如故事试院言文巻多不知题目所出有
仅及二通者帝命赐束帛罢之举官皆放罪旧试六题
一明一暗时考官命题多暗僻失求言之意臣僚请遵
天圣元祐故事以经题为第一篇然后杂出九经语孟
内注疏或子史正文以见尊经之意从之十一年初诏
科取士必以三年诏自今有合召试者举官即以名闻
明年春李𪩘言贤良之举本求谠言以禆阙政未闻责
以记诵之学使才行学识如晁董之伦虽注疏未能尽
记于治道何损帝以为然乃复罢注疏高宗正博学宏
词科凡十二题制诰诏表露布檄箴铭记赞颂序内杂
出六题分为三塲毎塲体制一古一今遇科塲年应命
官除归明流外入赀及犯赃人外公卿子弟之秀者皆
得试先投所业三巻学士院考之拔其尤者召试定为
三等上等转一官选人改秩无出身人赐进士及第并
免召试除馆职中等减三年磨勘与堂除无出身人赐
进士出身下等减二年磨勘无出身人赐进士出身并
许召试馆职南渡以来所得之士多至卿相翰苑者理
宗嘉熙三年臣僚奏词科实代王言久不取人日就废
弛盖试之太严故习之者少今欲除博学宏词科从旧
三岁一试外更降等立科止试文辞不责记问命题止
分两塲引试须有出身人就礼部投状献所业如试教
官例每一岁附铨闱引试惟取合格不必拘额中选者
与官除教授巳系教官资序及京官不愿就教授者京
官减磨勘选人循一资他时北门西掖南宫舎人之任
则择文墨超卓者用之其科目则去宏博二字止称词
学科从之淳祐初罢景定二年复嘉熙之制
初内外学官多朝廷特注后稍令国子监取其旧试艺
等格优者用之熙宁八年始立教授试法即舍人院召
试大义五道元丰七年令诸州无教官则长吏选在任
官上其名而监学审其可者使兼之元祐中罢试法巳
而论荐益众乃诏须命举乃得奏绍圣初三省立格中
制科及进士甲第礼部奏名在上三人府监广文馆第
一人从太学上舍得第皆不待试余召试两经大义各
一道合格则授教官元符中増试三经政和二年臣僚
言元丰召试学官六十人而所取四人皆知名之士故
学者厌服近试率三人取一今欲十人始取一人以重
其选从之自是或如旧法中书选注又尝员外添置八
行应格人为大藩教官不以涖职随废或用元丰试法
更革无常高宗初年复教官试绍兴中议者谓欲为人
师而自献以求进非礼也乃罢试而自朝廷选差巳而
又复之凡有出身者许应先具经义诗赋各三首赴礼
部乃下省闱分两塲试之初任为诸州教官由是为两
学之选十五年从国子监丞文浩所言于六经中取二
经各出两题毋拘义式以贯穿该赡为合格其后四川
制置司遇类省试年亦倣礼部附试自嘉泰元年始
凡童子十五岁以下能通经作诗赋州升诸朝而天子
亲试之其命官免举无常格真宗景德二年抚州晏殊
大名府姜盖始以童子召试诗赋赐殊进士出身盖同
学究出身寻复召殊试赋论帝嘉其敏赡授秘书正字
后或罢或复自仁宗即位至大观末赐出身者仅二十
人建炎二年用旧制亲试童子召见朱虎臣授官赐金
帯以宠之后至者或诵经史子集或诵御制诗文或诵
兵书习歩射其命官免举皆临期取㫖无常格淳熙中
王克勤始以程文求试内殿引见孝宗嘉其警敏补从
事郎令秘阁读书㑹礼部言本朝童子以文称者杨亿
宋绶晏殊李淑后皆为贤宰相名侍从今郡国举贡问
其所能不过记诵宜稍艰其选八年始分为三等凡全
诵六经孝经语孟及能文如六经义三道语孟义各一
道或赋一道诗一首为上等与推恩诵书外能通一经
为中等免文觧两次止能诵六经语孟为下等免文觧
一次覆试不合格者与赐帛宁宗嘉定十四年命岁取
三人期以季春集阙下先试于国子监而中书覆试之
为永制焉理宗后罢此科须卓绝能文者许诸郡荐举
科目既设犹虑不能尽致天下之才或韬晦而不屑就
也徃徃命州郡搜罗而公卿得以荐言若治平之黄君
俞熙宁之王安国元丰则程颐元祐则陈师道元符则
徐积皆卓然较著者也熙宁三年诸路搜访行义为乡
里推重者凡二十有九人至则馆之太学而刘䝉以下
二十二人试舍人院赐官有差亦足以见幽隐必达治
世之盛也其后应诏者多失实而朝廷亦厌薄之高宗
垂意遗逸首召布衣谯定而尹焞以处士入讲筵其后
束帛之聘若王忠民之忠节张志行之高尚刘勉之胡
宪之力学则赐出身俾教授本郡或赐处士号以宠之
所以振清节厉頺俗如徐庭筠之不出苏云卿之晦迹
世尤称焉宁宗庆元间蔡元定以高明之资讲明一代
正学以尤袤杨万里之荐召之固以疾辞竟以伪学贬
死众咸惜之理度以后国势日迫贤者肥遯迄无闻焉
宋史巻一百五十六
宋史巻一百五十六考证
选举志二又诏下第进士年四十以上六举经御试八
举经省试特各减一举○通考诏下第进士六举曽
经御试八举曽经省试并年五十以上四举曽经御
试五举曽经省试并年五十以上河北河东陜西举
人数内特各减一举本文经省试下有脱字
元宗初以省试春浅天尚寒遂展至二月朔○元宗通
考作光宗是
宋史巻一百五十六考证