卷39

说文解字疑义卷第三十九

系传三十九

文林郎守秘书省校书郎臣徐锴撰

（古者文字少而民务寡是以古字多象形假借后代事繁字转滋益形声实象则不能纪逺故也始于八卦瞻天拟）

（地日盈月亏山抜水曲金散土重木挺而上草聚而下皆象形也无形可载有势可见则为指事上下之别起于互）

（对有下而上上名所以立有上而下下名所以生无定物也故立一而下上引之以见指归故曰指事㑹意者人事）

（也无形无势取义垂训故作㑹意载戢干戈杀以止杀故止戈则为武君子先行其言而后从之去食存信故人言）

（必信无形可象无势可指无意可㑹故作形声江河四渎名以地分华岱五岳号随境异逶迤峻极其状本同故立）

（体于侧各以声韵别之六书之中最为浅末故后代滋益多附焉属类成字而复于偏旁训博喻近譬故为转注人毛）

（匙为老寿耆耋亦老故以老字注之受意于老转相传注故谓之转注义近形声而有异焉形声江河不同滩湿）

（各异转注考老实同妙好无隔此其分也五者不足则假借之古人简昜之意也出令所以使令或长于德）

（或长于年皆可为长故因而假之若衣在体为衣巾车为巾之类也此圣人制字之大伦而中古之后）

（师有愚智学有工拙智者据义而借令长之类是也浅者逺而假之若山海经以俊为舜列子以进为尽也又有本）

（字湮没假借独行若春秋莅盟本冝作䇐今则为莅省者是也减[女*省]之字本当从女今之[女*省]字世所不行从便则假借）

（虽移论义则冝有分别今于通释之内各于本注注之以省疑释滞成一家之说）

（案说文有䉧浏等字而无此字疑脱漏臣锴以为尔雅刘杀也尚书曰重我民无尽刘当云从刀金丣声）

（或曰从刀镏省声案说文有志字而无此字亦脱误臣锴据诗序在心为志发言为诗当云从心之声）

（当在心部案说文垶字注云从土骍省声而无骍字亦脱误案说文有稀莃等字而无此字）

（亦脱误或疑稀字从禾从爻从巾爻巾皆象歴歴然稀䟽皃莃字从稀省亦未审也案说文有摧漼等字）

（而无此字此当是崔字之省也案说文有㝃晩等字而无此字脱误案说文有油宙轴等字而）

（无此字亦脱误李阳氷云即缶字同今按古有由字亦未审也）

（周礼保氏掌教国子六书又曰司宼之属掌通诸侯八歳属瞽史谕书名此皆所以制天下御诸侯之经也故古者）

（以鸟迹为始即古文也书有工拙或引笔为画头重而尾纎取类赋名谓之科斗孔子壁书滕公墓是也大篆史籀）

（所作所谓籀文是也字体繁复盖与古文竝行故孔子时经复行古文也秦政严急务趣约易李斯颇删籀文谓之）

（小篆㑹稽山铭及今之篆文是也苛暴尤甚篆复不足以给故程邈作古隷以自赎字画曲折点缀易成即今之隷）

（文但无八法而已凢此五者皆正文也而鸟书虫书刻符殳书之类随事立制同于圗画非文字之常也然而愚智）

（不同师说或异豪端曲折不能不小有异同许慎所解解其义也点画多少皆案程式李斯小篆随笔増减所谓秦）

（文或字体或与小篆为异其中亦多云此篆文此古文是也如衣之类本以覆二人为义本从三属）

（本从到亡皆本如此而小篆引笔乃有小异而李阳氷一改之使依秦刻石不亦䟽乎今有所书冩则可）

（依秦文者依之至于连篇按部一归之说文本体故臣所书字体与小篆不异者或依小篆如字中画本直小篆止）

（偃之类其阳氷所说与说文乖异者并入袪妄篇又穆天子传山海经诸子所有异字本皆篆体相承隷书重纰貤）

（谬未始有极古文尚书足以证矣既未可深攷所不取焉五体之外汉魏已来县针倒䪥偃波垂露之类皆字体之）

（外饰造者可述而齐萧子良王融韦仲庾元威之徒随意増益妄施小巧以异为博以多为贵至于宋景之史秋胡）

（之妻皆令撰书厚诬前人以成已学是以王融作七国时书皆成隷字其为虚诞不言可明是以一百二十文体臣）

（所不敢言也）

说文解字疑义卷第三十九