卷101

侍读学士（臣万承苍）谨言齐永明中太子家令兼

著作郎沈约受勅撰宋书逾年上之本纪十志三

十列传六十凡一百卷书成于齐代而题曰梁沈

约撰者以约仕终于梁从隋书经籍志之旧也伏

见唐虞三代之时圣人在位不独公卿皆贤即为

史臣者亦能深知道徳之意足以发扬至治垂教

无穷汉之司马迁班固犹眀此义魏晋而下风斯

冺矣宋髙祖以英雄之姿建功晋室顾其志急于

改歩非有深仁厚泽渐渍人心累世相承法制不

立帝子甫离襁褓即典方州所任臣僚多取世族

治民统军罕得其道其后转相猜忌偏信小人遂

至不振而当时史官若何承天蘓寳生徐爰之徒

率非其人约以贪荣嗜利之心逞其浮靡之习岁

月未乆遽成此书大扺因何徐旧本而稍更益之

永光以后不免迁就以合时君之㫖虽自谓创立

新史取舎是非未必皆当又况其喜造竒说以诬

前代如王邵之所讥者耶姚察称其髙才博洽名

亚迁董要非此书定论然自晋义熙至宋升眀七

十四年之事迹粗在于是不可以无传也赵宋嘉

祐中以宋齐梁陈魏北齐周书舛缪残缺始诏馆

职校讐治平中曽巩校定南齐梁陈三书上之刘

恕等上后魏书王安国上周书而校宋书者不着

其名今书苐四十六卷末附载臣穆所记一条论

到彦之传之阙辨赵伦之王懿张邵三传之非约

书（臣）考宋史言郑穆在馆阁三十年尝编校集贤

院书籍当即其人然苐举三传中称帝号魏主证

其与南史同体而张邵传不避武帝庙讳重出张

畅传皆略不及则其考据亦不可谓精也故七史

之中惟宋书最多讹谬其所从来乆矣（臣）等奉

勅校勘是编访求裴子野宋略二十卷鲍衡卿王琰宋

春秋各二十卷皆已不传自监本而外惟虞山毛

晋所刻汲古阁本差可叅攷又得文渊阁所藏南

监旧本字画磨灭间有与诸本异者敬谨叅校详

求厥中择其合者录为正本其或字虽互异义可

兼通仍从监本旧文别为宋书考证若干条附于

各卷之后当时文人遗集及所见他书有可相发

眀者亦间采焉至若诸本悉误无可据依姑阙所

疑不敢擅改（臣承苍）等见闻寡陋辞意浅肤吮墨

濡毫战汗交集谨言