卷1
钦定四库全书
纲目续麟巻一
宜春张自勲撰
（戊寅）周威烈王（午）二十三年（秦简公十二年晋烈公止十七年齐康公贷二年楚声公）
（当五年燕闵公二十一年○魏文侯斯二十二年赵烈侯籍六年韩景侯䖍六年皆始为侯○统旧国五新国）
（三凡八大国）
秦简公名悼子分注不书疑漏或曰燕闵公不名何
与曰史逸其君纲目无所考（凡例君名注云无则阙之）非简公类
也魏文侯当列赵韩后义详初命条
考异（威烈王名细注据凡例于正统君名下注曰如云午则此午字当比晋帝奕例大书）
午字宜大书不当以晋奕比奕晋之废君午周之共
主也按凡例君名注云惟篇首前无所承故立此例
又曰后有即位在今年内者用之威烈即位虽在先
而纲目托始实于二十三年正前无所承者不大书
其名亦何以正始哉乃若晋奕之大书为无谥也（晋文）
（帝咸安元年桓温废奕为东海王未尝谥为某帝故书名）午谥威烈而与无谥者
比例亦非
初命晋大夫魏斯赵籍韩䖍为诸侯（或谓书初当自桓王命晋曲沃始愚）
（曰不然纲目不敢续春秋故托始于威烈二十三年犹春秋不敢及武王而始平王四十九年也必欲追）
（原所自则汤武尤为戎首此仁山前编徒为貂续而无当于春秋之义也故惟知春秋者可以治纲目纷）
（纷聚讼何与）
考异（提要韩&KR1050;在魏斯赵籍上后凡大书分注并韩&KR1050;在魏斯上）
当书赵籍韩&KR1050;于魏斯之上○按史记年表先魏次
韩次赵然延陵季子之使晋也（见晋平公十三年）曰晋国之
政卒归赵武韩宣魏献子之后矣是时赵武适为正
卿则季子之言殆为赵发（季子语见赵韩世家魏世家不载此语固知非为魏）
（发）书法宜先赵后韩葢韩不立赵后（韩厥言于晋景公立赵氏后是）
（为赵武即程婴杵臼所全赵朔孤儿也）则晋无赵祸而韩魏无赵亦不
克分晋国（王伯厚云三家之簒由赵鞅归晋始）是乱晋者韩赵也而赵
为甚晋阳之甲鞅实始乱春秋特书叛以罪之（见鲁定公）
（十三年）自是败中行灭智伯皆赵氏主而韩魏从也（尹氏）
（发明谓秦并天下自三家分晋始三家分晋祸始于赵勲所以首赵也）惟先赵次韩次
魏（晋世家书威烈赐三晋为侯亦先赵后魏纲目首魏将谓魏大于韩赵与然周衰郑为之齐晋虽大）
（不以先郑所以罪郑也）庶轻重适平而赵以异姓踞同姓之上
尤见韩魏附夷嬴以残本支（韩魏皆周同姓魏毕公髙之后韩之先亦出周）
（武王惟赵与秦共祖）则又以罪韩魏也一举而数义备凡提要
先韩与纲目首魏胥失之矣考异不加折衷徒彼此
并存后之人安所从与
分注（司马公曰礼非名不着非器不形名以命之器以别之故繁缨小物也而孔子惜之正名）
（细务也而孔子先之）
以名器别等威固古人制礼之义然繁缨正名乃名
器之大者温公谓为小物细务何哉仲叔于奚之请
繁缨以朝也卫人许之孔子曰惜也不如多与之邑
惟名与器不可以假人若以假人与人政也政亡则
国家从之（见鲁成公二年左传）子路曰卫君待子为政子将奚
先孔子曰必也正名乎名不正则言不顺事不成礼
乐不兴刑罚不中民无所措手足由是观之大邪小
邪细邪重邪如温公所云是于奚之请未为非而季
路之迂孔子特未知谨㣲之道初非大悖于理者果
孔子惜缨正名之义哉且即如孔子之意重缨与名
后世犹不知慎惜名器况指为小物细务欲使人见
㣲而知着恶可得哉（按罗仲素云名器贵则君子勇于行道而小人甘于下僚名器）
（贱则小人勇于浮竞而君子耻于求进益信名器不可不慎也）
（司马公曰或者以为当是之时周室㣲弱三晋强盛虽欲勿许其可得乎是大不然夫三晋茍不顾）
（天下之诛则不请命而自立矣不请命而自立则为悖逆之臣天下苟有桓文之君必奉礼义而征）
（之今请于天子而天子许之是受天子之命而为诸侯也谁得而讨之故三晋之列于诸侯非三晋）
（之坏礼天子自坏之也）
以坏礼罪天子固无辞矣然周之衰也齐晋是依晋
不能禁韩魏之不请周能禁三晋之不侯乎当时茍
有桓文之君倡大义以征之天子虽弱何难违悖逆
之臣而从礼义之师哉故三晋之得为诸侯齐晋诸
大国之罪也温公独以为天子罪虽春秋正本之意
然揆诸当日情事则失之矣论者无泥温公之言遂
以寛三晋之诛可也
（胡氏曰君子为名誉而为善则其善必不诚人臣为利禄而効忠则其忠必不尽使智伯有后而豫）
（子为之报仇其心未可知也智伯无后矣而让也不忘国士之遇以死许之至再三而愈笃则无所）
（为而为之者真可谓义士矣然襄子知其如此而终杀之何以为人臣之劝哉）
豫让之死世多称之先臣方正学独责其不恳諌于
请地之日而钓誉于既败之后曾段规任章𫄨疵之
不如然则让虽杀身特妇寺之忠耳曷足道哉（国士之报）
（宜先生后死生不闻其极諌徒以一死塞责感恩有之知已则未也）胡氏且谓无所为
而为夫无所为而为者岂以有后无后分邪（豫让自言智伯）
（国士遇我故国士报之明属有为而为益见胡氏之谬）使让诚于为善智伯虽
有后不失为义士今生不克救其失死而以死报之
此与徒人费（徒役之人名费）石之纷如何异（费纷如皆齐襄公嬖臣鲁庄公）
（八年齐无知弑襄公费纷如死之）顾可与取义成仁同日语乎且让
至是亦无可为耳襄子杀之葢窥让之心也（让非死无以结）
（局襄子杀之所以成让也胡氏殊不解此）胡氏独以为襄子罪岂知让者
哉
（辛巳）安王二年
考异（提要有赵侯籍卒四字今刋本漏）
据书法纲目不皆卒诸侯则此当从提要书赵侯籍
卒删后魏侯斯卒（见十五年）晋之亡赵首祸也而得安处
以终故卒一赵籍而天子之不君与诸侯之失职并
见矣纲目录魏去赵不知何据以为笔削（是年韩景侯卒纲目）
（不书）葢书赵可以该韩魏录魏不足以着赵也
（壬午）三年（秦惠公赵武侯韩烈侯取元年）虢山崩壅河
壅河二字宜载分注不应大书○按春秋鲁成公五
年书梁山崩传曰壅河三日不流然经书山崩不书
壅河河之壅由山之崩也此主次之别纲目并及壅
河则赘矣当依梁山例删壅河二字止于分注见之
（甲午）十五年魏侯斯卒
宜删○按书法云纲目不皆卒诸侯有事而后卒（烈王）
（五年书魏侯击卒为不立太子国内乱也）今卒魏斯而分注不载其事是
无事也无事而书卒则诸侯之卒者宜多矣而赵籍
仅见提要韩䖍不载纲目何与
（乙未）十六年（秦出公魏武侯击赵敬侯章韩文侯元年○田齐太公和元年○统秦晋楚齐燕赵魏韩）
（旧国八田齐新国一凡九大国）
歳首分注前散后总已见者不重列此正例也是年
歳结当从提要作并晋齐楚燕统旧国八原本复数
秦赵魏韩与例不合宜改正
初命齐田和为诸侯
考异（据巻首魏斯赵籍韩䖍称晋大夫此田和上漏大夫字）
当从考异补大夫二字初字可删○按此再命也不当
书初或曰田和为诸侯始此曷为不当书初曰书初是无
赵韩魏三大夫之命矣春秋时诸侯益兵自齐始晋次之
故鲁作丘甲不书初以列国之事已见者不复书初则知
同为王事而再书初非也（此亦推本春秋之意非必袭其辞朱子谓全用春秋不得非是）
（壬寅）二十三年（是歳齐亡统秦晋楚燕魏赵韩田齐凡八大国）齐侯贷卒无子
田氏遂并齐
书法（书遂何罪辞也然上书卒无子则愈于三晋矣）
无子二字宜分注不当大书（齐世家不言无子但云康公卒）○按田
氏并齐之志匪伊朝夕当其迁君海上（见十一年）已匹夫
置之贷虽有子齐宁不为田乎况周命三晋为侯在
威烈二十三年至安王二十六年（自戊寅至乙巳凡二十八年）三
晋始废其君分其地乃若田和未侯而迁其君既侯
而并其国皆在十余年间然则齐侯得保首领以殁
特齐侯之幸非田氏之厚也书法以为愈于三晋岂
知春秋诛意之法哉
（庚戌）烈王五年韩严遂弑其君
分注（哀侯以韩廆为相而爱严遂二人相害遂刺廆于朝而并中哀侯）
书法（于是严遂刺廆于朝并中哀侯何以不书及其相韩廆大臣非死国不书廆遂二人相害）
（则两下相杀已耳两下相杀不书）
不书廆非两下相杀之谓也并中哀侯则弑君为重
矣春秋之义书其重者况哀侯以廆为相廆宜有格
心之功乃不能使其君不为非道之悦徒以私怨致
戕其君则廆之罪且不胜诛何大臣之可言哉不书
及其相韩廆不足书也
（辛亥）六年（魏惠王䓨韩懿侯元年）齐侯来朝
书法（书来朝何嘉尊周也入纲目三十四年非卒未有称爵者称齐侯嘉之也）
按齐虽来朝然以大夫而为诸侯其来朝也非诚尊
周也所以安已之位而免于诸侯之讨也王既命之
复受其朝所谓坏法乱纪自王朝始故书爵书朝交
讥之耳书法以为嘉尊周非是○据安王十三年齐
田和求为诸侯书会魏侯（齐田和会魏侯楚人卫人于蜀泽求为诸侯）是
卒外亦有称爵者书法未有称爵句尤误
（壬戌）显王十年秦以卫鞅为左庶长定变法之令
分注（卫鞅定变法之令令既具未布恐民不信乃立三丈之木于国都南门募民能徙置北门）
（者予十金民怪之莫敢徙复曰能徙者予五十金有一人徙之辄予五十金乃下令○司马公曰夫）
（信者人君之大宝也国保于民民保于信故古之王者不欺四海霸者不欺四邻善为国者不欺其）
（民善为家者不欺其亲不善者反之是以上下离心以至于败所利不能药其所伤所获不能补其）
（所亡岂不哀哉商君以刻薄之资处攻战之世犹且不敢忘信以畜其民况为四海治平之政者哉）
募民徙木辄与五十金此以诈民非不欺也（观恐民不信四）
（字可见）温公乃与王者之信并称何与且如鞅之信正
所谓利不药伤获不补亡者温公于彼则哀之于此
则称之尤自矛盾极鞅之害逺则丧国近且灭身（三十）
（一年秦诛卫鞅车裂以殉尽灭其家）上下离败至于如此犹谓不忘信
以畜民岂信亦有利不利哉温公知信为人君之宝
而不知鞅之徙木不可以信言也（按熊勿轩说同此可谓先得我心至）
（谓扶苏赐死不敢白赵髙马鹿无间言皆徙木所致尤推见至隠非浅人可及）
（戊辰）十六年韩伐东周取陵观廪丘（周邑）
伐当作㓂○按东周君也韩安得书伐据赧王三十
四年楚欲图周纲目犹书入㓂（书曰楚谋入㓂王使东周公谕止之）安
有显王之时韩加兵于周可以伐书者此非编录之
误当是失于更定耳故当改正
（丁丑）二十五年诸侯会于京师
书法（会于京师何非朝也天威咫尺而莫之朝焉以是为不恭故书诸侯不序略之也）
京师者天子之居书诸侯会于京师而不曰朝无君
之罪莫大焉寜独不恭而已哉不序非略也専目诸
侯而天子不君与诸侯不臣皆见矣犹溴梁之会（见春）
（秋鲁襄公十六年）诸侯皆在独书大夫盟义在于大夫不系
乎序与否也书法肤甚
（辛巳）二十九年秦卫鞅伐魏诱执其将公子卬而败之魏
献河西地于秦徙都大梁秦封鞅为商君
考异（提要无于秦二字）
于秦二字不可省（按秦王政二十一年燕斩太子丹以献犹书于秦可证）提要
不必从葢此周编也不书于秦则疑于周矣提要略
之非是
（己丑）三十七年（燕易王韩宣惠王齐宣王辟疆元年）秦以齐魏之师伐赵苏
秦去赵适燕从约皆解
考异（提要书曰秦及齐魏伐赵从约解）
据分注秦使公孙衍欺齐魏以伐赵赵肃侯让苏秦
秦恐请使燕必报齐乃去赵而从约皆解然则伐赵
者虽齐魏特为秦所欺非其本心也纲目书以见齐
魏在秦术中而不知耳若曰秦及齐魏伐赵则是齐
魏顺适其意而从之非其实矣（春秋传云及者内为志又曰我所欲曰及）
且明着苏秦去赵适燕又以见从约不足恃（上年书六国合）
（从以摈秦以苏秦为从约长）而六国以秦为长特廹于一时恫喝
之言非真有断金一徳之契足以固结而不解者秦
术穷而六国之事亦去矣明秦与六国相终始如此
法有宜详而不可略者此类是也提要不必从
（戊戌）四十六年韩燕称王
考异（据四十四年分注赵武灵王赧王十七年分注赵惠文王则赵亦称王矣然诸国称王皆）
（书而赵独不书疑漏）
按分注云诸侯皆称王赵武灵王独不肯曰无其实
敢处其名令国人谓已曰君然则称王者诸国之名
而不称者赵武之实也观赧王九年赵畧中山纲目
书赵君而不书王可见分注所载特本国常称（或劝张骏）
（称凉王骏不听曰敢有言此者罪不赦然境内皆称骏为王即此类）犹春秋外称侯内
称公也考异以为漏非是
（庚子）四十八年齐号薛公田文为孟尝君
考异（提要号作封）
当从提要作封○按纲目于平原信陵春申皆曰封
（赧王十七年赵君封弟胜为平原君三十九年魏封公子无忌为信陵君五十二年楚以黄歇为相封春）
（申君）此独书号非是至本传以孟尝为谥尤误（史记孟尝君传）
（云文卒谥为孟尝君）夫孟尝招致賔客士多归之人人方自以
为孟尝君亲已寜有生而称谥者乎或泥本传谓宜
作齐以田文为薛公（见梅士亨订补纲目）勲按田氏为薛公自
婴已然（婴孟尝君父详见分注）文特代立耳非至是而后以也
不可从
分注（孟尝君聘于楚楚王遗之象床登徒直送之不欲行谓公孙戍曰足下能使仆无行者有）
（先人之宝劒愿献之戍许诺入见曰小国所以皆致相印于君者悦君之义慕君之亷也今始至楚）
（而受象床则未至之国何以待君哉孟尝君曰善遂不受乃书门版曰有能扬文之名止文之过私）
（得宝于外者疾入谏○司马公曰孟尝君可谓能用谏矣茍其言之善也虽怀诈谖之心犹将用之）
（况尽忠无私以事其上者乎诗曰采葑采菲无以下体孟尝君有焉）
孟尝君之用谏特为名耳（观书门版先名后过可见）非真好善而
乐受尽言者他不具论如魏子（魏子时为孟尝君舍人史不载其名索隐）
（谓舍人官㣲记姓而畧其名恐不然）为孟尝收邑入三反而不致此与
冯驩弃责何异（孟尝君使驩收息钱于薛贫不能偿者驩取其劵焚之）然孟尝
于驩则谢之于魏子则怒而退岂非以彰君善声之
故乎（驩曰焚无用虚债之劵捐不可得之虚计令薛民亲君而彰君之善声也君何疑）使驩
不能为孟尝市重于齐广其奉邑虽有结辔下拜之
言（详见本传）吾知其不用矣夫为善而有名心视小人穿
窬一间耳曷足道哉温公乃与不遗葑菲并称（袁了凡主）
（温公此说非是）得无过与
（壬寅）慎靓王二年魏君䓨卒孟轲去魏适齐
考异（提要无孟轲去魏适齐六字）
按前书孟轲至魏（显王三十三年）后书孟轲去齐（赧王元年）则此
年去魏适齐四字不可少况凡例云一人往来去就
关国家利害系时世轻重者不以贤否皆书注云孟
轲之类则提要不载孟轲去魏适齐疑漏当以纲目
所书为正
（乙巳）五年秦伐蜀取之
当直书秦灭蜀伐取之三字可删○按秦本纪云司
马错伐蜀灭之（六国表亦书灭）秦灭国自蜀始故当直书以
着其罪后凡书蜀相杀蜀侯（赧王四年）秦诛蜀相庄（五年）蜀
守叛秦秦诛之（十四年）皆可删（以上三条并见六国表此秦表也固当悉书纲）
（目尊周例不得详秦事删之为是）或曰秦虽取蜀蜀犹在也安得云
灭勋谓蜀虽存已为秦有非灭而何况陈庄之弑蜀
守之诛皆始于此葢秦志在灭蜀非徒取之已也春
秋有诛意之法书之以灭又何过焉（始皇十九年灭赵其子嘉立于）
（代为代王六歳始灭纲目亦先书灭赵况蜀之为国尤其㣲者书灭无疑）○按本纪取之
下有贬蜀王为侯使陈庄相蜀蜀既属秦秦以益彊
云云今分注不载则蜀之本末未明至蜀相杀蜀侯
又无分注所称杀蜀侯者安知其为陈庄邪补书为
是
（戊申）赧王二年（齐湣王地元年）楚屈匄伐秦
考异（提要屈匄下有帅师字）
分注（秦欲伐齐患其与楚从亲乃使张仪说楚使闭关绝约于齐请献商于地六百里楚王许）
（之陈轸谏不听乃使勇士北骂齐王齐王大怒折节事秦齐秦之交合仪乃谓楚使者受地自某至）
（某广袤六里使者还报楚王大怒发兵攻秦轸复谏不听使屈匄帅师伐秦秦亦发兵使庶长章击）
（之）
当作楚使屈匄帅师伐秦提要书帅师而不称使亦
非○按分注伐秦者王也（据楚王大怒陈轸复谏不听可见）匄特奉
行之耳书使则咎在怀王可知尹氏徒以无名轻战
（见下条发明）归狱于匄非也
（庚戌）四年（燕昭王平韩襄王仓元年）蜀相杀蜀侯
考异（据后书秦诛蜀相庄则此当书蜀相庄弑其君）
书法（杀蜀侯者蜀相也不书弑何失国之君也然则君失国则固可杀与不死社稷而见杀于）
（其臣亦不足以言君矣）
语云君虽不君臣不可以不臣蜀侯失国为之相者
与有罪焉今以失地之责责君而不以弑君之罪罪
臣可谓权衡之平乎然此条本不当特书置不论可
也
秦使张仪说楚韩齐赵燕连衡以事秦秦君卒诸侯复
合从
考异（提要事秦下有秦封仪为武信君七字）
按分注秦封仪为武信君在说齐之前然纲目不书
者非畧也欲以着衡从反复之速耳且仪归报未至
而惠王薨诸侯复合从是诸侯未事秦而仪之为武
信君亦虚矣故削之（如提要以诸侯已事秦便非事实本条书法重在复从不在封）
（仪也）提要此条不必从
（辛亥）五年（秦武王元年）秦张仪复出相魏
考异（提要出字在复字上）
分注（张仪诡说秦武王而相魏一歳卒）
当作张仪出复相魏○按上条分注谓武王自为太
子时不说仪则相魏者仪之诡辞而避秦者仪之本
心也宜从提要先书出后书复（先出后复义在出出复两意先复后出义）
（在复仅相魏一事而已故从提要）如纲目所云虽能着仪之诡而避
秦之私心隐矣仪之心葢惟恐其不能自脱故急思
所以避之且先出后复尤见仪出入自如秦与魏皆
堕其术而不知其义不较着哉
秦诛蜀相庄
书法（蜀侯不书弑矣此其曰诛何不诛则乱臣贼子接迹于天下矣蜀侯不书弑所以示不君）
（之讥陈庄书诛所以正不臣之罪）
是非不两立君可杀则臣无罪（如汤武于桀纣是也）臣既书诛
君安得书杀此纲目自相矛盾处书法不察犹以不
书弑为讥君书诛为罪臣勲谓异事殊书可也即君
即臣而两致其罪寜有此中立之理哉必若所云是
桀纣固可杀汤武不尤为逋诛臣乎义何可通○按
此与杀蜀侯条皆可删葢秦既取蜀则蜀之君臣死
生惟秦制之此周编也寜得为秦详书邪春秋之义
赴告则书暴逆如秦其不告于周明矣累书于册秦
纪可也恶有君编而详臣事者哉况秦方图周其不
臣之罪殆与庄等又安得以诛义予之勲故删此二
条而于五年特书灭蜀庶得轻重详略之宜也
（癸丑）七年秦甘茂伐韩宜阳
考异（提要甘茂上有使字）
分注（秦王使甘茂约魏以伐韩茂至魏使人还谓王曰魏听臣矣然愿王勿伐王迎茂息壤问）
（故对曰鲁人有与曽参同名者杀人人告其母母织自若也及三人告之则其母投杼下机逾墙而）
（走臣之贤不若曾参王之信臣不如其母疑臣者非特三人臣恐大王之投杼也魏文侯令乐羊攻）
（中山三年㧞之返而论功文侯示之谤书一箧乐羊再拜稽首曰此非臣之功君之力也今臣覊旅）
（之臣也樗里子公孙奭挟韩而议之王必听之是王欺魏而臣受公仲侈之怨也故愿王之勿伐也）
（王曰寡人勿听也请与子盟乃盟于息壤）
据分注谓王使甘茂约魏伐韩宜从提要书使然茂
虽受命于秦比至魏而还固请勿伐复为投杼示书
之论以要胁其君则宜阳之伐与否惟茂自制耳王
安得而使之削不书使讥甘茂之专也（一使字屈匄宜书而不书）
（甘茂不当书而书皆非也）而秦之贪利忘义以人主见胁于臣若
不复知有君者其罪亦着矣提要此条不必从○或
问茂请勿伐何専之有勲曰此茂之所以为専也茂
志在伐韩特恐樗里（秦惠王弟名疾所居里有樗树因号樗里子）公孙（名奭）
议其后使已不获成功耳岂本心哉直书茂伐诛其
意也
（乙卯）九年（秦昭襄王稷元年）赵君略中山及胡地遣使约秦韩楚
魏齐并致胡兵○楚齐韩合从
考异（提要及胡地下作林胡献马楚齐韩复合从）
按遣使约秦韩者赵也三国合从者楚也一见赵世
家一见楚世家纲目分书以此提要不必从○勲意
此二条亦可删纲目尊周而列国惟秦最强凡事系
周秦者宜悉书他国举动无关大义者皆可不录如
赵略中山致胡兵总为明年伐中山计十年既书伐
中山此条但当于分注见之至楚齐韩虽合从十一
年楚与秦盟黄棘十二年齐韩伐楚楚请救于秦合
从安在乎（秦不臣周则周为秦耳此世变升降之大机不可不详至合从除摈秦外皆可略葢）
（诸国贪利㤀义无始终一徳者或合或离特小人反复之常曷足录哉）
（戊午）十二年彗星见
书法（十年书彗见矣于是闲一歳耳彗复见焉纲目书彗十有七未有一世再见者一世再见）
（惟赧而已然则周之终于赧也决矣）
彗不止十七特纲目所书止此耳非惟一世再见且
有一歳而再见者始皇七年彗星凡三见（先见北方后两见西）
（方）九年彗星再见（先是竟天后复见西方又见北方从斗以南八十日见六国表纲目）
（不书）然则谓一世再见周终于赧一歳再见而秦且兴（天官）
（书云始皇时十五年彗星四见遂以兵灭六王并中国）又何说焉书法𫝊会纲
目多此类由其不攷全史徒以纲目为据宜其说之
悖也
（庚申）十四年蜀守叛秦秦诛之
考异（提要无此七字）
当从提要删此七字○按秦之取蜀非义服也书叛
书诛纲目何予秦而罪蜀之深邪提要不书良是纲
目赘
（壬戌）十六年秦伐楚取八城遂诱楚君槐于武闗执之
以归楚人立太子横
考异（提要书曰秦诱楚君槐于武关劫之以归楚请太子横于齐而立之）
分注（秦伐楚取八城秦王乃遗楚王书曰寡人愿与君王会武关面相约结盟而去楚王欲往）
（恐见欺欲不往恐秦怒王稚子子兰劝王行王乃入秦秦王令一将军诈为王伏兵武关劫之与西）
（至咸阳朝章台如藩臣礼要以割巫黔中郡楚王怒不许遂留之时楚太子横方质于齐楚大臣相）
（与谋曰吾王不得还而太子在齐齐秦合谋则楚无国矣乃诈赴于齐齐人或欲留太子以求楚之）
（淮北其相曰不可郢中立王是吾抱空质而行不义于天下也其人曰郢中立王吾与其新王市曰）
（予我下东国吾为王杀太子不然将与三国之共立之齐王卒用其相计归楚太子楚人立）
当书秦伐楚取八城复诱楚君槐于武关执之以归
楚请太子横于齐而立之○按横以去年质于齐（十五）
（年大书楚使太子横质于齐以请平）宜从提要书请于齐然后横之本
末明而齐君不留太子以要地其美亦着矣如纲目
所书是时太子方在齐楚人安得而立之至诱楚君
槐书遂虽以形其狡速然君重于地宜稍进以罪之
若但言遂特由此及彼之常辞何以见轻重之分乎
况秦遗楚书在取城之后初非一时之举安得合为
一事邪当以鄙说为正
发明（自春秋昭十一年楚子&KR1050;诱杀蔡侯般于申始有诈诱之事圣人深贬而名之至昭之十）
（六年楚平复诱戎蛮子杀之春秋亦直笔而书则其恶楚尤为可知去之二百载其孙槐乃诱执于）
（秦出乎尔者必反乎尔是岂果无天道乎）
天道固不可诬然安有去之二百载犹可以报反言
者楚诱杀蔡般戎蛮自是平䖍之恶秦诱执楚槐自
是昭襄之恶春秋与纲目直书而罪自见舍当境不
言而追咎既徃之失若谓槐宜执于秦者不且寛秦
之罪乎况谲暴如秦槐即无先世之恶其见执亦不
免者如前此诱执魏公子卬（显王二十九年秦伐魏诱执其将公子卬而败）
（之）后此诱执赵公子胜（赧王五十六年秦王欲为应侯报仇乃诱平原君至而执）
（之）岂赵魏果皆有先世之恶乎发明迂甚
（癸亥）十七年（楚顷襄王横赵惠文王何元年）齐韩魏伐秦败其军于函谷
关河渭绝一日秦割河东三城以和三国乃退
书法（乃者何缓辞也伐秦之得志此而已然则予之与非也恶秦而已矣）
当书齐韩魏伐秦败其军于函谷关秦割河东三城
以和三国还河渭绝一句宜删乃退二字误（直书三国还见）
（其急于得地贪小利而忘大义也书乃近于不得已非予而何）○按函谷之战可谓
壮矣然始以义举卒为利败（孟尝君从苏代计欲秦令楚王割东国与齐秦）
（出楚王以为和详见分注）曷足道哉纲目宜㣲之以示贬不应悉
书而深予也愚故去河渭绝一句而以还字易乃退
二字见三国虽能胜秦徒以三城而还其为义不终
之罪着矣刘氏但知书乃为缓辞不知以此为恶秦
何如贬三国之为恶之之深也
（甲子）十八年楚君槐自秦走赵不纳秦追及之以归
考异（提要书曰楚君槐亡走秦追及之以归）
书走愧槐也书不纳罪赵也书追及之以归甚秦也
提要稍畧不必从○槐不返国（明年槐卒于秦）赵为之也上
书赵君封弟胜为平原君下书楚君槐走赵不纳胜
之为胜可知矣
（丙寅）二十年（魏昭王韩厘王咎元年）赵主父以燕齐之师灭中山归
大赦酺五日
考异（提要书曰赵主父及燕齐灭中山）
考证（归大赦下当补书境内○谨按凡例曰凡恩泽皆书非正统者必曰赦其境内后倣此）
书以书大赦所以甚主父之恶而着见弑之本也本
乱末治自昔所戒主父不正其本而连兵以灭人国
一旦祸起萧墙身毙沙丘（下书弑主父于沙丘）向之群饮肆赦
以鸣得意者果安在哉此纲目之意也提要稍略○
境内二字可省此条凡例不必从当时列国各据其
地虽不言境内寜能他及乎观正统赦天下纲目不
书天下可见（汉书诸帝纪皆言赦天下纲目止书赦）考证说泥
赵故太子章作乱公子成李兑诛之遂弑主父子沙丘
考异（提要无于沙丘三字）
于沙丘明其非在国也主父力小谋大欲西略胡南
袭秦而不知祸之在萧墙也故书以示戒提要不必
从
（庚午）二十四年秦君封魏冉为穰侯公子市为宛侯公
子悝为邓侯
考异（提要书曰秦封魏冉为穰侯芈戎为华阳君弟市为髙陵君悝为泾阳君）
据范雎谓秦有穰侯华阳髙陵泾阳不闻有王当以
提要所书为正然秦本纪谓封公子市宛公子悝邓
宛为泾阳君封邑（本纪云泾阳君封宛索隐谓泾阳名市于穰侯传又云泾阳名悝亦）
（自矛盾）悝号髙陵君（索隠曰悝号髙陵君初封于彭昭襄王弟也）则泾阳乃
公子市髙陵则公子悝也今提要书市为髙陵悝为
泾阳既与本纪不合至芈戎为华阳复不见本纪何
与（纲目不书华阳仅据本纪故与提要异然四十九年书逐魏冉市悝仍录芈戎则此又不可略）勲
按穰侯与市悝等皆君母弟（穰侯华阳宣太后弟髙陵泾阳昭王同母弟也）
并载一传（见穰侯传）宜得其实本纪杂他事容有抵牾者
况当时唯称华阳髙陵泾阳不闻以宛邓为名则当
从其常称以明四贵之擅秦者由秦君宠遇之厚也
庶几春秋垂训之意
（癸酉）二十七年冬十月秦君称西帝遣使立齐君为东帝
已而皆去之
考异（提要无遣使二字）
分注（齐王问于苏代秦使致帝何如对曰愿王受之而勿称以收天下之望所谓以卑为尊也）
（齐王从之称帝二日而复归之秦亦去帝号）
据分注称帝者秦也去帝者齐也（齐不归帝号秦未必去）书法
宜予齐而罪秦不书遣使则首从无别非所以罪秦
也遣使二字不可少（书遣使専其责于秦也）提要略之非是
（乙亥）二十九年秦击魏魏献安邑以和秦出其人募民徙
之
考异（提要无秦出其人募民徙之八字）
当作秦击魏获安邑募民徙之○按魏献安邑不得
不献者获而已矣书募民徙之而秦出其人之恶自
见此书法也提要不书徙民则无以着秦之恶纲目
并书出人则又近于分注而非大书皆非也
齐灭宋（此与秦伐蜀条正相反彼宜重而轻此宜轻而重皆非权衡之平者）
分注（宋有雀生□史占之曰吉小而生巨必霸天下康王喜起兵灭滕败齐楚魏取地数百里）
（乃愈自信其霸欲霸之亟成射天笞地斩社稷而焚灭之为长夜之饮于室中室中人呼万歳则堂）
（上之人应之堂下之人应之门外之人又应之至于国中无敢不呼者天下谓之桀宋齐伐之民散）
（城不守王走死温）
当书齐伐宋灭之○春秋之义凡书灭者其罪为重
所以减见灭者之罪辞宋偃所为乃自取灭亡非独
齐罪也虽不得如春秋书梁亡之例（梁假秦惧民非有伐之者故不）
（得例书见鲁僖公十九年）亦当有以着其罪故书伐书灭之明宋
有可伐之罪而齐一举灭之既以见宋人不守之故
而齐人之暴亦着矣若直书灭宋则齐罪彰而宋罪
隐非春秋反已自治未雨绸缪之意
（丙子）三十年齐杀狐咺陈举燕使亚卿乐毅如赵
考异（提要无亚卿二字）
分注（齐湣王灭宋而骄乃侵楚及三晋欲并二周为天子狐咺正议斮之檀衢陈举直言杀之）
（东闾燕昭王日夜抚循其人益以富贵乃谋伐齐使乐毅约赵嚪秦连楚及魏诸侯害齐之骄暴皆）
（许之）
咺举宜书官不书则与白起无异（五十八年秦杀白起书法云杀降不）
（可不罪故不书□）纲目略之非是据聘问例非正统曰某使
某如某注云燕乐毅则此条当从提要去亚卿二字
（丁丑）三十一年燕上将军乐毅以秦魏韩赵之师伐齐入
临淄齐君地出走其相淖齿杀之毅下齐七十余城燕
封毅为昌国君
考异（提要杀作弑今按簒贼例曰君出走而弑之曰某君出走某弑之注云淖齿之类据明年）
（书齐人讨杀淖齿窃意当从提要为是葢书法杀其君长皆以弑书岂地非列国之君乎尹氏发明）
（曲为之说非所以示戒也）
书法（名齐君何失国也故淖齿书其相而不书弑）
发明（纲目于乐毅书上将军者见其行兵有正大之意也四国之师书以者着燕之得众也淖）
（齿实弑而书杀者正齐君自取灭亡之罪也）
毅下齐七十余城句可省既入其国出其君何城之
可言哉杀当作弑虽无凡例亦当以提要为正况又
有例可据乎书法发明𫝊会纲目不可从○毅书上
将军特因事见官之义（凡例云僭国之臣不以贤否皆因事乃见）非与其
有正大之意也谓书以为得众亦非按三十六年齐
破燕军尽复齐地发明复云燕君臣伐齐未得其道
无以服齐人之心又曰燕以弱小之国借助诸侯一
旦兼并彊大之齐固非诸侯所乐可谓自相矛盾
（戊寅）三十二年（齐襄王法章元年）齐人讨杀淖齿而立其君之
子法章保莒城
考异（按凡例治其臣子之叛乱者书讨讨而杀之曰诛则此当书齐人讨淖齿诛之）
考证（杀当作诛○谨按凡例曰君出走而弑之曰某君出走某弑之注云淖齿之类纲目特正）
（淖齿之罪而立此例可谓着明矣凡例又曰非正统而治其臣子之叛乱者曰讨讨而杀之曰诛今）
（诸刋本于齐君书杀而不曰弑于淖齿书杀而不曰诛此因旧文未经更定非朱子之本意也若弑）
（君者曰杀讨罪者亦曰杀则凡例不必立提要不必书矣尹氏发明曰淖齿实弑而书杀者正齐君）
（自取灭亡之罪也又曰前不书弑者着齐湣骄暴之罪后书讨杀者正淖齿弑逆之谋岂尹氏不考）
（凡例而曲为之说与抑不见凡例而傅会其说与是不可以不正也）
分注（淖齿之乱湣王从者王孙贾失王处而归其母曰汝朝出而晚来则吾倚门而望汝暮出）
（而不还则吾倚闾而望汝今事王王走汝不知其处汝尚何归焉贾乃入市呼曰淖齿乱齐国弑湣）
（王欲与我诛之者袒右市人从者四百人与攻淖齿杀之于是齐亡臣相与求湣王子立之）
当书齐人诛淖齿立其君之子法章保莒城讨字宜
删而字羡○勲按书杀之误考异考证详矣然观分
注王孙贾初无讨淖齿之意徒以母言激而出此（非母）
（言贾亦无复此举所谓诛意之法也）安得以讨义予之今但书诛以正
淖齿之罪而削不称讨又以见齐人之不知义也考
异考证但知凡例宜遵不知贾之讨齿非可与治叛
乱者同科惟易以鄙说庶几义昭而法安也
赵使蔺相如献璧于秦
分注（赵得楚和氏璧秦王请以十五城易之赵欲勿与畏秦彊欲与之恐见欺蔺相如曰臣愿）
（奉璧徃城不入则臣请完璧而归相如至秦既献璧视秦王无意偿城乃绐取璧遣从者间行归赵）
（而以身待命于秦秦王贤而归之赵以为大夫）
书法（书使献璧何非事也故相如不书官交讥之）
秦下宜书既而归之既明赵璧未尝入秦又以见两
国兵争之始也盖秦自梗阳之后（二十七年秦攻赵㧞梗阳）中阳
与穰凡再会矣（先年会中阳是年会穰）自是三年之内凡三见
伐（明年拔两城又明年拔石城又明年取代光狼城）虽非専为一璧要亦滋
之衅也今但曰献璧于秦则璧已献矣何以考其实
邪○相如不书官非讥也按凡例献物曰某使某献
某于某注云赵使蔺相如献璧于秦书法以为交讥
岂不攷凡例与
（壬午）三十六年秦赵会于渑池
分注（秦王告赵王愿为好会于河外渑池亷颇蔺相如曰王不行示赵弱且怯也赵王乃行相）
（如从颇送至境与王诀曰王行度道里会遇之礼毕不过三十日过此不还则请立太子以绝秦望）
（王许之及会饮酒秦王请赵王鼔瑟赵王鼔之相如请秦王击缶秦王不肯相如曰五步之内臣得）
（以颈血溅大王矣左右欲刃相如相如张目叱之左右皆靡秦王乃一击缶罢酒秦终不能有加于）
（赵赵亦盛为之备秦不敢动○杨氏曰古之智者以小事大有以皮币犬马珠玉而不得免者至乃）
（弃国而逃之况一璧乎虽与之可也相如计不出此而欲以身死可谓失义而伤勇矣及其完璧而归于）
（赵亦何益哉至于渑池之会则其危又甚矣虽勿往可也相如为国卿相挟万乗之君以蹈危事其智）
（勇又不足重赵使秦不敢惴焉乃欲以颈血溅之岂孔子所谓暴虎冯河死而无悔者与而或者谓）
（相如非战国之士使居平世可谓大臣则吾不知其说也）
事有迹同而势异者攷诸其时则得矣赵之事秦非
若太王之于狄也狄人所争者土地耳秦之图赵将并
其君诛之赵虽与秦璧能保其不被兵邪且赵安得
与太王比太王去邠犹有岐阳惠（赵惠文王）如弃赵将安
所托足乎夫有逺谋者能忍近诟有大徳者能忘小
怨君非太王臣非周召不思所以捍国御敌徒鳃鳃
焉效古人之所为此宋襄之愚见讥于春秋顾可为
长计哉乃若渑池之会相如固曰不行示赵弱且怯
也是亦不获已耳杨氏乃谓不徃亦可夫秦于六国
无故犹发大难况请㑹弗许能晏然已邪以颈血溅
大王此相如所以重赵也盖折强主宜用戅相如固
隂用不以语人杨氏何以知之且彼所为虽非中道
然赵能侧足强大间不至于速亡者未必非相如诸
人之力也（自是年会渑池至四十六年秦虽连伐赵皆未得志至五十五年孝王信秦间不用）
（相如言而使赵括代颇将始有长平之祸阬卒至四十万回视亷蔺当国时何如）使当时列
国诸臣皆能如廉蔺协谋同力先国后私秦虽欲并
天下恶可得哉杨氏不攷其世至等之暴虎冯河则
吾又不知其说矣（按龟山此论晦庵非之但晦庵以璧为赵氏相传之宝古人传国皆）
（以宝玉为重谓相如宜不与秦亦非也使赵能嚪秦虽多与秦璧未为失策如晋荀息假道灭虢何有于）
（璧相如所以不与秦者为秦欲无厌得寸思尺倘如其意与之则后之诛求无已故不与者示之难以绝）
（其端若曰一璧且不可况其他乎此相如苦心为后儒淹没久矣惜哉）
薛公田文卒
考异（提要田文卒下有齐魏灭薛四字）
分注（初齐湣王既灭宋欲去孟尝君孟尝君奔魏魏以为相与诸侯共伐破齐襄王复国而孟）
（尝君中立为诸侯无所属襄王畏之与连和至是卒诸子争立齐魏共灭之）
齐魏灭薛四字可省如提要是罪在齐魏而薛公之
恶隐矣故文不当卒而特书卒欲使后世知文之为
文如此耳（湣可伐非文所当伐也与伐齐不与立君薛之不祀宜哉）略齐魏者所
以深罪文也提要不必从（按梅氏订补于文卒下详载冯驩事非是纲目凡卒）
（下详载生时言行者惟嘉言善行足为后法耳驩虽有焚责立庙等事特侠客伎俩彼方自谓为文营窟）
（顾可以示后乎虽不录可也）
（戊子）四十二年赵魏伐韩秦救之大破其军魏割南阳以
和
考异（提要此句下有秦使楚使者黄歇归约亲于楚）
分注（秦王将使武安与韩魏伐楚楚使者黄歇至秦闻之恐其一举而灭楚也乃上书略曰楚）
（国援也隣国敌也今王妬楚之不毁而忘毁楚之韩彊韩魏也臣为王虑莫若善楚秦楚合而为一则）
（魏必为关内之侯注地于齐则齐右壤可拱手而取也然后危动燕赵直摇齐楚此四国者不待痛）
（而服矣王从之使歇归约亲于楚楚复使歇侍太子完质于秦）
此条提要不必从○按黄歇之使非秦意也特歇恐
秦一举灭楚姑为此以缓师期耳是歇之行为楚非
为秦也纲目不书秦使楚使者归约亲于楚而特书
楚太子完质于秦（见明年）明其非秦意也考异可删
（辛夘）四十五年秦以范雎为客卿
考异（提要书曰魏人范雎入秦秦以为客卿）
分注（初魏人范雎从中大夫须贾使于齐齐王闻其辩口私赐之金贾以为睢以国事隂告齐）
（也归告其相魏齐齐怒笞击睢折胁折齿置厕中睢佯死得出魏人郑安平持睢亡匿更姓名曰张）
（禄秦谒者王稽使魏载与俱归荐之王王以睢为客卿与谋兵事）
当从提要先书魏人范雎入秦见魏有人不能用弃
以资秦而须贾魏齐诸人以小嫌而致重祸皆可罪
也且系睢于魏又以见睢本羁旅之客秦一旦加之
上位间亲弃旧长君之恶（四十九年秦君废其母逐冉戎市悝等纲目讥之）
则秦用人之失也纲目略去魏人二字非是（睢本由魏入不）
（系之魏若秦人然则分注所载魏齐辱睢一段皆属羡语）
（戊戌）五十二年楚太子完自秦逃归楚君横卒完立以
黄歇为相封春申君
考异（提要书曰楚太子完自秦逃归君横卒嗣立）
分注（楚顷襄王疾病黄歇侍太子于秦闻之言于应侯曰楚王疾恐不起秦若归其太子则是）
（亲与国而得储万乘也不归则咸阳布衣耳楚更立君必不事秦应侯以告王王曰令太子𫝊先徃）
（问疾反而后图之歇与太子谋曰王疾病而阳文君之子二人在中王若卒大命阳文君之子必立）
（为后太子不得奉宗庙矣乃教太子变服为楚使者御以出关而自为守舍谢病度已逺乃自言请）
（死王怒欲听之应侯曰歇出身以徇其主太子立必用歇不如归之以亲楚王从之歇至三月而楚）
（王薨太子即位以歇为相封之淮北）
太子之立由黄歇也非歇则完且不得归况君楚哉
以歇为相情理宜然故当特书以明歇之为完与完
之报歇葢相当也且当时称四君者曰楚有春申今
按孟尝平原信陵皆已特书（显王四十八年齐封田文为孟尝君赧王十七）
（年赵封弟胜为平原君三十九年魏封公子无忌为信陵君）何独于歇而略之当
以纲目所书为正提要疑漏
（辛丑）五十五年秦王龁攻赵上党㧞之白起代将大破赵
军杀其将赵括阬降卒四十万
书法（上党书赵何予赵之得有上党也赵之祸自上党始则曷为予之予赵所以恶秦也）
上党书赵罪赵也圣人甚祸无故之利平阳君已言
之矣（冯亭以上党归赵平阳君豹曰秦服其劳而赵受其利虽强大不能得之于弱小弱小顾能得）
（之于强大乎不如勿受平原君请受之乃往受地）赵不量力轻纳其地至丧
卒四十万祸可胜道哉书赵上党着祸本也何予之
有乃若秦之贪暴书拔书阬其恶已着奚俟予赵而
后见哉书法非是（一上党耳韩欲逃死而嫁祸于赵赵受其祸而韩卒不免本不强而）
（末自仆六国至是已无可为矣惜哉）
（壬寅）五十六年魏以孔斌为相寻以病免
考异（提要书曰魏相孔斌免）
分注（初魏王闻子顺贤聘以为相子顺谓使者曰若王能信用吾道吾道固为治世也虽蔬食）
（饮水吾犹安之若徒欲制服吾身委以重禄吾犹一夫耳魏王奚少于一夫使者固请子顺乃之魏）
（改嬖宠之官以事贤才夺无位之禄以赐有功诸丧职秩者咸不悦陈大计又不用乃以病致仕人）
（谓之曰子其行乎答曰行将安之山东之国将并于秦秦为不义我所不入遂寝于家喟然叹曰死）
（病无良医不出二十年天下其尽为秦乎）
以病者斌也寻免者魏也书寻以病免惜斌而罪魏
也斌固贤者使魏始终任之国犹可为陈计不用遂
以病免魏用人若此能保其不为秦乎此纲目所深
惜也故书之异于常辞（以寻连书具见知人不明随声进退之误）如提要
所书与秦免范雎无异（秦昭襄五十二年书秦丞相范雎免）何以着斌
之贤哉
（癸卯）五十七年秦伐赵围邯郸
考异（提要书曰秦王龁伐赵）
分注（秦武安君病使王陵伐赵攻邯郸少利乃使王龁代陵明年分注云王陵战不利应侯乃）
（任郑安平使将击赵）
据分注伐赵者非一将（始王陵次王龁又次郑安平凡三易将）故不书
主名提要不必从
（乙巳）五十九年秦伐韩赵王命诸侯讨之秦遂入冦王入
秦尽献其地归而卒
考异（提要书曰秦伐韩取阳城负黍伐赵取二十县王命诸侯讨之秦遂入冦京师陷王卒）
分注（秦伐韩取阳城负黍斩首四万伐赵取二十余城斩首九万赧王恐倍秦与诸侯约从欲）
（伐秦秦使将军樛攻西周赧王入秦顿首受罪尽献其邑三十六口三万秦受其献而归赧王于周）
（是歳卒）
当书秦伐韩及赵王命诸侯讨之秦遂入冦京师陷
王卒○按京师可陷何有于列国韩赵所失之地虽
不书可也（提要取阳城负黍二语可删）纲目既冦秦而周复书献
则典刑紊矣（书献乃本国之辞纲目尊周不应以秦纪为据按凡例割地从小入大曰献书）
（法亦云献者下奉上之辞周可谓小赧可谓下乎谬甚）勲故改从提要而于伐
韩下补书及字明秦之贪暴无餍天子之师初非得
已者又以恕王而深责秦也若曰王入秦尽献其地
则罪専在王夫王之不王寜待今日且曰陷曰卒（凡例）
（正统曰崩失尊曰卒）其罪已着奚俟书献然后见哉
纲目续麟巻一