卷10
钦定四库全书
纲目续麟巻十
宜春张自勲撰
（癸亥）哀皇帝兴宁元年（秦甘露五燕建熙四年）凉张天锡弑其君
𤣥靓而自立
考证（自立当作代之）
分注（张𤣥靓庶母郭氏以张天锡专政与大臣谋诛之事泄天锡皆杀之遂弑𤣥靓自称凉州）
（牧西平公时年十六遣司马奉章诣建康请命）
据分注当作自立考证不必从○按代者以此易彼
之名平时授受可也𤣥靓未死而天锡弑之非自立
而何
（甲子）二年（秦甘露六燕建熈五年○凉西平悼公张天锡一年）
分注西平悼公四字宜删○按本传天锡无谥称悼
公者𤣥靓也（传云𤣥靓在位四年孝武赐谥曰敬悼公）分注以冠天锡误
（乙丑）三年（秦建元元燕建熙六年）三月帝崩琅邪王奕即位
分注（帝崩无嗣皇太后诏以奕承大统）
按奕始封东海王（咸康八年）继立为琅邪王（升平五年）此书琅
邪王即位而前不书奕为琅邪王则琅邪王何以有
奕今且即位邪法当于哀帝即位下（升平五年琅邪王丕即位是为）
（哀帝）特书更立东海王奕为琅邪王以正其始此非无
事义者（凡例注云自武帝元朔以后封王无事义者皆不书）纲目不书疑漏
秋七月㑹稽王昱为琅邪王
考证（谨按凡例更立曰更立是时昱固让不受称㑹稽王故当补书固让不受以着其实曰更）
（立㑹稽王昱为琅邪王固让不受）
当作固辞不受考证可从○据后书迎昱即位仍称
㑹稽王（简文帝咸安元年桓温废帝为东海王迎㑹稽王昱入即位）是昱未为琅
邪王也未为琅邪不书不受则若已为者前后书法
便自矛盾且上不书立下不书辞则㑹稽之为琅邪
果孰为之尤与凡例不合固当补书
（戊辰）帝奕太和三年（秦建元四燕建熈九年）加大司马温殊礼
考异（据凡例当书大司马温自加殊礼）
书法（殊礼何位诸侯王上也莽操皆书位诸侯王上此其止称殊礼何略之也然莽书升宰衡）
（位诸侯王上至操则以魏公操进位诸侯王上书是自进矣温虽略称殊礼而书曰加大司马温盖）
（命犹上出也又愈于操矣终纲目书殊礼十）
当从考异书自加殊礼○按温素蓄不臣之志观其
慕王敦之为人（温常行经王敦墓望之曰可人可人）尝抚枕叹曰男子
不能流芳百世亦当遗臭万年至咸安元年（咸安元年当作）
（太和六年未经刋正姑从旧）遂废帝奕为东海王此与莽操何异
特晋室有人未副所望耳（咸安二年简文帝不豫遗诏温依周公居摄故事又）
（曰少子可辅者辅之如不可君自取之侍中王坦之持诏入帝前毁之改曰家国事一禀大司马如诸葛）
（武侯王丞相故事温初望简文临终禅位不尔便当居摄既失望与弟冲书曰遗诏使吾依武侯王公）
（故事耳）故当书自以正其罪书法谓命犹上出谬甚
（庚午）五年（秦建元六燕建熈十一年○是岁燕亡大一小二凡三僭国）二月袁真死子
瑾代领其众燕秦皆遣兵助之夏四月大司马温遣兵
击破之
考异（据四年书袁真叛此击字当作讨）
书法（袁氏书叛矣此其不书讨何真之叛温激之也纲目罪首祸故谢尚激张遇之叛则尚不）
（书讨而书攻桓温激袁氏之叛则温不书讨而书击）
代当作复义与峻弟逸同余从书法考异可删
九月秦王猛入晋阳冬十月及燕慕容评战于潞川败
之遂围邺
分注（秦兵入晋阳评屯潞川猛进兵与相持遣将军徐成觇燕军期以日中及昏而返猛将斩）
（之邓羌曰成羌郡将也愿与效战以赎罪猛弗许羌怒还营严鼓勒兵将攻猛猛赦之羌诣猛谢猛）
（执其手曰吾试将军耳将军于郡将尚尔况国家乎○猛望燕兵之众谓邓羌曰今日非将军不能）
（破勍敌将军勉之羌曰若能以司𨽻见与者公勿以为忧猛曰此非吾所及也必以安定太守万户）
（侯相处羌不悦而退俄而兵交猛召羌羌寝弗应猛驰就许之羌乃大饮帐中与张蚝徐成等驰赴）
（燕陈燕兵大败评单骑走还邺○崔鸿曰邓羌请郡将以挠法徇私也勒兵欲攻王猛无上也临战）
（豫求司𨽻要君也有此三者罪孰大焉猛能容其所短收其所长若驯猛虎驭悍马以成大功采葑）
（采菲无以下体猛之谓矣）
猛非真能容人者其处邓羌特以大功垂成廹于不
获已耳岂诚乐与为善如诗咏葑菲者哉观慕容垂
入秦猛忌其雄略始请杀之继而间之卒使垂父子
不安于秦（初秦王坚有图燕之志惮垂不敢发及闻垂至大喜郊迎执手曰当与卿共定天下）
（猛恶垂雄略劝坚杀之坚不从以为冠军将军及猛伐燕引垂子令为㕘军乃诈为垂使者谓令曰吾已）
（东还汝可为计令遂奔燕猛表令叛状垂惧而出走及蓝田为追骑所获坚待之如旧）所称无
以下体又安在乎温公以此称孟尝（见周显王四十八年）崔鸿
以是美王猛皆据其事迹而未察其用心非定论也
（辛未）太宗简文皇帝咸安元年（秦建元七年）
考异（提要帝下注昱字按岁年例君名注曰即位在今年内者用之则此当大书昱字然改元）
（例曰凡中岁改元关义理得失者以前为正而注所改于下据此年十一月桓温废帝奕立简文则）
（此当大书六年分注太宗简文皇帝昱咸安元年而明年岁首大书太宗简文皇帝咸安二年也）
考证（当补书六年分注简文皇帝咸安元年○谨按是岁实帝奕太和六年也十一月桓温搆）
（辞废帝立㑹稽王昱是为简文帝今诸本于岁首即去太和之年大书简文之号则是于帝奕在位）
（之日已追废之矣通鉴旧文以后为正者欲从简便耳凡例曰汉建安二十五年十月魏始称帝改）
（元黄初通鉴于是年之首即书黄初非惟失其事实而于君臣之义所害尤大今当正之夫以太和）
（咸安而不正则是遂桓温之非伤人伦之教岂立言之本意哉故当改书六年于岁首而分注简文）
（谥年于其下云）
当分注晋太和六年简文帝昱咸安元年考异考证
谓当大书六年特泥纲目以正统予晋不必从
春正月大司马温㧞夀春获袁瑾斩之
考异（斩当作诛）
据五年书击不书讨则此条斩字亦不必作诛
（壬申）二年（秦建元八年）秋七月帝崩太子昌明即位
考证（下当补书立子昌明为皇太子○谨按简文有疾召大司马入辅不至诏立皇子昌明为）
（皇太子生十年矣帝崩王彪之正色谓群臣曰天子崩太子代立何容得异朝议乃定太子昌明即）
（位太子立于简文在位之日故当补书以正孝武之始）
分注（帝不豫急召大司马温入辅一日一夜发四诏温辞不至诏立皇子昌明为皇太子生十）
（年矣遗诏温依周公居摄故事又曰少子可辅者辅之如不可君自取之侍中王坦之持诏入于帝）
（前毁之帝曰天下傥来之运卿何所嫌坦之曰天下宣元之天下陛下何得专之帝乃使改诏曰家）
（国事一禀大司马如诸葛武侯王丞相故事是日帝崩群臣曰当禀大司马处分王彪之正色曰天）
（子崩太子代立大司马何容得异朝议乃定太子即位太后欲令温居摄彪之曰此异常大事大司）
（马必当固让使万几停滞稽废山陵未敢奉令事遂不行温望简文临终禅位不尔便当居摄既不）
（副所望与弟冲书曰遗诏使吾依武侯王公故事耳疑王坦之谢安所为心衔之）
当书秋七月立子昌明为太子是月帝崩太子昌明
即位皇字可删（太子讳曜昌明其字也先是帝母李太后梦神人谓之曰汝生子以昌明）
（为字合于晋祚尽昌明之谶简文为之流涕）○或曰聃为太子不书（聃康帝子）
（详建元二年）此何以书聃非昌明比也康帝虽崩丕奕（成帝）
（子）尚存未为无君乃若简文外有彊臣方图篡立（分注）
（温望简文临终禅位不尔便当居摄朝议既定太子即位温失望）不先书立某为太
子以正其始则司马氏之天下安知其为晋邪为桓
邪故特书立子某为太子者扶晋系于将绝杜邪谋
于方炽也此剥之上九所以为复之初元王彪之所
谓天子崩太子代立大司马何容得异意已见此岂
聃所可例论哉○按帝前闻荧惑守舎方甚恶之语
郗超曰修短固所不计得无复有近日事邪（谓废奕立已）
又诵庾阐诗（诗云志士痛朝危忠臣忧主辱）泣下沾襟由此观之帝
之初诏非真欲尔也特为此以激诸臣耳桓温在外
近臣必不敢取帝舍近臣而独与温则近臣亦必不
从而孝武之位安若泰山矣此固简文之深意为当
日诸臣所未窥者使诚有禅位之心则一日四诏岂
无宻语可授温乃望之而复辞不至邪且帝虽受立
于温未尝以得国为喜观即位之初温欲陈述本意
帝惟泣下温竟不能言而出及温固请诛晞（武宁王晞好习）
（武事温忌之表免其官有司承温㫖请诛晞帝诏曰悲惋惶怛非所忍闻）帝又曰若晋祚
灵长宜奉行前诏如大运去矣请避贤路欲禅位者
顾能惴惴以晋祚为心邪所云傥来之运盖明示已
为温所立温亦欲得而居之尔在当时或以为帝之
乱命勲则以是为深于托孤者也至改诏必谓如武
侯故事温益凛凛不敢有异志矣虽然方帝崩之时
群臣请须大司马处分倘非彪之正色数语帝又何
以自解于后世哉
（癸酉）烈宗孝武皇帝宁康元年（秦建元九年）秋七月大司马温
卒
分注（初温疾笃讽朝廷求九锡屡使人趣之谢安王坦之故缓其事使袁宏具草宏以示王彪）
（之彪之叹其文辞之美因曰卿固大才安可以此示人安见其草辄改之由是歴旬不就）
书法（纲目卒蜀汉及晋诸臣无不书姓者此其不书何削之也自蜀汉及晋卒不书姓者大司）
（马温一人而已矣）
发明（桓温之卒既书其官乃不书其爵又削其姓何哉温在晋诚为跋扈然使为操为懿一以）
（无道行之则亦何难之有惟温尚能稍知顾忌故虽垂涎晋鼎终莫染指是以纲目权其轻重寓诸）
（书法之间予之而不尽予故止书其官贬之而不尽贬故仅去其爵至于名而不氏又以着其强大）
（之实若莽卓然不问可知其为温也噫此纲目之所以为纲目也与）
当书晋桓温死○或曰温虽跋扈未篡位也何以书
死勲按温之未篡非其本心（观其望禅位而以武侯王公为嗛可见）特
为诸臣所尼耳（本传云温志在篡夺事未成而死）使非谢安王彪之
等左右维持温岂复以司马终哉观晋史以温与王
敦并传（敦书死）而列于四夷之后且谓斧钺之所宜加
人神之所同弃（见史臣论）故当书死以正其罪必待成事
而后诛则乱臣贼子逃于𫓧钺者多矣况海西既废
（太和六年温废帝奕为东海王复降为海西县公）温已久非晋臣哉纲目犹
以大司马冠之是温生不能欺当时（是年二月温来朝都下恟恟皆）
（云欲诛王谢因移晋祚）死可以欺后世所称诛意之法安在乎
书法发明不知此义徒以去姓为贬夫姓人之所同
也孟子云讳名不讳姓何闗轻重而乃出此哉其为
傅㑹明矣
（丙子）太元元年（秦建元十二年○是岁凉代皆亡僭国一）秋七月秦遣兵击凉
州八月败其兵凉将掌据死之张天锡降
考证（降当作降秦）
当书秋（不书月非一月也故略）秦遣兵击凉州其将掌据死之
张天锡出降考证不必从○春秋之义书其重者秦
晋战于韩书获晋侯（见鲁僖公十五年）而不言师败绩君重
于师也天锡出降败可知矣虽掌据死节犹不足书
况其兵乎（按十一年西燕杀秦主丕丞相王永等死纲目不书永死止书丕奔击杀之亦一证）
（也）纲目败其兵三字赘甚
（丁丑）二年（秦建元十三年）春髙句丽新罗西南夷皆遣使朝贡于
秦
此条可删○按外国相朝常事耳何以书为或曰着
秦之彊也莫彊于灭燕降凉分代为二纲目悉书于
册其彊极矣奚俟列叙诸国之贡然后见哉或又曰
纪其盛也夫尊周攘楚春秋之教晋方苦其强盛而
复大书以张之岂垂训之义乎况晋编而详秦事夏
书而录方贡不尤喧客夺主有失义例也邪六年东
夷西域六十二国朝贡于秦皆可删
散骑常侍王彪之卒
分注（初谢安欲増修宫室彪之曰中兴之初即东府为宫殊为俭陋苏峻之乱成帝止兰台都）
（坐不蔽风雨是以更营新宫比之汉魏则为俭比之初过江则为侈矣今㓂敌方彊岂可大兴功役）
（劳扰百姓邪安曰宫室弊陋后世谓人无能彪之曰凡任天下之重者当保国宁家缉熈政事乃以）
（修官室为能邪安不能夺故终彪之之世无所营造）
分注当书谥曰简○按凡例云诸臣之卒贤者曰某
官某爵姓名卒而注其谥又崩𦵏例注云非贤者则
虚美之辞亦无所取故不复书以彪之之贤而不书
谥将以为虚美而削之与勲谓当简文孝武之际非
彪之正色数语晋几为桓氏矣（咸安二年简文帝崩群臣曰当须大司马）
（处分彪之正色曰天子崩太子代立大司马何容得异朝议乃定）如彪之者殆所称
托孤寄命临大莭而不可夺者也且以王坦之之卒
而得书谥（宁康元年桓温来朝帝令坦之与谢安迎于新亭时都下恟恟云欲诛王谢坦之甚）
（惧温既至大陈兵卫延见朝士坦之流汗沾衣倒执手版三年卒分注谥曰献）况于彪之而
可略哉故当补注
临海太守郗超卒
分注（初超党于桓氏以父愔忠于王室不令知之及病甚出一箱书授门生曰公年尊我死之）
（后若以哀惋害寝食者可呈此不尔即焚之超卒愔果成疾门生呈箱皆与桓温往反密计愔大怒）
（曰小子死已晚矣遂不复哭）
书法（太守卒不书书超卒何着愔忠也终纲目卒太守四皆予之也惟郗超非予辞）
发明（超本不足录而特卒之者着其党于桓氏之罪也然则何以书官超虑其父哀惋成疾故）
（暴其身后之恶以止之志亦可哀故特悯而存之）
当直书晋郗超死去临海太守四字○按春秋之义
诛乱讨贼尤严于其党超党于桓氏废立之谋超首
发之（本传云温懐不轨超为之谋及克夀春超谓温曰明公不为伊霍之举无以立大威权镇压四）
（海温遂与定议超始谋也无超则无温无温则帝奕不至于废故当以首恶罪超）其父亦且
曰死已晚矣故当书死以着其背父党恶之罪书法
谓着愔忠故得书卒岂知郗超之死固不可不特书
者哉（按朱子与赵讷斋书云稽古录中书乱亡事时或不着其用事人姓名无以示惩而作戒此亦）
（大眼目不可不明着其人与其交党之尤用力者使其遗臭无穷为万世之明鉴勲故推本朱子意为书）
（郗超如此）又云惟郗超非予辞勲谓既非予之何不削以
示贬况临海太守尤超所未拜者邪（本传云除散骑常侍不起以为）
（临海太守不拜按宋明帝泰豫元年蔡兴宗卒书中书监书法云中书监未拜何以书予贤也超未为太）
（守而书太守与兴宗何异）发明以为悯而存之尤谬夫超而可悯
彼石碏之杀厚（见鲁隐公四年左传）独非人乎诸家傅㑹纲目
多此类
（戊寅）三年（秦建元十四年）九月秦王坚宴群臣
分注（秦王坚与群臣饮酒以极醉为限赵整作酒歌曰地列酒泉天垂酒池杜康妙识仪狄先）
（知纣䘮殷邦桀倾夏国由此言之前危后则坚大悦命整书之以为酒戒自是宴群臣礼饮而已）
冬十月大宛献马于秦不受
分注（大宛献汗血马于秦秦王坚曰吾尝慕汉文帝为人用千里马何为命群臣作止马诗而）
（反之）
此二条皆可删○或曰书宴群臣美从谏也书献马
不受予知莭也曷为删之勲按外国之善以慕义为
大其不善以猾夏为甚他小美不足嘉小恶不足罪
今三年之内秦书㓂者三（是年春㓂梁州秋㓂盱眙彭城魏兴六年冬㓂景陵）
书陷者五（是年夏陷南阳明年春陷襄阳彭城淮隂夏陷魏兴陷盱眙）其不善已
极何善之可录哉况七年㑹群臣于太极殿谏伐晋
者以十数而坚不聴安在一饮酒之事遂足为从谏
之美乎至于却马不受汉文帝已行之（文帝元年有献千里马者）
（帝不受因令四方毋来献）诚能择善自有文帝可师奚必取法苻
坚哉
（庚辰）五年（秦建元十六年）夏四月秦幽州刺史苻洛及苻重举兵
反秦遣兵击之斩重擒洛赦之
考异（击当作讨斩当作诛）
书法（书反矣不书讨何知有天讨者不若是矣故书击重尝谋反赦之矣于是而复与洛反则）
（赦之不能使人自新可知也斩重当矣复赦洛焉谓之何哉纲目书曰擒洛赦之讥岀虎于柙中也）
当从考异作讨诛○按秦虽不知有天讨而重洛之
罪则可诛也纲目宜诛重以正其罪始足以见擒而
赦者之非今上书击斩下书擒赦略无异辞安知斩
者之皆当而赦者之尽非乎若曰上书举兵反其罪
已明则凡例不必立（征伐例曰凡用兵于臣子之僭叛者曰征曰讨于外国若非其）
（臣子曰伐曰攻曰击又云凡得其罪人于臣子曰诛于外国若非臣子曰斩曰杀）安在以讨
诛与击斩分轻重邪书法傅㑹纲目非是
（甲申）九年（秦建元二十年○燕世祖慕容垂元年○后秦太祖姚苌白雀元年○旧大国一新大国二凡）
（三僭国）
分注世祖太祖四字宜删当据本号称燕王后秦王
如乞伏国仁例（国仁庙号烈祖分注但称西秦得之）○按慕容垂是时
已建元燕元分注当云燕王慕容垂燕元元年纲目
不书疑漏垂本传称王在太元八年纲目书于九年
亦误
燕慕容泓起兵华隂慕容冲起兵平阳秦遣苻叡击泓
败死夏四月叡司马姚苌起兵北地自称秦王
考证（当分注是为后秦○谨按凡例曰凡诸国号从其本称或屡更易即从史家所称而于建）
（国之始即注云是为某国）
当从考证补是为后秦四字据明年以下岁首分注
并补后秦可见况慕容冲称帝分注是为西燕乞伏
国仁称单于分注是为西秦（并见明年）独后秦不载分注
诚为误漏
燕诸将杀慕容泓立冲为皇太弟
考证（当去皇字○谨按古者立嗣必子立子必嫡礼也不幸君死无子而统不可绝或子㓜未）
（足承统然后立弟亦礼之宜况古无皇太弟之名其名始见于西晋已非礼矣慕容垂因苻坚之败）
（而复国慕容泓及弟冲亦皆起兵诸将杀泓立冲为皇太弟焉有杀其兄而弟为太弟者乎当是时）
（冲能率众聴命于垂共成燕业可也何必自立西燕之号纷纷篡弑卒灭于垂是以非礼之名未有）
（能传世者矣纲目据事直书以鉴后世燕非正统例故当去皇号云）
皇字当去无疑但立嗣以子古今通义必如惠帝无
嗣而后懐帝可立（懐帝名炽武帝第二十五子恵帝立为太弟即位）茍谓子
幼未足承统遂可立弟是周公宜代成王有天下奚
必复子明辟邪（舎幼立长冯道所以背顾命而立重贵也古今借此行废立者多矣岂可）
（为训）考证既知古无其名即西晋已为非礼又以立弟
为礼之宜其言亦自矛盾
（乙酉）十年（秦王苻丕大安元燕二后秦白雀二年○西燕主慕容冲更始元年○西秦王乞伏国仁建义）
（元年○旧大国三新大国一小国一凡五僭国）○燕遣将军慕容麟屯信都温
屯中山
将军二字羡○按凡例云凡有官者书官惟初除一
见又曰僭国之臣不以贤否皆因事乃见据上年已
书燕将军慕容麟（麟拔常山中山）此则不必再书
燕遣南中郎将慕容和守邺
考异（提要无南中郎将四字）
据上慕容麟皆书官则此当从纲目提要疑漏
刘显弑其君头眷而自立
考异（按太元元年书秦分代为二部此书刘显代南部刘库仁之子也据后书魏南部此刘显）
（上当有代南部三字）
不称代者代已亡也（太元元年分注凉代皆亡）故拓跋珪书复（明年）
（珪复立为代王）后书魏南部则珪所立也初非库仁之类安
得以库仁比考异说误
冬十一月燕以慕容农为幽州牧守龙城
考异（提要无为幽州牧四字今从之）
当从纲目书为幽州牧提要不可从据分注农清刑
狱省赋役劝农桑居民富赡四方流民至者数万则
良牧也故当特书（十四年慕容隆二十一年此慕容徳等为某州牧竝倣）且下书
守龙城亦因事见官之义提要略之非是
（丙戌）十一年（秦王苻登太初元燕建兴元后秦建初元西燕王慕容永中兴元年○魏太祖道武帝拓）
（䟦珪登国元年○凉王吕光大安元年○旧大国四西秦小国一新大国一小国一凡七僭国）
考异（据此年书苻登称帝分注当作秦主苻登凉王吕光上当注前凉张大豫凤凰元年凉王）
（上当有后字）
分注秦王当从考异作主至谓吕光上当注前凉年
号则非也大豫虽天锡子然不从王穆之言急于起
兵（王穆曰吕光粮丰兵精不如席巻岭西砺兵积粟然后东向不及期年光可取也大豫不从）逾
年而灭于吕光（明年七月吕光杀大豫光谓诸将曰使大豫用王穆之言恐未可平也）
纲目于大豫始书起兵攻姑臧而不曰凉州牧（分注自称）
（凉州牧）及其杀也斥称姓名（书曰吕光杀张大豫）而不曰凉州张
大豫若曰是何足以嗣凉云尔使此年纪元则明年
又当书是岁前凉亡何不惮烦邪故略之
秋八月秦以苻登为南安王
考异（提要作秦苻登起兵南安）
分注（枹罕诸氏以河州刺史卫平衰老议欲废之㑹七夕宴氐啖青抽剑而前曰天下大乱非）
（贤主不可济卫公老矣宜返初服狄道长苻登王室疎属志略雄明请共立之有不同者即下异议）
（乃奋剑攘袂将斩异已者众皆从之于是推登为雍河二州牧帅众五万下陇攻南安拔之驰使请）
（命秦主丕即而命之仍封南安王）
当从提要书起兵南安○据分注封王非丕意也特
为诸氐所推因而命之耳书起兵南安所以为称帝
之本也（本年十一月）如纲目所书若出于秦主自为者非
其实矣
海西公奕薨于吴
考异（提要薨作卒按凡例正统失尊曰卒注曰周赧汉献之类窃考帝奕为权臣所废而国未）
（亡故从北乡侯之例当从纲目刊本为是）
书法（晋书帝奕矣此其不书帝何避今帝也书薨何故晋主也所以别于诸臣也）
发明（此何以书海西公避今帝也名之失国之君也书薨异乎臣也）
当书故帝奕卒于吴（河阳之狩以臣召君犹不可训况废君乎故当易以故帝二字）
书法发明以为避今帝非是○按避帝之说在晋之
臣子宜然异代史官临文不讳何嫌于书帝若曰海
西公奕则是予其废也与奖叛党乱者奚异书法发
明不正其谬徒以避帝为辞特傅㑹纲目耳废帝书
卒例也（凡例正统之君废为王公而死者书卒而注其谥）考异谓从北乡例
亦误盖奕虽非赧献比抑岂北乡侯类乎北乡本不
当立又未逾年而卒故书侯书薨不正其为君（考异不详）
（北乡书薨之义同类并称非是）乃若帝奕亲显宗子继兄而立（哀帝崩无）
（嗣奕以琅邪王即位）在位六年初无失徳（桓温初议废立以帝素谨无过而床第易）
（诬乃扬言帝有痿疾嬖人朱灵寳等叅侍内寝三美人生三男将移皇基讽褚太后废之）特为强
臣所废故变文书卒以是为不得正其终耳安在书
薨为异于臣而侪之未逾年不成君之列哉（凡例未逾年不）
（成君曰薨）
十一月秦苻登称帝于南安
考异（提要无于南安三字）
前书起兵南安则此于南安三字可省当以提要为
正
（丁亥）十二年（秦太初二燕建兴二后秦建初二魏登国二年）秦封苻纂为鲁王
考异（提要作秦苻纂起兵杏城）
分注（初纂自长安奔晋阳襄陵之败奔杏城至是秦主登遣使拜纂为大司马封鲁王纂怒曰）
（渤海王先帝之子南安王何以不立而自立乎长史王旅谏曰南安王已立理无中改今㓂讐未灭）
（不可宗室中自为仇敌也纂乃受命）
据分注当从纲目盖前书起兵南安者先起兵而后
请命也（虽无秦主之命登固已为之矣）此书封纂为鲁王者封在先
而纂受之也提要非是
夏四月尊帝母李氏为皇太妃
考异（帝字羙按汉本初元年书尊母匽氏为博园贵人及前后书嫡母庶母并不加帝字也）
帝字宜删○按尊母者帝也今曰尊帝母则尊之者
又谁邪汉元始元年（孝平帝）拜母卫姬为中山孝王后
特书帝母非帝意也故书帝考异谓并不加帝字亦
非
魏王珪以燕师击刘显大破之显奔西燕
考异（按前书刘显弑君此击字当作讨）
分注（刘显地广兵强雄于北方㑹其兄弟乖争魏张衮言于魏王珪曰显志在并呑今不乗其）
（内溃而取之必为后患请与燕攻之珪乃遣使乞师于燕㑹柔然献马于燕而显掠之燕主垂怒遣）
（兵㑹魏击显大破之显奔西燕垂立其弟为乌桓王以抚其众徙八万余落于中山）
当从纲目书击○按刘显虽可讨而魏王珪之击之
非以其弑君也为欲乗乱取国以免后患也故书击不
书讨不以讨义予珪也考异不必从
秦苻师奴杀其兄纂后秦击走之而降其众
分注（秦冯翊太守兰椟帅众二万与鲁王纂谋攻长安纂弟师奴劝纂称尊号纂不从师奴杀）
（而代之椟遂与师奴绝后秦攻之师奴败走其众悉降）
当作后秦击走之其众降（分注明言其众悉降纲目每书必从分注独此书降）
（其众非是）○书众降明杀兄之人众所不与也（观椟与师奴绝可见）
曰降其众则是后秦恃彊胁众师奴之罪减矣（师奴劝称）
（尊号非为纂也所以自为也故不従即杀而代之无益于国徒杀其兄以弃其众亦左计矣）
秦主登进据将军胡空堡
考异（提要无将军二字）
据下书拔将军徐嵩垒（后秦）则此当从纲目提要疑漏
（戊子）十三年（秦太初三燕建兴三后秦建初三魏登国三年○西秦王乞伏干归太初元年）六月
西秦王乞伏国仁卒弟干归立
考异（立当作嗣又按十年书国仁自称单于未尝书称王疑漏）
分注（干归号河南王迁都金城秦封以为金城王秦凉鲜卑羌胡多附之）
王字羡○按国仁未尝称王但十年分注云秦封为
宛川王（见补单于条）非自称也西秦称王自干归始（见十九年）
（苻崇杨定击西秦分注）考异以为漏非也
（己丑）十四年（秦太初四燕建兴四后秦建初四魏登国四年○凉麟嘉元年）秦将军雷恶
地降于后秦
考异（提要无将军二字）
不书将军则常人耳何以称降且大书邪提要虽主
于省文然文有不可省者此类是也当以纲目所书
为正
（庚寅）十五年（秦太初五燕建兴五后秦建初五魏登国五年）夏四月秦将军魏揭
飞攻后秦之杏城雷恶地应之后秦主苌击斩揭飞恶
地降
考异（提要亦无将军二字杏城上之字羡据义熈七年攻秦杏城无之字）
之字非羡犹春秋公之丧王姬之馆云耳不必以义
熈七年比考异说泥（去之字不成文理按丁夘梁攻东魏彭城亦有之字考异不以）
（为羡何也）○恶地降宜书复盖上年恶地已降后秦今复
应揭飞则叛也故当书复降以着其反复不忠之罪
纲目不书复非是
（甲午）十九年（秦王苻崇延初元燕建兴九后秦主姚兴皇初元魏登国九年○是岁秦及西燕亡大三）
（小二凡五僭国）冬秦主崇及陇西王杨定攻西秦兵败皆死定
弟盛遣使来称藩
分注（西秦主干归攻秦主崇崇奔陇西王杨定定帅众三万与崇共攻干归大败见杀苻氐遂）
（亡干归于是尽有陇西之地自称秦王）
死下当书干归自称秦王定弟盛遣使称藩于秦○
按西秦称王自干归始纲目于复称犹特书（义熈五年西秦）
（复称王）此始僭王号不书（凡例始称王者姓名称某王）非是（国仁未王而书）
（王干归称王而不书皆误）此晋编也当补于秦二字于称藩之下
其义始明曰来称藩则疑于晋矣故书不可略者此
类是也
（丁酉）安皇帝隆安元年（燕永康二秦皇初四魏皇始三年○南凉王秃髪乌孤太初元年○）
（北凉王段业神玺元年○旧大国三西秦凉小国二新小国二凡七僭国）三月燕幽平牧慕
容㑹引兵至蓟慕容麟作乱出走魏王珪进围中山燕
主寳奔㑹军慕容详城守拒魏
考异（提要作魏王珪遂进围中山三月燕慕容麟作乱不克奔西山燕主寳出走）
分注（初燕清河王㑹表求赴难而无行意遣将军库傉官伟余崇将兵五千为前锋伟顿卢龙）
（近百日㑹不发燕主寳切责之㑹不得已以治行简练为名复㽞月余伟使轻军前行通道且张声）
（势诸将皆畏避不欲行余崇请往伟给步骑五百人崇至渔阳遇魏兵击却之众心稍振㑹乃上道）
（至是始达蓟城魏围中山既久城中将士皆思出战寳然之而赵王麟每沮其议麟以兵刼北地王）
（精使帅禁兵弑寳精以义拒之麟怒杀精出奔西山依丁零余众于是城中震骇寳恐麟夺㑹军据）
（龙城乃召隆及辽西王农谋走保龙城遂夜与太子䇿及隆农等万余骑出赴㑹军城中无主百姓）
（惶惑推燕开封公详为主闭门拒守珪尽众攻之不拔）
当书魏王珪进围中山三月燕慕容㑹引兵至蓟慕
容麟作乱燕主寳奔㑹军慕容详城守拒魏○按魏
围中山在麟乱之前（观分注表求赴难可见）而慕容㑹之引兵
正为中山之围也（载记云初寳闻魏来伐使㑹率幽并之众赴中山）例当先
书围中山后书引兵至蓟见进围者已逼国都而赴
难者方至蓟城其为义不勇明矣（分注魏围中山虽在达蓟城之后而）
（久之一字实在引兵之前纲目不攷事情徒以属辞后先为据非也）乃若燕主出奔实
由麟之作乱非为魏围而然也（分注寳恐麟夺㑹军据龙城夜与太子䇿）
（及隆农等万余骑出赴㑹军）今上书麟出走下书魏围中山然后
书寳奔㑹军则是寳之奔为魏非为麟也岂事实乎
勲故删出走二字直书寳奔㑹军所以着麟逐君之
罪而寳之出奔非得已耳（麟奔西山自见分注义在着燕乱不必详麟出入也）
（况寳之出奔为麟非为魏乎）纲目既书麟走则内乱已宁寳何以
奔若谓城败有日姑以避魏则详又何以能拒而守
之邪当以鄙书为正○不书慕容㑹引兵寳奔㑹军
则下书魏兵追燕主寳慕容㑹击却之无张本不书
慕容详城守拒魏但曰寳出走则似魏已得中山㑹
何以奔中山伏诛（下书寳至龙城㑹作乱不克奔中山伏诛分注慕容详杀之）详
何以称帝于中山乎（下书燕慕容详称帝于中山）提要亦误
（戊戌）二年（燕主慕容盛建平元秦皇初五魏天兴元年○南燕主慕容徳元年○旧大国三○西秦凉南）
（凉北凉小国四新小国一凡八僭国）
考异（提要分注作南燕世宗）
南燕当书王分注作主误提要称世宗尤谬西上圏
子羡○据凡例称帝者曰某主慕容徳是年止称王
（按明年分注慕容徳并书王至称帝后始书主益信此年书主之谬）至四年始称帝今
不于四年书南燕主某而先于二年称主与例不合
故当改正
春正月燕慕容徳徙居滑台称燕王麟谋反伏诛魏拓
跋仪入邺
考异（提要王上无燕字）
谋反二字羡○按凡例云有谋未发者曰谋反麟前
书作乱（丁酉）其反已明不应以未发之辞书之且既正
其罪于前不必复赘于后直书麟伏诛可也（据丙辰秦姚弼）
（姚愔作乱书伏诛益信谋反二字可省）据分注徳用兄垂故事称燕王
燕字不可少（慕容垂称王亦有燕字详孝武大元九年）提要略去非是
（己亥）三年（燕长乐元秦𢎞始元魏天兴二年凉主吕纂咸宁元北凉天玺元年）南燕苻广叛
南燕王徳击斩之
考异（据李朗书讨诛之此击斩二字当作讨诛）
分注（初秦主登之弟广帅众依南燕王徳徳处之乞活堡至是自称秦王时滑台孤弱土无十）
（城众不过万附徳者多去附广徳乃留鲁王和守滑台自帅众讨广斩之）
分注凉上漏圏大书王上南燕二字羡击斩当从考
异作讨诛○按载记云初符登为姚兴所灭弟广率
部落降于徳徳拜广冠军将军此纲目所以书叛也
分注以降为依又不录其官便似广仅依徳未尝降
安得与李朗比（朗书燕辽西太守谋叛）当据载记补入考异但
知以朗为据不知分注未备也
桓𤣥举兵攻江陵杀殷仲堪杨佺期
考异（提要杨上有及雍州刺史五字）
按书法云杀殷杨不书官罪之也提要不必从
（庚子）四年（燕长乐二秦𢎞始二魏天兴三年○南燕建平元南凉王秃髪利鹿孤建和元年○西凉公李）
（暠庚子元年○是岁西秦降秦旧大国三凉南凉北凉南燕小国四新小国一凡八僭国）
分注南燕下当补主慕容徳四字岁结凉上漏西字
二月燕主盛袭髙句丽拔二城
主当作王○按盛既贬号为庶人天王（是年正月）则此当
书燕王盛纲目作主误（天王一本作大王）
诏桓𤣥都督荆江八州军事荆江州刺史
考异（提要无诏字）
分注（𤣥既克荆雍表求领荆江诏以𤣥都督荆司等七州军事领荆州刺史𤣥固求江州乃加）
（督八州领二州刺史𤣥辄以兄伟为雍州刺史朝廷不能违）
当书桓𤣥自领荆江州刺史都督荆江八州军事○
按𤣥志在江州故始而表求虽督荆司七州犹未慊
也必得江州而后已（观下表其兄伟为江州刺史及禁断江路可见）而又以
兄伟刺雍州朝廷不能违其专擅自遂宁复知有君
哉故当书自以着其罪何诏之有提要虽无诏字而
不书自亦非
秦击西秦西秦王干归战败奔南凉遂奔秦
分注（后秦遣姚硕德伐西秦西秦王干归使将军慕兀等屯守自将轻骑数千前候秦军㑹大）
（风昏雾与中军相失入于外军战败走归其众皆降兴进军枹罕干归奔金城将复西走遂奔允吾）
（乞降于南凉南凉王利鹿孤待以上宾秦兵既退南羌梁戈等密招干归干归将应之或以白利鹿）
（孤干归惧为所杀乃送太子炽磐等于西平南奔枹罕遂降于秦久之炽磐亦逃归）
据分注当书遂降于秦（晋纪亦云姚兴伐干归降之）纲目作奔误
况岁首分注明言西秦降秦而此复书奔尤自矛盾
九月地震
书法（自晋武太康九年书地震至是一百一十三年然后复见自是至于五代书地震九而已）
（然则地震之数莫甚于两汉者矣两汉书地震九十）
地震之数非独甚于两汉特纲目详略异耳按自太
康九年至是一百一十三年地震凡六十六（太康九年以后）
（地震二恵帝地震十二地陷一懐帝地震二愍帝地震二元帝地震八穆帝地震十二哀帝地震三帝奕）
（地震一简文地震一孝武地震十三安帝是年地再震四月九月义熙以后地震八地陷裂一并见晋志）
（纲目不书）视两汉四百二十年地震仅九十其疎数何如
哉书法不攷全史专以纲目为据遂谓地震甚于汉
不甚于晋将地道寛于晋严于汉乎抑汉果尽失序
而晋不过其序乎（伯阳甫曰天地之气不过其序若过其序人之乱也阳伏而不能出）
（隂迫而不能升于是有地震）不能正纲目之漏徒以详略分疎数
地道人事兼失之矣
（壬寅）元兴元年（燕光始二秦𢎞始四魏天兴五○南凉王秃髪傉檀𢎞昌元年）
圏上漏年字据前后分注凡圏隔者并有年字
春正月以尚书令元显为征讨大都督加黄钺讨桓𤣥
考异（提要作㑹稽世子元显）
当从纲目○按隆安四年元显解录尚书事复加尚
书令（见四年分注）此书以尚书令元显所谓因事乃见者
（凡例）提要不必从
燕王熈杀其太后丁氏
考异（按杀当作弑据太元二十一年书燕主寳弑其太后段氏不书杀）
分注（燕王熈纳苻谟二女有宠丁太后怨惠与兄子尚书信谋废熈立章武公渊事觉熈逼丁）
（太后令自杀并杀渊及信）
书法（成杀故主班母罗氏非母后也故书杀丁氏书太后矣则其不书弑何罪丁氏也初熈得）
（幸丁氏丁氏废太子定而立之既而争宠又欲废熈熈遂逼之自杀若此不足以母一国矣故特书）
（杀太后弑书杀终纲目一而已矣）
发明（此何以不书弑丁既失身于熈故不得为其君母然犹书太后者所以着熈墙茨之丑也）
当作燕太后丁氏为燕王熈所杀（丁氏废太子而立其所幸死道也书）
（为某所杀以为自取而已）○勲按既正丁氏为熈太后（纲目书其是熈太后）
（也）未有可以杀书者丁得幸于熈其非熈太后明矣
故书燕太后而不曰其外之于熈（此春秋文姜去氏之义）使若
两下相杀者然所以着其意也今曰杀其太后则丁
氏之罪未明而以子弑母而书杀名义安在哉考异
泥凡例而乖事实书法发明阿纲目而废大伦皆非
也○既书太后安见不可以母一国既不可以母国
则当变文示异今书之如恒辞宁有子可以杀母者
乎且使纲目果有此意则当特立一例曰母有罪而
子杀之者书杀今既无载此凡例安知非书弑之误
乃曰终纲目弑书杀一而已邪发明云书太后所以
着熈墙茨之丑勲谓使无墙茨之丑将不书太后乎
尤穿凿无谓之甚
（癸夘）二年（燕光始三秦𢎞始五魏天兴六年○是岁凉亡大三小四凡七僭国）冬十一月楚
王𤣥称皇帝废帝为平固王迁于寻阳
分注（𤣥表请归藩使帝作手诏固留之诈言钱塘临平湖开江州甘露降使百僚集贺为己受）
（命之符至是卞范之为禅诏逼帝书之遣司徒王谧禅位于楚出居永安宫百官诣姑孰劝进𤣥筑）
（坛于九井山北即帝位改元永始封帝为平固王迁于寻阳𤣥入建康宫登御座而床忽陷群下失）
（色殷仲文曰将由圣徳深厚地不能载𤣥大悦以其祖彛以上名位不显不复追尊独纳桓温神主）
（于太庙卞承之曰宗庙之祭上不及祖有以知楚徳之不长矣）
书法（莽伦书自称𤣥亦莽伦也其不书自何莽受金匮即服玉冠御前殿下诏即真伦诈传神）
（语逼夺玺绶备法驾入宫即皇帝位皆无故而然者也故书自𤣥则不然使卞范之草为禅诏帝手）
（书之或者得以禅让之说欺天下后世矣故从魏晋书法书称书废纲目一字之笔削岂茍然哉）
𤣥称帝不书自非谓异于莽伦所以罪左右大臣拱
手以奉而无一人沮之也（观桓温欲图禅位以王坦之等力沮而止则知𤣥之）
（称帝非独无君实无臣也）观其贺符命有人为禅诏有人诣姑孰
劝进有人至登座床陷天地震动犹谓厚徳难载是
𤣥之称帝非独𤣥称之举朝之人皆称之矣故不书
自若徒以禅诏为据则𤣥之书法虽与魏晋同而𤣥
之罪状不且与莽伦异邪语意似而非
（甲辰）三年（燕光始四秦𢎞始六魏天赐元年）𤣥至寻阳逼帝西上刘毅
等率兵追之
考异（提要刘上有青州刺史四字）
按桓𤣥废主自帝诸臣皆有罪何官可书犹曰青州
刺史乎况刘毅尤𤣥司徒王谧所推非帝命也（谧与众议）
（推刘裕领扬州裕固辞乃以谧为侍中领扬州刺史录尚书事谧推裕为都督八州徐州刺史刘毅为青）
（州刺史何无忌为琅邪内史谧初为𤣥佐命𤣥败宜诛刘裕特保全之故谧首推裕皆私也）提要
误下书何无忌琅邪内史并非（何无忌及𤣥战于桑落州提要何上有琅）
（邪内史四字）
（丁未）义熈三年（秦𢎞始九魏天赐四年○燕王髙云正始元年○夏主赫连勃勃龙升元年○是岁）
（燕慕容熈亡旧大国二南凉北凉南燕西凉小国四新小国二凡八僭国）
考异（分注燕王下漏慕容熈建始元年）
分注夏主当作夏王○按是年六月勃勃始称大夏
天王下书夏王勃勃破薛干等皆不书主岁首作主
误（是年大书燕主熈废太后五年分注燕主冯跋太平元皆误作主宜正）○纲目于僭
国纪元多以后为正故慕容盛于辛丑八月被弑（晋安）
（帝隆安元年）岁首即书慕容熈光始元魏主珪于己酉十
月被弑（义熈五年）岁首即书太宗永兴元盖略之也然中
外虽殊君臣之义则一使外果可略则段机拓跋绍
（机弑盛绍弑魏主珪）不必书弑何仍与中国无异文邪由此推
之凡被废弑者皆当以前为正而附新君之年于下
然考异于是年知漏建始前此之长乐三年（慕容盛年号）
后此之天赐六年（魏主珪年号）置不言亦非后凡漏者并
当补正宜着为例（据魏主芳不书嘉平六年吴大帝不书太元二年非略之乃误漏也）
（当以鄙说为正庶于君臣父子之教无害矣）
（己酉）五年（秦𢎞始十一魏太宗拓跋嗣永兴元年○燕王冯跋太平元年○西秦更始元年○旧大国二）
（南凉北凉南燕西凉燕夏小国六新小国一凡九僭国）秋七月西秦复称王九月
秦王兴伐夏夏王勃勃袭而败之
九月上漏圏子按两国异事不宜连书应以圏隔
魏清河王绍弑其君珪齐王嗣讨绍诛之而自立
书法（魏道武自迁平城首书遣使循行郡国可谓有恤民之心既称皇帝即书置五经博士可）
（谓知五经之本又书制冠服定官品亦庶乎日不暇给规模宏逺者矣光启后人庙号太祖宜哉而）
（惑于方士以误其身则不知学之过也）
五经之本不在置博士而在得圣人之心道武虽置
博士未可谓知经如书法所云道武既知五经之本
则古今之学皆从此出而又谓不知学岂五经之外
别有学乎抑不知学者犹知五经乎其言亦自矛盾
（庚戌）六年（秦𢎞始十二魏永兴二年○是岁南燕亡大二小六凡八僭国）二月魏寇盗
群起魏主嗣赦其罪遣兵讨余㓂平之
书法（书赦其罪何善之也建武之篇书诏许相斩除罪于是书赦其罪皆处盗之良法也）
赦罪固善然平㓂必资于讨惟讨赦并书方见其善
（能讨而后可赦纲目固书讨余㓂平之未尝曰赦其罪平之也可见不宜专指赦罪言）故建武
之篇虽诏除罪必以相斩为令未尝槩出于赦也书
法独以赦罪为辞则武侯所称不愿为赦与刘景升
岁岁宥赦者其治乱成败何如哉使后人不深维其
义竞以赦罪为处盗之良法则本以除盗适以恣盗
天下之乱宁有已乎汉和帝时聂尚代邓训为护羌
尉专用恩宥而迷唐复反此亦用赦不用诛之明验
也
卢循㓂长沙南康庐陵豫章陷之刘裕引军还
分注（初徐道覆闻刘裕北伐劝循袭建康不从自至番禺说之曰本住岭外岂将以此传之子）
（孙邪正以刘裕难与为敌也今裕顿兵坚城之下未有还期我以此思归死士掩击何刘之徒如反）
（掌耳不乗此机而茍求一日之安裕平齐后以玺书徴君自将屯豫章遣诸将帅锐师过岭恐将军）
（不能当也若先克建康倾其根蒂裕虽南还无能为矣循乃从之循自始兴㓂长沙道覆㓂南康庐）
（陵豫章皆陷之道覆顺流而下舟楫甚盛朝廷急徴裕裕乃引兵还）
南上漏徐道覆㓂四字（不书道覆从宋书刘裕纪也然晋书卢循传实言道覆举）
（众㓂南康诸郡当以传为正况分注本录传语提要不书非是）○按为此谋者徐道
覆也纲目书卢循而不及道覆失其实矣据元兴三
年卢循陷番禺徐道覆陷始兴并书于册则此当从
分注书徐道覆㓂南康诸郡陷之盖刘裕之还为徐
非为卢也（分注道覆顺流而下舟楫甚盛朝廷急徴裕）况下书何无忌讨
徐道覆而此不书道覆㓂亦非正名定罪之义故当
补书○徐卢并书见两㓂纷驰不可不为之虑也或
曰道覆循党也故书循而略徐果尔则纲目当书讨
循党徐道覆何仍以道覆主名（后皆徐卢并书无互见者）况三年
番禺始兴又已并书邪
三月江荆都督何无忌讨徐道覆战败死之
考异（提要战下作于豫章败绩死之）
分注（无忌自寻阳引兵拒卢循长史邓潜之谏曰循兵舰盛势居上流宜决南塘守二城以待）
（之彼必不敢舎我逺下蓄力养锐俟其疲老然后击之此万全之䇿也今决成败于一战万一失利）
（悔将无及㕘军殷阐曰循所将皆三吴旧贼百战余勇始兴溪子拳捷善鬬宜留屯豫章徴兵属城）
（兵至合战未为晚也无忌不聴与徐道覆遇于豫章贼令彊弩数百登山邀射乗风暴急以大舰逼）
（之众遂奔溃无忌厉声曰取我苏武莭来莭至执以督战贼众云集遂握莭而死中外震骇谥曰忠）
（肃）
当从提要补于豫章三字（上书徐道覆陷豫章）战败当作败没
死之二字可删○按凡书死之为其无媿臣莭也如
彼攻我应力屈就毙若卞壸之于苏峻（详晋成帝咸和三年）张
巡之于睢阳（详唐肃宗至徳二年）是也无忌可以不战而愎谏
取败至使中外震骇所损于国多矣虽握莭而死奚
益哉若是而以全莭予之则后有恃强自遂暴虎冯
河者胜可以邀功败不失为莭士而以人国徼幸顾
可训乎特书败没所以为不慎者之戒也
（癸丑）九年（秦𢎞始十五魏永兴五年○夏凤翔元年）秦太尉索棱以陇西降西
秦
考异（提要无太尉二字）
当从纲目○按棱非太尉安能以陇西降秦提要不
书省文耳不必从
（乙夘）十一年（秦𢎞始十七魏神瑞二年）北凉遣使上表内附
分注（益州刺史朱龄石遣使诣北凉喻以朝廷盛徳北凉王䝉逊遣使诣龄石且上表言伏闻）
（车骑将军裕欲清中原愿为右翼驱除戎虏）
书法（嘉慕义也故特书之）
按龄石裕党也遣使要北凉内附因上表言谓裕欲
清中原与莽谕塞外贡白雉黄支献犀牛正同纲目
书此非嘉凉也见裕潜布腹心为之谋者众矣事有
似美而实恶者此类是也书法槩以为嘉慕义谬甚
（晋将为宋何义可慕观十四年刘裕弑帝蒙逊为凉州刺史分注云䝉逊称藩故有是命固知上表内附）
（非慕义乃党恶也）
（丙辰）十二年（秦主姚泓永和元魏泰常元年）秦姚弼姚愔作乱伏诛秦
王兴卒太子泓立
考异（立当作嗣）
分注（秦王兴如华隂使太子泓监国兴疾笃还长安弼党侍郎尹冲谋因泓出迎杀之奉兴幸）
（弼第作乱皆不果兴既入宫命泓录尚书事东平公绍典禁中兵收弼第中甲仗内之武库兴疾转）
（笃南阳公愔即与尹冲帅甲攻端门兴力疾临前殿赐弼死禁兵见兴喜跃争进赴贼愔等大败兴）
（乃引绍及姚讃梁喜尹昭敛曼嵬入受遗诏明日卒泓秘不发丧捕愔等诛之乃即位称皇帝）
当书秦姚弼及姚愔作乱伏诛王兴卒太子泓嗣复
称帝王上秦字羡○按作乱者姚弼也（上年书姚弼谋作乱）愔
特因而助之耳观秦王先赐弼死而后捕愔等诛之
可见书及者首从之别也上书秦则王之为秦可知
复书秦王不几两国乎固当删去据凡例僭国之君
非称帝者不书主泓于是年嗣王位（兴本称帝隆安三年降号称王）
（故书王兴卒）而后并书秦主泓（是年岁首分注明年自将击沉田子至降晋并书主）
则以泓复称帝也不书称帝何以书主故当补正
（丁巳）十三年（秦元和二魏泰常二年○西凉公李歆嘉兴元年○是岁秦亡大一小五凡六僭国）太
尉裕自进爵为王増封十一郡复辞不受
书法（某进爵为王曹操司马昭见之矣讥自进也而不书自于是独书自何所以着其复辞之）
（谲也上书自进下书复辞后书始受至是四见矣天下之谲未有如裕者也）
自是操昭漏自字必谓因其复辞而后书自则上年
裕加都督二十二州军事自加中外大都督未尝辞
不受也（据六年辞太尉中书监）而皆书自何哉如书法所云凡
不辞者皆不必书自纲目何以特立此例而于操昭
悉以自为自立书之（汉建安十八年曹操自立为魏公加九锡延熈十九年魏司马）
（昭自为大都督奏事不名假黄钺皆非辞不受者）其为傅㑹明矣
（戊午）十四年（魏泰常三年夏昌武元年）太尉裕至彭城解严琅邪王徳
文还建康
考证（谨按汪氏曰刘裕至彭城戒严误作解严夫整兵谓之戒严若戒严西讨京城戒严之类）
（罢兵谓之解严若曹仁解严之类刘裕灭秦东还至彭城罢兵故曰解严汪氏以为误者非也犹恐）
（惑于其说故并及之）
按裕以前年三月伐秦纲目特书戒严着始事之谨
也至上年九月裕送姚泓诣建康斩之秦已灭矣于
是东还至彭城纲目复书解严若曰向所戒者至是
始解又以着终事之暇也（裕纪解严下尚有息甲二字汪氏岂不考乎）一
事首尾出入甚明汪氏何见而以为误若谓夏兵向
长安（上年十二月）沈田子杀王镇恶（初裕东还以镇恶为司马田子为㕘军辅）
（㓜子义真守闗中至是因夏兵向长安田子矫杀镇恶闗中大乱）不可不戒则亦不
书解严而已奚必更书戒严宁有严未解而复戒者
乎考证逺引西讨京城为据不知伐秦本有戒严二
字正与解严相应勲故续而发之庶使学者不复致
疑也
书法（太尉尝书还建康矣讥也此其书还建康何喜之也徳文一日不可去帝所久矣裕既西）
（伐徳文暂出非得已也裕至彭城帝所不可无徳文矣特书喜之）
书徳文还建康非喜之也着晋之所以为宋也安皇
弑而徳文立徳文立而刘裕帝矣使徳文能为有亡
何至弑贼不讨反举国以授之书法乃谓帝所不可
无徳文岂知徳文尤甚于帝邪（安帝在位二十六年徳文在位仅二年）
茍不谅其翼帝之心（刘裕使王韶之弑帝徳文常在左右不得间㑹徳文有疾居外）
（韶之以散衣缢帝于东堂裕因称遗诏奉徳文即位见是年十二月）而徒观其禅宋之
文（元熈二年傅亮具诏草使帝书之帝欣然操笔谓左右曰本所甘心）则徳文亦裕党
耳曷足喜哉
魏天部大人白马公崔宏卒
书法（纲目卒魏臣自崔宏始宏贤也故具官卒之）
天部大人四字宜删○按魏之崔宏虽贤书爵以卒
可矣具官何为哉（天部大人亦非人臣之号所谓淫名无当者固当删去）
十二月宋公刘裕弑帝于东堂奉琅邪王徳文即位
据全忠弑帝不书爵（全忠时为梁王唐天祐元年全忠弑帝于椒殿不书梁王）当
去宋公二字或曰莽弑帝何以书爵（汉平帝元始五年书安汉公莽）
（弑帝）曰此以罪太后也晃裕非其类矣
纲目续麟巻十