卷9
钦定四库全书
纲目续麟巻九
宜春张自勲撰
（庚子）晋世祖武皇帝太康元年
当分注晋太康元年（以下竝从分注不复大书）世祖武皇帝五字
宜删○按晋篡魏犹魏篡汉也纲目以僭国治魏（统系）
（例曰僭国谓乗乱篡位或据土者注云如汉之魏吴）以正统予晋（统系例云凡正统晋起太）
（康元年尽元熈元年）终非定论宜凖始皇吕后例分注年号不
应大书○或曰魏得国不以正当时蜀汉尚存又有
孙吴为之敌故纲目以僭国治之若晋则取国于篡
窃之后又能混一区夏予以正统似不为过勲谓不
然使司马懿当曹丕废帝时能兴义兵以诛之犹可
曰以正治不正也既委质为臣亲受明帝之托（魏景初二）
（年明帝有疾召懿入见执其手曰吾以后事属君君与曹爽辅小子吾无恨矣乃召二王示懿别指齐王）
（芳曰此是也君谛视之勿误又教芳前抱懿项懿顿首受命芳嗣位嘉平五年为懿子师所废）子弟
执其政柄四世矣一旦弑其君而自帝（魏景元元年庚辰师弟昭）
（弑其主髦于南阙下咸熈二年乙酉昭子炎称皇帝废其主奂为陈留王）视之曹魏殆又
甚焉恶在其为正哉茍以能混一而正之是徒以强
弱为进退岂春秋明道不计功之义乎当以鄙说为
正（汉魏得国虽殊操懿为臣则一懿受魏托尤非汉比安得指魏为篡贼而以正统予晋也）
夏四月赐孙皓爵归命侯遣使行荆扬除吴苛政
分注（遣使分诣荆扬抚慰牧守以下除其苛政吴人大悦）
书法（汉髙之初入关也书除秦苛法世祖之初至河北也书除莽苛政于是曰除吴苛政其予）
（晋以吊民之师也）
当合上文书曰吴主皓降赐爵归命侯（上书王濬入石头吴主皓）
（降）孙皓暨遣使句皆可删○按晋纪赐皓爵在五月
间无异事不宜特书书法谓予晋以吊民之师非是
盖晋武非可与髙光比也而吴亦非秦莽类（暴不至秦罪下）
（于莽）其除苛政特以安吴人之心使不复反耳非真有
轸念斯民之意也惟削而不书庶几春秋诛意之法
云
（壬寅）三年夏四月鲁公贾充卒
书法（充弑逆罪人也书鲁公何晋志也贾妃之悍晋武欲废之杨后犹曰公闾有大勲劳然则）
（晋之徳充至矣书爵所以着司马氏之心也）
发明（贾充晋之赵穿耳观庚纯髙贵乡公之问与孙皓弑君不忠之谓则充之罪恶非惟举国）
（知之虽邻敌亦知之矣今纲目书爵书卒略无贬辞岂予之哉正以着晋氏崇奖奸贼保全始终之）
（意显其志也）
当去鲁公二字直书晋贾充死书法以为着司马氏
之心非是夫晋之徳充岂待问哉且彼不以为贼安
得以崇奖保全罪之发明亦非惟直书死则诛充益
所以诛昭也○或曰凡例篡贼之臣书死谓篡位干
统不及传世者故注云王舜扬雄之类充虽贼臣然
辅晋得国传世百五十年恐不可以舜雄比勲谓惟
其事成愈宜加等若因其传世遂从末减是徒以成
败论人不几于诲盗奖叛乎或又曰定公不讨逐君
之贼故意如书卒以罪其全始终之恩纲目卒充书
爵亦此意耳勲曰定公为逐君者所立当讨不讨故
书卒以刺之若充之恶逆固昭意也（南阙之战成济问充充曰司马）
（公畜养汝等正为今日济即抽戈刺髦事见汉景耀三年）安可以讨贼望之而谓
书官书卒足以着其罪乎且孔子鲁人也而书鲁事
故曰定哀多微辞后世史官分非君臣义在褒诛而
欲遵孔子隐讳之例是以一身为数十国之臣子非
冯道之四姓十君则公孙𢎞之曲学阿世安望其操
笔削之权佐人主赏罚所不逮哉按朱子篡贼注云
前世史官修本朝之史者多取春秋之法然已非史
法又况后世之人修前代之史乃有为之隐讳而使
乱臣贼子之罪不白于世人之耳目者于义何所当
乎可为一证
（甲辰）五年冬十二月晋当阳侯杜预卒（预封侯见元年）
分注（谥曰成）
纲目不书疑漏○按卒例云凡贤臣特书如贤相例
（凡例诸臣之卒惟宰相悉书曰某官某爵姓名卒而注其谥）官爵惟所有史称预
公家之事知无不为凡所兴造必考度始终鲜有败
事立功之后耽思经籍为春秋左氏集解成一家学
（以上宜莭入分注）不可谓非贤而晋书以羊杜合传为两人
名徳勲业适相当也纲目于羊祜书卒（咸宁四年书巨平侯羊祜）
（卒）而不及杜预非是故当补正
（戊申）九年地震
书法（自汉建兴十五年书地震是后五十年无闻焉于是再见）
非无闻也特纲目不书耳今即自汉建兴十五年至
是五十年间三国及晋地震凡二十（魏正始二年地震三年地再震）
（吴赤乌二年地再震十一年地再震汉炎兴元年地震晋泰始五年七年地震咸宁二年地震四年地再）
（震太康二年五年六年地震七年地再震八年地震）而纲目不书谓之无闻可
乎书法不考全史徒以纲目为据非也
旱
考异（提要旱上有大字）
当从提要作大旱○按是年春正月朔日食夏六月
朔日食秋八月星陨如雨地震一年之内天变若此
则隂阳之不和必有大甚者故当书大以甚之纲目
仅书旱非是
（庚戌）孝恵皇帝永熈元年
考异（按是年四月武帝崩恵帝即位当于岁首大书十一年分注孝恵皇帝永熈元年明年岁）
（首大书孝恵皇帝永熈二年）
考证（当去此八字补书十一年分注恵帝永熈元年○谨按是年四月晋武帝崩岁首即太康）
（十一年也当依章武三年例以前为正或曰愍帝亦四月即位元帝三月即晋王位夫何以后为正）
（乎曰不同也是年书太康十一年者正武帝之终次年书元康元年者正恵帝之始此纲日之正例）
（也愍元二帝即位之年即书元年本春秋之法也鲁昭公在外薨定公六月即位故于岁首即书元）
（年晋懐帝永嘉五年汉人迁帝于平阳明年汉封为㑹稽郡公晋已旷岁无君矣又明年被弑懐帝）
（不得正其终而愍帝虽四月即位故必于岁首追书建兴之号至四年复降于汉愍帝又不得正其）
（终明年三月元帝即晋王位亦必于岁首追书建武元年二者非惟本春秋之法抑所以正其统也）
当分注晋太熈元年四月以后孝恵帝永熈元年考
异考证谓当大书十一年者非也（是岁正月武帝改元太熈太康无十）
（一年恵帝纪云太熈元年四月武帝崩）或曰汉献帝建安二十五年改
元延康纲目不书延康书二十五年此书十一年而
不曰太熈亦是类与曰不然献虽改元位非已有纲
目特书二十五年所以正其终也（改元例注曰建安二十五年改元延）
（康考之范史及陈志注文是汉号而通鉴所书乃若曹丕称王时所改者今不能悉见）乃若晋
之得国实自武始而恵帝以子继父初非汉魏篡夺
者比安有改元逾时而不见诸䇿者乎（据汉后帝禅景耀六年改）
（元炎兴纲目大书炎兴元年不曰景耀六年则此亦当书太熈元年不得以建安二十五年比）况晋
纪太康止于十年而无十一年乎（汉书建安有二十五年）当以
鄙论为正○恵帝永熈明年改元永平继又改元元
康（一年再改元通考谓永平一元康九非也）考证谓次年书元康元年是
以后为正而考异谓明年岁首当书永熈二年尤误
（永熈无二年）○承先帝之后以前为正乃人子不忍忘亲
之心教天下以孝也当播越之时以后为正（愍元二帝先书）
（建兴建武即此例）明人臣不可无主之义示天下有君也或
因或革皆义理所关（惟一岁再改以后为正如惠帝书元康不纪永平省文也）岂
茍为进退哉
（辛亥）元康元年春三月皇后贾氏杀太傅杨骏废皇太后
为庶人
考异（太后下漏杨氏二字）
杨氏二字可省考异不必从○按礼父前子名妇人
无名以氏为称贾氏于太后妇也不当称氏或曰弑
太后何以氏（明年书弑皇太后杨氏）曰此以正太后之终也
以贾模张华裴𬱟为侍中竝管机要
考异（提要裴𬱟下有裴楷二字据分注当从提要）
分注（贾后专朝以模为散骑常侍加侍中谧与后谋以张华庶姓无逼上之嫌而儒雅有筹略）
（为众望所依乃以华为侍中中书监裴𬱟为侍中裴楷为中书令加侍中与仆射王戎竝管机要华）
（尽忠帝室弥缝遗阙后虽凶险犹知敬重与模𬱟同心辅政故数年之间虽暗主在上而朝野安静）
此条提要不必从考异说非○按凡例云正统命官
宰相悉书余官非有故不书此云华与模𬱟同心辅
政九年模卒注云𬱟与华模谋废后更立谢淑妃赵
王伦杀贾后独执华𬱟等杀之而不及裴楷是知楷
虽为侍中而执政与谋则在模等虽不书可也（按楷本传）
（云楷有渴利疾不乐处势王浑为楷请为光禄勲不聴就加光禄大夫开府仪同三司未几卒然则楷为）
（侍中特名焉耳纲目所以略之与）
（乙夘）五年夏六月东海雨雹
荆扬兖豫青徐州大水
考异（提要作雨雹大水无东海荆杨兖豫青徐州九字）
当从提要作雨雹大水盖不数州郡者天下之意也
以贾后之乱如此虽无雨雹大水其变已甚况六州
半天下乎故当以天下之辞书之
（丙辰）六年秋八月秦雍氐羌齐万年反冬十一月遣将军
周处讨之
考异（讨当作击）
上书反故下得书讨考异泥例不可从（八年孟观讨万年同考异）
（谓当作击竝非义详咸宁五年马隆讨条）
（己未）九年以成都王颕为平北将军镇邺河间王颙为镇
西将军镇闗中
平当作镇纲目误○按平北者颕始出时官名也（颕初）
（为车骑将军以贾谧与皇太子博争道颕厉声呵谧谧惧出颕为平北将军）至镇邺则为
镇北将军（本传云颕镇邺转镇北将军晋纪亦作镇北观颙镇关中称镇西可证）纲目
以前官为今职非是
（庚申）永康元年春三月尉氏雨血妖星见南方太白昼见
中台星拆
尉氏二字宜删○按雨血大变也自关天下之故不
应书地书地则有所属而无关于天下之大当去尉
氏二字以雨血与妖星太白等并为天变犹晋梁山
崩春秋不书晋传曰为天下纪异也（见鲁成公五年公羊传胡氏从）
（之）夫梁山本晋地犹不书晋况雨血自天可独以尉
氏当之乎固宜删去
（辛酉）永宁元年自正月至于是月五星互经天纵横无常
当作五星互经天自正月至于是月纵横无常四字
可删○按先言星后言月则月皆星也语急而情惕
所以为变也先言月后言星则月未必皆星也辞平
而意缓（当其互经曽不为怪至是月而后书故谓之缓）何以见其异哉乃若
纵横无常特形容互经之意此史家纪事之辞非书
法也纲目槩录志语非是（惟纵横无常故曰互经并书于册殊觉复赘）
夏四月成都王颕击败伦兵帅师济河左卫将军王与
等迎帝复位伦伏诛
考异（提要兵字下有于溴水三字）
考证（击当作讨）
当蒙上文直书败伦兵于溴水（是年三月书讨伦已正其罪虽不书击可）
（也）击及帅师济河皆可删考证不必从
（壬戌）太安元年陈留王曹奂卒晋人𦵏之谥曰魏元皇帝
考异（提要上无陈留王三字下无晋人止皇帝十字）
考证（谥曰以下当分注○谨按凡例曰凡正统之君废为王公而死者书卒而注其谥魏主奂）
（虽非正统亦钧于被废而死者大书其谥不合正例故当分注）
当从提要直书曹奂卒去陈留王及晋人以下等字
分注晋人𦵏之谥曰魏元皇帝○不书陈畱王不与
晋之废之也不书故魏主奂为弑君者所立而不能
讨贼亦不足以君魏故从常人例（凡例常人不爵不谥）书曰曹
奂卒以为一匹夫而已矣
（癸亥）二年秋七月刘𢎞遣陶侃讨张昌昌走众降别将石
氷据临淮不下
考异（讨当作击）
陶侃宜书官○按凡例云有官者书官惟初除一见
后皆因事而书史称侃少孤贫为郡督邮后举孝㢘
郎中令杨晫荐于顾荣侃繇是知名既克张昌𢎞谓
侃曰吾昔为羊公参军谓吾后当居其处今观卿必
继老夫矣是侃为𢎞参军也前此未有书者侃于是
始见当书曰刘𢎞遣参军陶侃讨张昌庶几因事见
官之义且以明侃之为𢎞属也今大书既不书官分
注亦不明载但曰遣陶侃将以侃为何如人邪例当
补参军二字（侃于晋室有大功非他臣比不可不详）
十二月议郎周玘等起兵攻石氷
考异（此与前条刘𢎞遣陶侃讨张昌亦当书击误作讨）
此条纲目本书攻考异以为误作讨何也据张昌前
书反此书起兵（凡例云凡起兵以义者曰起兵）当以纲目书讨为正
考异泥例不可从
（甲子）永兴元年（汉髙祖刘渊元年○成太宗李雄建兴元年○是岁僭国二大一小一）
永兴元年四字宜仍称晋与汉成竝列分注但以圏
隔总结是岁旧大国一新大国一小国一凡三国（自太）
（康元年庚子晋始平吴至恵帝元康元年辛亥贾后已杀太傅废太后而诸王之祸作矣成汉并兴懐愍）
（失国晋一统仅二十五年正安在哉）○或曰晋虽篡魏犹中（阙）
变则魏道武传世十五享国几
二百年不尤愈于晋乎晋之视魏名为中国实有不
逮魏者必以正统予晋是魏亦可以主中国也（魏书僭晋）
（夷宋是以魏为中国主也吠非其主固然）纲目何以始终分注不一大书
哉然则刘裕之罪可从末减矣曰裕篡晋犹晋篡魏
吾方不以魏之首祸贳晋罪宁以晋之效尤寛宋诛
乎要之身为人臣弑其君夺其国而自立皆贼而已
矣然则唐亦隋臣也其得为正统何五代之祸乱极
矣天所以开李唐也髙祖虽不取炀岂能长有隋室
乎况贞观开元之治较之典午尤相去万万者哉此
又未可例论也（秦隋一辙故汉唐无讥唐所以不逮汉者为始事稍差耳要未可与魏晋）
（同日语）
东海王越使张方杀长沙王乂颕入京师自为丞相寻
还镇邺
镇字宜删○按前书以成都王颕为镇北将军镇邺
谓镇抚之也既而举兵反进逼京师（太安元年）今又自为
丞相颕之跋扈若此何镇之有故当去镇字直书还
邺明颕之出入自如无敢为难者则又以罪晋之臣
子无讨贼之义也
秋七月东海王越奉帝征颕复皇后太子颕遣兵拒战
荡隂侍中嵇绍死之帝遂入邺越走归国
考异（提要作颕遂以帝入邺）
当从提要加颕以二字○按邺非帝都其入也由颕
迎之惟书以帝入邺则颕跋扈之状自见而越走归
之故亦明矣如纲目所书帝方入邺若无难者越何
以始奉而卒走耶
幽并兵至邺颕奉帝还洛阳浚大掠邺中而还
考异（提要兵上有州字奉作以）
上书幽并兵至邺下书颕奉帝还洛阳非尊帝也所
以着颕之畏威小谨假帝以自免也提要不必从
（丁夘）孝懐皇帝永嘉元年（汉元熈四年）
当分注晋主炽永嘉元年去孝懐皇帝四字史纲书
晋主炽而不书谥得之
以南阳王模都督秦雍等州军事
考异（提要无等州二字）
按模所督乃秦雍梁益四州军事也纲目当书都督
秦雍梁益诸军事提要既无等州二字又不言梁益
则是二州矣并非
拓跋禄官卒
考异（按崩𦵏例曰凡蛮夷君长曰死此误作卒）
分注（弟猗卢总摄三部与慕容廆通好）
书法（始去索头书卒进之也曷为进之弟猗卢将以助晋封故进之）
考异以书卒为误特据纲目以正统予晋耳其实晋
非正统虽书卒可也书法谓以猗卢进宁有事出于
弟尚在三年之后（见四年冬）而先进其兄者哉谬甚
（庚午）四年（汉烈宗刘聪光兴元年）○琅邪王睿以周玘为吴兴太守
考异（提要吴作义）
当从纲目作吴兴提要误○按分注钱㻅㓂阳羡玘
纠合乡里讨斩之睿以玘为吴兴太守于其乡里置
义兴郡以旌之是玘为太守实吴兴郡（建兴元年周玘卒亦书吴）
（兴太守）而义兴之名则睿所特置以旌玘者考异不为
辩正何与○或曰吴兴即义兴故提要作义按玘本
传云玘三定江南开复王略帝嘉其勲以玘行建威
将军吴兴太守吴兴㓂乱之后百姓饥馑盗贼公行
玘甚有威惠百姓敬爱之朞年之间境内宁谧帝以
玘频兴义兵乃以阳羡及长城之西乡丹阳之永世
别为义兴郡以彰其功（此玘为吴兴太守实绩也玘阳羡人故云于乡里置郡以）
（旌之）是则义兴与吴兴自是两郡（建兴三年以周札为吴兴太守分注云以）
（告义兴太守孔侃固知义吴非一也）而宋明帝泰始二年吴喜克义兴
王道隆克吴兴竝书于䇿安得以义兴作吴兴而谓
提要非误乎
蝗
当书五月大蝗○按是年蝗在五月纲目系于四月
之后（上书夏四月王浚击汉刘霛杀之）而不月非是据晋志自幽并
司冀至秦雍草木牛马毛鬛皆尽则非常也故当书
大以异之而以志语录入分注庶几悯民穷而警天
戒之意也
（壬申）六年（汉嘉平二年）
书法（于是帝迁平阳逾年矣书六年何存正统也帝未遇害秦王在雍则正统固在矣）
当分注晋永嘉六年以为存中国可也必曰存正统
则当书春正月帝在平阳然晋实非正统也纲目之
误不自此始惜无有正之者
汉太保刘殷卒
分注（殷不为犯颜忤㫖然因事进规补益良多汉主聪毎与群臣议政事殷无所是非群臣出）
（殷独留敷畅条理商确事宜聪未尝不从之殷尝戒子孙曰事君当务几谏凡人尚不可面斥其过况）
（万乗乎夫几谏之功无异犯颜但不彰君之过所以为优耳殷在公卿间常恂恂有卑让之色故能）
（处骄暴之国保其富贵不失令名以夀考终）
书法（卒僭国臣录贤也）
当去太保二字直书汉刘殷卒○按燕凉皆僭国也
纲目于李绩宋混卒不书官（见穆帝升平四年）书法皆以为
录贤况殷尤未必贤者乎何以官为据分注殷特以
卑让保富贵故虽处骄暴而不失语云邦无道富且
贵焉耻也其殷之谓与他如纳女刘聪不耻同姓尤
自言刘康公之后与陛下殊源（见纳女条分注）殷之阿世取
宠多此类书法槩称其贤非也
（癸酉）孝愍皇帝建兴元年（汉嘉平三年）
当分注晋永嘉七年四月主业建兴元年去孝愍皇
帝四字
夏四月太子业即位于长安索𬘭领太尉
书法（太子即位矣𬘭不书以何太子尚幼冲非能以之也然与书自者有间矣此纲目之变例）
（也）
索上漏以字○按𬘭不书以必传录之漏书法谓非
能以之凿矣（幼不书以不见凡例）且下书以琅邪王睿为左丞
相以南阳王保为右丞相距此仅一月耳（并见五月）果以
为幼冲岂一月而遽壮哉书法傅㑹纲目多此类
石勒遣石虎攻陷邺而据之
考异（石上漏汉字）
当书汉遣石虎攻邺入据其地○按凡例云非正统
相攻书入不书陷晋非正统故当书入后倣此○或
曰此石勒遣也不书勒恐失实勲按建武元年石虎
围谯亦勒遣也纲目止书汉石虎而不曰勒遣则此
书汉遣何疑
（甲戌）二年（汉嘉平四年）夏五月太尉凉州牧西平公张轨卒子
寔嗣
发明（纲目于晋世割据诸人皆书死独于西凉张氏及前慕容氏父子独书其爵及以卒书者）
（何予其有匡辅晋室之功也夫晋之南渡犹周之东迁也东迁之后诸侯不复宗周独齐桓晋文拳）
（拳以尊周室为事故春秋予之当五胡乱华之时干戈纷纷世不复知有晋矣而张氏据凉慕容氏）
（据燕独能不㤀本朝此其所以予之也）
晋非周比张氏非桓文比发明以晋拟周以桓文例
张氏并非○按桓文尊周特假义耳春秋予之所以
治诸夏之从夷者非谓其竭忠周室足为万世表模
也张氏据凉忠贞世笃其归诚晋室有非桓文可及
者夫事有迹同而心异者当论其心况践土之盟河
阳之狩（并见鲁僖公二十八年）尤张氏所不敢出者哉如发明
所云非惟不知张氏并不知桓文岂孟子假之一辞
亦未闻乎至割据诸人虽当书死然永嘉以来类多
书卒元年书拓跋禄官卒矣二年成尚书令杨褒六
年汉太保刘殷并卒于册他如刘渊吐谷浑无不卒
者然则书爵书卒何足为张氏荣顾其惓惓报国之
念（轨遗令文武将佐务安百姓上思报国下以宁家）有可嘉耳纲目予凉所
以愧晋室诸臣也（即春秋予桓文之义）宁独为一人言哉
（乙亥）三年（汉建元元年）王敦徙陶侃为广州刺史
考异（提要王字上有荆州吏杜曽举兵拒陶侃十字徙下无陶字）
分注（王敦嬖人钱凤疾侃之功屡毁之侃诣敦自陈敦㽞不遣左转广州刺史以其从弟廙刺）
（荆州将吏郑攀等诣敦畱侃不许众情愤惋遂迎杜曽第五猗以拒廙敦意攀等承侃风㫖被甲持）
（矛将杀侃出而复还者数四侃正色曰使君雄断当裁天下何此不决乎因起如厕参军梅陶言于）
（敦曰周访与侃亲姻如左右手安有断人左手而右手不应者乎敦意觧乃设盛馔以饯之侃便夜）
（发）
此条提要误○按分注敦徙侃刺广州为嬖人钱凤
之谮非为曽拒也若上书拒下书徙则敦此举乃所
以全侃非其实矣特书敦徙所以罪敦也况曽实拒
廙尤非拒侃者乎○或曰提要书曽拒侃为分注前
段云侃既破杜弢乗胜击曽有轻曽之志反为所败
今不从提要则此条分注不几赘乎曰不然事有不
必大书者自当于分注见之纲目前书陶侃破走杜
弢王敦表侃为荆州刺史（元年）此上书陶侃击杜弢破
之弢走死湘州平敦徙侃为广州刺史其为忌功黜
贤之罪明矣义在罪敦不系乎曽之拒与否也故略
之必欲一一大书则分注方言敦以从弟廙刺荆州
将吏郑攀等迎曽拒廙又何以不书邪可以类推
（丙子）四年（汉麟嘉元年）冬十一月汉刘曜陷长安帝出降御史
中丞吉朗死之汉封帝为懐安侯
考证（封当作废）
书法（书帝出降与迁异矣既至平阳帝稽首曲允恸哭聪怒囚之允自杀其视庾珉王俊等耳）
（则何以不书允之恸哭义也囚而自杀则安知其非有不得已者乎固不可与朗之自杀同矣）
发明（吉中丞自杀则书死莭曲允亦自杀何以不书允任事大臣危不能持颠不能扶死自其）
（分仅足以偿误朝之罪故耳）
当从考证作废○或曰帝已降矣降则非帝何废之
有勲曰此晋编也自汉称之则曰封自晋言之仍废
而已矣恶有晋编而从汉所称者哉○允自杀不得
与朗等非以其囚也愍帝不云乎误我事者曲索二
公也（曲允索𬘭𬘭以降要汉车骑郡公汉斩𬘭于市）帝已自为定案虽不囚
而自杀曷足称哉况以二人而误一国使中原涂炭
冠履倒置虽族诛不免责而发明谓足偿误朝之罪
尤谬
（丁丑）中宗元皇帝建武元年（汉麟嘉二年○凉元公张寔称建兴五年○旧大国一并）
（成小国一新小国一凡三僭国）
考异（提要帝下注睿字按君名注曰即位在今年内者用之则此当依提要大书睿字于帝字）
（之下）
当分注晋元帝睿建武元年考异谓当大书非也
三月丞相睿即晋王位
考证（下当补书立宗庙社稷○谨按凡例曰凡宗庙之礼建置更革皆书东汉之兴也建武二）
（年立宗庙郊社于洛阳昭烈即位立宗庙祫祭髙皇帝以下东晋开百年之基立宗庙社稷但见于）
（分注今故歴考事例当大书以备一代之礼也）
晋非正统不得以东汉比考证不必从
五月日食
月下漏朔字○按晋志云五年（建兴五年是时皆称建兴无建武元年）
五月丙子十一月丙子并日有蚀之纲目于十一月
（是年）书朔日食此不书朔非也
刘琨段匹䃅讨石勒未行而罢
此条石上亦漏汉字考异不言何与（据建兴元年石勒遣石虎攻邺）
（十二月石勒遣使奉表于王浚考异皆云石上漏汉字）
（戊寅）太兴元年（汉主刘曜光初元年）春辽西公段疾陆眷卒
分注（疾陆眷子幼叔父涉复辰自立末柸乗虚袭杀之自称单于）
书法（卒疾陆眷何予义也纲目于段氏每详之义焉而已矣）
按段氏之祸疾陆眷为之也方石勒质末柸求和文
鸯力谏以为受命讨贼宁以末柸一人故纵成擒之
㓂疾陆眷不聴遂和以赎末柸勒因厚遗疾陆眷而
与末柸誓为父子（永嘉六年王浚遣王昌率疾陆眷与弟匹䃅文鸯从弟末柸攻勒于）
（襄国勒出战皆败㑹末柸为勒所获遣使求和疾陆眷许之文鸯谏不聴勒因召末柸与之燕饮誓为父）
（子由是段氏专心附勒浚势遂衰）及匹䃅推刘琨为大都督檄眷等
共讨石勒勒惧厚赂末柸末柸既思旧恩又欲夺匹
䃅国乃曰父兄而从子弟耻也即有功匹䃅一人收
之矣眷等遂还琨匹䃅亦散末柸遂杀涉复辰自立
使眷早从文鸯之谏舍一末柸而诛石勒则国讐既
报家难不作眷不亦深明大义哉既失之于前复败
之于后使匹䃅忠义卒无所就至使已孙为弑君之
贼（太宁三年疾陆眷之孙辽杀牙而自立牙末柸子纲目书辽弑其君牙）凡皆疾陆眷
见义不为贻谋不善之所致也纲目卒疾陆眷姑详
段氏始末耳书法槩以为予义非是
汉主聪卒太子粲立八月靳凖弑而代之石勒引兵讨
凖冬十月刘曜自立于赤壁封勒为赵公
当作刘聪死○按凡例云蛮地酋长曰死聪尤其猾
夏之甚者（聪再弑晋帝极其惨辱他㓂陷州郡不可悉纪）惜晋室衰微弗克
诛聪以泄不共戴天之愤例当书死以着其罪纲目
于拓跋书卒（见懐帝永嘉元年）谓猗卢将以助晋封故进之
聪固灭晋者而亦书卒何哉
（己夘）二年（汉改号赵光初二年○后赵髙祖石勒元年国○旧大国一成凉小国二新大国一凡四僭）诏
琅邪恭王为皇考既而罢之
考异（提要诏作尊据汉绥和二年书追尊定陶共皇则此当书尊）
考证（诏当作尊○谨按凡例曰凡正统尊立皆书尊曰尊某为某）
分注（诏琅邪恭王宜称皇考贺循曰礼子不敢以已爵加于父乃止）
当加尊字于诏字之下○按诏与尊异尊者已然之
辞诏则方有其命耳下书既而罢之是未尝实尊之
也（循传云有司奏琅邪恭王宜称皇考帝纳循议而止）不得与定陶比考异考
证以尊易诏非是○或曰既罢矣何以书曰为贺循
之言书也循能执礼以畜其君帝能纳其言而止特
书于䇿君臣同美也书罢尊琅邪则凡尊定陶者其
谬自见矣不以子爵加父万世不易之礼也岂独为
晋元书哉
（庚辰）三年（赵光初三后赵二年）
考异（当圏下分注凉王张茂永元元）
此条考异不必从○按凉不纪元为用晋号也（永和十年）
（犹称建兴四十二年）但以不奉中兴正朔（元帝改元建武太兴永熈明帝改元太宁）
（康帝改元建元穆帝改元永和升平凉至升平五年始奉正朔）故与成代并列僭国
然虽列僭国每有所书皆斥称姓名而不加以凉号
内之也岂成代诸国所可比哉考异说泥
夏五月上邽诸将杀晋王保保故将陈安降汉以讨贼
杀之
考异（提要汉作赵无以讨贼杀之五字按汉前年改号赵当书赵）
考证（汉当作赵○谨按汉于太兴二年已改号赵诸本于此误书汉当改正之）
书法（书杀何不成保之为晋王也保书杀矣杀保者曷为书贼予安以讨贼之义也故特书故）
（将凡书故将皆予义也于是汉改号赵不书赵书汉何汉不共戴天之讐也贼可讨也而不免降汉）
（焉特书汉所以志讐国而为安惜也及其叛也则书叛赵矣）
当书晋王保为其下所杀赵遣陈安攻杀之○勲按
谓安为保故将特据保传书耳（传云陈安归保保宠待甚厚为保将张春）
（所嫉驰还陇城遣使诣保贡献不绝保死安奉保䘮以天子礼𦵏之）然传称保病薨而
此书杀是又以帝纪为正（元帝纪书保为张春所害刘曜使陈安攻春灭之按）
（此数语宜入分注不应仅以体重为言）果尔则安之讨贼乃刘曜所遣
非至是而后降也盖安之降汉在保未死之时赵未
改号之先法当于保称王时特书都尉陈安叛降汉
（二年书南阳王保自称晋王分注云陈安叛降于成上邽大饥又为安所迫据保本传谓称王时安自号）
（秦州刺史称藩于刘曜分注谓降成疑误）至安之杀贼直书赵遣庶安之
进退明而功罪不相掩也今晋史既多矛盾纲目复
合异为同安非保臣而曰故将事出刘曜而曰安讨纷
纷乖错宁独书汉之误哉书法谓不当降汉故特书
汉勲谓汉特国号耳复讐者不折莫干于汉何与若以汉
为不共之讐则汉已改赵矣为晋者将讐汉乎抑讐赵
乎舎其实而徇其名犹复讐者置其人而毁其器顾
可为定论哉
凉州杀其刺史张寔寔弟茂立
考异（按即位例曰僭国始称帝者继世曰太子某立始称王者继世曰嗣此张寔未尝称帝继）
（世不当书立据大安二年书罗尚大破李特斩之李流代领其众李流死雄代领其众此条当作寔）
（弟茂领其众）
考证（立当作代之）
当作寔弟茂代领其众○按建安五年孙䇿卒纲目
书弟权代领其众正与此类观茂临终语寔子骏曰
吾遭扰攘之世假摄此州以全性命岂荣之哉是终
未尝自以为实居其位也代字不可省考异引李流
等为证而去代字恐传录误漏考证不称领众但曰
代之又似茂利其兄之死而为之者俱非事实惟凖
孙权嗣䇿例书之则无疵矣
（辛巳）四年（赵光初四后赵三年）后赵陷幽冀并州抚军将军幽州刺
史段匹䃅死之
书法（书死之予莭也前书讨石勒此书死之纲目于段氏有取焉）
抚军将军四字宜删○按匹䃅讨石勒与刘琨并书
（建武元年）琨之忠莭不在匹䃅下使琨尚存并力讨贼勒
未必横逆至是䃅乃以疑谤杀琨（初琨世子群为段末柸所得欲与共）
（袭匹䃅遣使赍群书请琨为内应为匹䃅逻骑所得琨初不知来见匹䃅匹䃅雅重琨初无害琨意㑹代）
（郡太守辟闾嵩潜谋袭匹䃅事泄匹䃅收琨缢杀之由是人心皆不附匹䃅详元年杀琨分注）幽州
之陷得无自贻戚乎独其志在灭勒终不为屈（分注匹䃅）
（见石虎曰我受晋恩志在灭汝不幸至此不能为汝敬也常着朝服持晋莭不为勒礼久之见杀）足
以愧晋之自为叛逆者不失其莭足矣具官何为哉
秋七月以戴渊都督司豫刘隗都督青徐诸军事
考异（提要徐作冀按此条军上当有州字）
分注（以渊为征西将军督六州镇合肥隗为镇北将军督四州镇淮隂）
当书以戴渊刘隗分督司豫青徐诸军事分注渊为
征西将军督司兖豫并冀雍六州镇合肥隗为镇北
将军督青徐幽平四州镇淮隂○按冀州与司豫兖
并雍共六州属戴渊刘隗四州乃青徐幽平提要徐
作冀误既列叙司豫青徐军上亦不必着州字考异
可删
代弑其君郁律子贺傉立
考证（立当作嗣○谨按凡例曰凡僭国称王者其继世曰嗣后皆倣此）
分注（拓䟦猗㐌妻惟氏忌代王郁律之彊恐不利其子乃杀郁律而立子贺傉郁律之子什翼）
（犍幼在襁褓其母王氏匿于袴中祝曰天茍存汝则勿啼久之不啼乃得免）
当书代弑其君郁律而立其子贺傉○按贺傉猗㐌
子也非郁律之子安得书嗣考证泥例非是○子某
立常辞也上书弑其君非常矣不应以常辞书况贺
傉尤非郁律子乎书立其子某明乎其为弑者之子
也如纲目原文不惟世系未明且先君既弑子亦何
从立邪（按猗㐌谥桓帝郁律谥文帝贺傉谥恵帝恵乃桓之中子史称郁律为恵帝子是先弑其）
（子而后立其父有是理乎疑譌）
（壬午）永昌元年（赵光初五后赵四年）春正月王敦举兵反谯王氶甘
卓移檄讨之敦分兵冦长沙
当书谯王氶及甘卓○按卓非可与氶并书者特欲
着卓还军之罪（下书甘卓还襄阳）故先书于此据分注所载
卓之为义始既不勇卒又不终其视王敦仅一间耳
春秋传云及者内为志明非谯王卓亦无复此举所
以诛其心也不待书死之（下书敦兵陷长沙湘州刺史谯王氶死之）与杀
（敦杀甘卓）而首从诚伪之分已辨于此矣（史称敦初起兵遣使告卓约与）
（俱下卓许之后更狐疑不赴谯王氶遣主簿邓骞说卓卓犹欲按兵坐待㑹敦复遣㕘军乐道融邀卓道）
（融愤敦悖逆反说卓袭武昌卓意始决露檄致讨敦闻卓起兵遣卓兄子卬说卓使旋军时敦已杀戴渊）
（周𫖮等卓闻流涕谓卬曰吾之所忧正在今日即命旋军道融忧愤而卒卓家人劝卓备敦卓不从悉散）
（兵佃作襄阳太守周虑承敦意袭卓杀之传首于敦卓之始终若此顾可与谯王同日语哉）
（癸未）肃宗明皇帝太宁元年（赵光初六后赵五年）六月立皇后庾氏
以庾亮为中书监
考异（庾字当作后兄与汉何进同）
书法（不书后兄亮亮贤也与董重杨骏异矣）
此条考异不必从○按亮不书属特非王凤诸人之
比（凡例亲戚贵重者书其属注云如元舅王凤以着外家与政之祸）书法以为贤亮
非也苏峻之乱亮实惎之（咸和二年亮疑峻为乱下诏徴为大司农卞壸温峤）
（谏皆不聴峻果拒命与祖约举兵反）平时拒谏以伸已谋（峤闻峻不奉诏即欲率众）
（卫建康三吴亦起义兵亮皆不聴）临难弃君以图茍免（三年峻兵犯阙卞壸死之）
（亮与郭黙等奔寻阳）曽是而可谓贤哉乃若董重马初实由贵
人乳母得官故书兄书子（汉建宁二年书以董贵人兄重为五官中郎将永兴）
（二年书封乳母马恵子初为列侯）以着其滥此尤与王凤不同况庾
亮乎书法谓与董重杨骏异勲按重则非伦骏未书
属所称异者又安在哉（或曰亮惎乱独非与政之祸乎曰亮之疑峻为国非为己）
（也自不可与王凤同日语但违众自是无先见之明多事后之悔此则非温峤诸人比纲目于峤等卒具官）
（爵而亮止书官其权衡审矣）
（戊子）显宗成皇帝咸和三年（赵光初十一后赵太和元年）九月陶侃温
峤讨峻于石头斩之峻弟逸代领其众
考异（提要无于石头三字）
斩当作诛代当作复于石头三字不可省○按前书
峻迁帝于石头此书讨峻于石头诛之明贼已讨而
人主无恙也不书则无以示逼迁乗舆者之戒提要
不必从○代者平时相继之常辞峻既伏诛逆顺已
明逸不图反正以盖兄愆犹寻覆辙拥众为难刀俎
余生宁能久存乎故当书复以明其迷不知返而峻
之后有逸是未可安枕卧也又以戒人君不可不慎
之意纲目以常辞书非是
（己丑）四年（赵光初十二后赵太和二年○是岁赵亡大一小一凡三僭国）春正月逸杀右
卫将军刘超侍中钟雅
考异（逸上漏苏字）
分注（初峻逼居民聚之后苑使其将匡术守之至是光禄大夫陆晔及弟玩说术以苑城附于）
（西军百官赴之钟雅谋奉帝出赴西军事泄苏逸使任让将兵入宫收超雅帝抱持悲泣曰还我侍）
（中右卫让夺而杀之）
当作逸杀侍中钟雅及右卫将军刘超（刘超书及谋始钟雅也）
纲目略无析别非是○按分注谋奉帝赴西军者钟
雅也故帝抱持悲泣亦曰还我侍中右卫法当先书
侍中后及右卫将军今先超后雅特据收超雅为辞
非事实也逸不书姓与峻等（峻不书姓故逸斥称名况前云峻弟逸其系已）
（明不必更加苏字）故分注虽云苏逸使任让纲目直书逸杀
非漏也不可以姓未见者比（凡例注云姓未见者着之）考异不必
从
（癸巳）八年（赵建平四年）八月赵石虎自为丞相魏王九月杀其
太后刘氏冬十月赵河东王石生等举兵讨之不克而
死
杀当作弑无疑（下言讨上当书弑讨杀矛盾固知其误）九月二字可删
方其自为丞相魏王已有弑后之意不应书月以间
之
（丁酉）咸康三年（赵建武三年）
分注三年下当补书燕王慕容皝元年明年岁结汉
凉燕小国三新小国一凡五国而去穆帝永和元年
分注燕王慕容皝十二年八字○按载纪皝以咸康
三年僭即王位纲目是年既大书慕容皝自称燕王
（魏书云号年为元年）而于岁首分注不列僭国何与（按永和七年苻健自）
（称秦天王纲目即于岁首分注秦主苻健皇始元年可证）勲意正统宜以后为正
（如唐始武徳九年之类）僭国宜以前为正以后为正者将以予
之不可不慎也以前为正者将以诛之不可不急也
纲目于凉称建兴即摈为僭国（见元帝建武元年分注）而慕容
称王虽见大书犹不列分注至十二年而后见岂春
秋谨微之义哉勲故推本传例补注于此
（戊戌）四年冬十二月赵遣兵迎段辽燕慕容恪击败之以
辽归杀之
书法（辽尝书弑君矣不书诛何杀不以罪也故虽有罪而杀之不以其罪纲目一以杀书之）
按分注待辽以上宾之礼久之谋反皝斩之曰谋反
则有罪矣是虽不以弑君之罪杀之亦以谋反之罪
杀之也不书诛者待以宾礼未尝臣之也未尝臣之
而谋反非可与臣之反者同科故书杀而不书诛书
法槩谓以无罪例书杀非是
（己亥）五年（赵建武五年）八月改丞相为司徒
当书复改丞相为司徒（晋本纪有复字）○按上年五月以司
徒导为太傅六月更以导为丞相罢司徒此复改丞
相为司徒一空名耳两年之内凡三更置故当书复
以着其反复无常之谬
（癸夘）康皇帝建元元年（赵建武九年）○庾翼移镇襄阳诏以翼
都督征讨军事庾氷都督荆江等州军事徴何充为杨
州刺史录尚书事
考异（提要无等州二字永和元年桓温都督荆梁亦同）
当作都督征讨诸军事等州二字不可省盖庾氷所
督乃荆江司雍梁益六州也不称等则疑于二州矣
提要非是
（甲辰）二年（赵建武十年○汉主李势太和元年）秋九月帝崩太子聃即位尊
皇后曰皇太后太后临朝称制
考证（秋九月下当补书立子聃为皇太子○谨按康帝有疾何充请立太子乃立子聃为皇太）
（子是为穆帝穆帝即位绍承正统而于建储之始岂可无书乎）
分注（帝疾笃庾氷庾翼欲立㑹稽王昱为嗣何充建议立皇子聃乃立聃为皇太子帝崩充奉）
（太子即位）
不书立子聃为皇太子非漏也按康乃成帝母弟不
应得国独庾氷以帝子尚幼立以为嗣（咸康八年成帝不豫二子）
（丕奕皆在襁褓氷恐易世之后亲属愈疎为人所间请以母弟琅邪王岳为嗣帝许之中书令何充曰父）
（子相传先王旧典且今将如孺子何氷不聴帝乃诏氷充等受顾命而崩岳即位）故丕奕封
王（丕为琅邪王奕为东海王&KR1098;见咸康八年）特书成帝子者明岳之不当
立也（观琅邪即位太后犹以中兴正统为辞可证）岳不当立安得有太子
故虽有建储之文而纲目削之不与其立也（纲目所书多据）
（分注使非削之未有已见分注而不大书者正可类推）然则聃即位何以称太
子若曰未尝立为太子也俄而太子即位亦足启问
者见是非矣考证不必从○或曰绍太子何以书（太兴）
（元年更王太子绍为皇太子）愍帝降汉未闻有嗣睿之即位初非
岳比此所以异也（睿非业子绍犹聃也相类之中又自不同）
（乙巳）孝宗穆皇帝永和元年（赵建武十一年○燕王慕容皝十二年○旧大国一汉凉）
（代小国三新小国一凡五僭国）
当去燕王慕容止僭国二十六字补书凉王张骏某
年○按皝于咸康三年丁酉称王号年为元年至是
乙巳仅九年而分注以为十二何也张氏世守臣莭
至骏自称凉王车服拟于王者（见本年十二月）例当分注若
曰凉之王自骏始前此忠顺之风自是一变所以罪
其忘祖父而袭僭国之谬也纲目略之非是
（丙午）二年（赵建武十二年汉嘉寜元年）
考异（当圈下分注凉王张重华永乐元年）
当从考异补注凉王年号○按晋以重华为刺史西
平公（见明年冬十月）而重华志在称王虽屈于俞归之言（晋遣）
（御史俞归授重华官爵重华欲称凉王未肯受诏俞归正义责之重华乃止）勉为奉诏未
几复以自称书矣（五年九月张重华自称凉王）故纪年于此使与
燕赵并列也
（己酉）五年（赵太宁元年）
考异（分注元年下漏石鉴青龙元燕慕容俊元一十字）
此条考异不必从○按载纪俊虽于是年即王位称
元年然袭祖父之旧又无号可纪故畧之直至八年
称帝建元纲目始注燕主慕容俊元玺元年（始僭王者皝也）
（始僭帝者俊也春秋谨始故当于其始书之余皆可略）乃若石鉴弑立仅一月
则贼而已矣（十一月石鉴弑遵自立十二月石闵幽鉴明年正月杀之）曷足录哉
必欲见于分注是年夏四月太子世立兄遵弑之而
自立在位凡七月（遵本传在位一百八十三日）不尤可纪邪既略
遵年鉴益不足数考异举此遗彼并非
夏四月赵主虎卒太子世立其兄遵弑之及其太后刘
氏而自立
书法（负刍以庶兄书杀此则曷为以弑书及其太后则可以书弑矣）
负刍书杀自纲目之误义已见前（详秦王政十九年癸酉）至谓
及其太后然后书弑则咸和八年石虎弑太后何以
书杀可谓自相矛盾
（庚戌）六年（赵主石祗永宁元年○魏主冉闵永兴元年○旧大国一凉代燕小国三新大国一凡五僭国）
春闰正月赵石闵杀鉴而自立改国号魏
考异（提要杀作弑按当从提要而鉴上漏其主二字）
书法（前书幽其主鉴矣此其不书弑何鉴闵同杀其君则贼一也贼杀贼而已矣是故石闵石）
（鉴同弑其君而闵杀鉴则书杀而不书弑张颢徐温同弑其君而温杀颢则书杀而不书讨此纲目）
（之权衡也）
发明（楚公子弃疾胁弑其君䖍于干溪而春秋归狱公子比臣前已论之矣至比已立为君而）
（死春秋则以弃疾杀公子比书之先儒谓比之去就死生行止迟速皆国人所为而比未尝可否安）
（得为弃疾之君故春秋但以杀公子比书之今纲目于石闵之事虽前已书幽其主鉴而此则以杀）
（鉴书之者其事正与楚公子比相类故也又况石氏穷凶极恶而闵乃晋之故民本姓冉氏初非羯）
（贼之种故天假手诛之纲目书杀而不书弑既本春秋之㫖又以见疾恶示戒之意恕闵所以恶羯）
（也其㫖严矣）
当从提要书弑其主书法发明傅㑹纲目非是○按
推鉴即位者闵也（见鉴弑遵条分注）故鉴虽弑君纲目必书
主（上年书石闵幽其主鉴）所以正闵之罪也书法谓贼杀贼未
审何据如谓弑君之贼可以杀书则楚䖍亦弑君者
而见杀则书弑（见春秋鲁昭公十三年）又何说焉盖鉴于遵虽
贼于闵则君也君臣之分无时可冺安得与公子比
例论（弃疾假手于比意在得国未尝君比故以两下相杀之辞书之遵欲杀闵闵杀遵及太子衍推）
（鉴即位是授之国也及鉴欲杀闵闵始复杀鉴是知闵非弃疾鉴亦非公子比也）发明援此
以例闵是未知春秋诛意之法也使纲目果有恕闵
之意则前不当称主后不应书讨（下书故赵将张贺度㑹兵讨魏不克）
不考前后书法以正本文之误而徒承譌傅㑹非定
论也
（辛亥）七年（赵永宁二魏永兴二年○秦主苻健皇始元年○是岁赵亡旧大国一凉代燕小国三新大国）
（一凡五僭国）三月魏主闵及赵燕姚襄之兵战败绩
考异（提要作魏兵败绩）
上书及则魏为主也主客已明魏兵二字可省提要
不必从
（壬子）八年（魏永兴三秦皇始二年○燕主慕容俊元玺元年是岁魏亡大二小二凡四僭国）
考异（提要分注作燕烈祖慕容俊）
僭伪诸国但当称主（吴楚僭王春秋讳不书𦵏可以类推）凡庙号谥号
皆可不录春秋之义详内略外如提要所书与中国
无异非所以待僭伪也（提要于上年秦主苻健书髙祖亦非）当以纲目
是年分注为正而成帝咸康四年分注髙祖（代）中宗
（汉）等字竝当从删后倣此
三月姚弋仲卒子襄率众来归诏屯谯城
分注（弋仲有子四十二人及病谓诸子曰石氏待吾厚本欲为之尽力今已灭矣中原无主我）
（死汝亟自归于晋当执臣莭无为不义也及襄与秦兵战败遂帅众归晋诏襄屯谯城）
当书髙陵公姚弋仲卒○按弋仲以去年遣使请降
诏以弋仲为车骑大将军六夷大都督封髙陵郡公
弋仲有子四十二人及病谓诸子曰石氏待我厚我
本欲为之尽力今石氏已灭中原无主我死汝亟自
归扵晋当固执臣节无为不义也夫弋仲羗人也而
能明理义识逆顺岂燕赵诸人所可及哉固当书爵
以为反正之劝纲目削之非是（纲目于秦苻雄卒书东海王而弋仲不书）
（爵谬甚史纲具官亦非盖归在子不在其身也）
谢尚攻张遇于许昌秦人救之尚等败绩殷浩退屯夀
春
考异（据上书张遇据许昌叛则此攻字当作讨）
书法（张遇前书叛矣此其不书讨书攻何遇之叛尚激之也书叛以正遇罪而谢尚不书讨权）
（衡之辞也）
此条当从书法考异不详分注徒以凡例为据非是
（癸丑）九年（秦皇始三燕元玺二年）凉州废其主曜灵立张祚为凉公
考异（按名号例曰僭称帝者曰主据分注曜灵称凉州刺史西平公此当书曰凉州废其刺史）
（曜灵书主乃传误矣）
分注（凉州长史赵长等以时难未夷宜立长君乃废曜灵而立祚祚既得志恣为淫虐杀重华）
（妃裴氏及谢艾）
书主所以罪赵长等也明曜灵乃长等之主正张祚
之不宜立也主如主人之主不必以名号例视之考
异说泥（自是以后弑其主者皆称君可见主字不必泥）
（乙夘）十一年（秦主苻生夀光元燕元玺四年○凉去年号）
考异（当圈下分注凉王张𤣥靓太始元年）
按𤣥靓本传废和平之号（上年张祚自称凉王改元和平）复称建兴
四十三年是未尝称元也故分注云凉去年号考异
说误
（丙辰）十二年（秦夀光二燕元玺五年）秋八月桓温败姚襄于伊水遂
入洛阳修谒诸陵置戍而还（提要修作复非是按下条分注谒诸陵修毁壊明属）
（二事不必从）
当书桓温败姚襄于伊水襄北走温遂入洛阳修陵
置戍而还谒诸二字羡○按下条分注温至伊水襄拒
水战败奔北山周成出降温屯金墉谒诸陵修毁壊
是修陵在襄奔之后今先书修陵后书襄走殊属倒
置非是
发明（自中原沦陷诸陵废祀虽有忠臣义士徒能北望慨想而已今温进军讨伐遂能入洛修）
（谒亦足少伸臣子之情矣纲目详而书之盖子之也）
书遂入讥専也发明以为予之非是○按温先请移
都洛阳修复园陵帝不许（见上讨姚襄分注）此遂入洛阳修
陵置戍非専而何况温方图不轨虽生存之君不难
废以立威（咸安元年温废帝奕为东海王）况诸陵乎固知修谒者非
有展敬山陵之实纲目书此特以着其専耳（如发明所云温）
（既修谒何必复遣使修陵今上书桓温入洛阳修陵置戍下书遣司空车灌如洛阳修五陵固知不以修）
（陵子温也）书法以为重山陵亦非（书法误列下条或指车灌修陵说非为温也）
襄北走据襄陵
分注（初魏将周成降晋反据洛阳姚襄攻之逾月不克长史王亮谏曰今顿兵坚城之下力屈）
（威挫或为他㓂所乗此危道也襄不从桓温自江陵北伐遣督䕶髙武据鲁阳将军戴施屯河上自）
（帅大兵继进与寮属登平乗楼望中原叹曰遂使神州陆沉百年丘墟王夷甫诸人不得不任其责）
（至伊水襄撤围拒之匿精锐于水北林中遣使谓温曰承亲帅王师以来襄今奉身归命愿敕三军）
（小却当拜伏路左温曰我自开复中原展敬山陵无预君事欲来便前何烦使人襄拒水战败奔北）
（山襄勇而爱人虽战屡败民知襄所在輙扶老擕幼驰而赴之温追之不及𢎞农杨亮自襄所来奔）
（温问襄之为人亮曰襄神明器宇孙䇿之俦而雄武过之周成帅众出降温屯金墉谒诸陵修毁壊）
（各置陵令表谢尚镇洛阳令颍川太守毛穆之等戍之徙降民三千余家于江汉之间襄奔平阳并）
（州刺史尹赤复以众降襄襄遂据襄陵）
书法（修陵必书重山陵也终纲目书修陵五）
当书姚襄复据襄陵（上年书姚襄据许昌）○按分注襄据襄陵
在奔平阳之后方其北走尚未知所至今合为一条
若始奔而即据之非其实矣惟书北走于桓温修陵
之先至此特书复据既得其实又以罪襄之不知反
也上文宜书而不书此条不当合而复合皆非据事
直书之义诸家习而不察何与分注魏将周成至徙
降民于江淮之间宜入上条（襄奔北山温谒诸陵皆上条事实误列子此）
而附书法于后此条但存襄奔平阳云云庶前后不
紊纲目与书法皆安今上文既阙分注此条书法复
称修陵皆不相䝉当以鄙说为正○按温传享军下
有意以况宏坐中皆失色二句分注删此便失温引
喻之意上下文亦不相承但温以神州陆沉归罪王
夷甫自是正论袁宏所云非古君相不言命之义虽
不录可也当删记室以下一段直以至伊水接上不
得不任其责更简而畅朱子尝谓目欲详备而不繁
冗若此类则冗而未备编录之难如此
纲目续麟巻九